Dark Souls: Prepare to Die Edition #HG

#15482 Yo te diría que si te ha gustado DS1 y quieres jugarte todos los Souls (incluido Bloodborne si tienes PS4), le des al 2 también, más que nada para que compares y tengas la experiencia. Sino, pasa directamente a Dark Souls 3

En mi opinión es bastante inferior, si para mi DS1 es 10/10, DS2 es 6/10, lo cual no lo hace un mal juego, pero sí un peor Souls.

En cuanto a lore flojea bastante, algunos cambios de mecánicas nunca llegué a entenderlos, y el diseño de niveles no es tan bueno como DS1. Los bosses me parecieron bastante piñata, con mecánicas muy facilonas (excepto el DLC que aumenta considerablemente la dificultad). Por lo que si decides jugarlo asegúrate de pillarte la edición Scholar of the First Sin.

El problema del 2 no es que el lore sea un spin-off.

Cualquier persona a la que le gusten los mundos de fantasía y le guste la técnica narrativa de esta saga, debería jugar el 2 y por sí mismo decidir si ha valido o no la pena (por lo mucho o poco que le haya gustado el lore). Todo lo demás más allá de esto es paja, aunque la opinión general es que el lore es peor (porque es así).

Ahora bien, si alguien quiere jugar al 2 sólo por el grado diversión que otorga como juego y sin importar la historia, entonces aquí es donde entra el debate. Mal juego no es y podría decirse que deber ser jugado, ahora, teniendo en cuenta que la experiencia no es tan rica como en el 1 ya que el gameplay es más tosco y lento (aunque tenga más variedad de armas o magia), el mundo no está conectado entre sí ni parece real (a diferencia del 1, donde te lo podías creer), es un clusterfuck de distintos niveles variados pero muy lineales (aunque algunos son chulos), una forma de añadir dificultad vaga y poco inteligente a diferencia del 1 y unos DLCs que seran mejor que el juego base pero no son buenos, porque son más de lo mismo con las mismas cagadas de siempre, entonces que cada uno decida si le vale la pena o no.

#15486 El 3 es el 1 pero con un combate más dinámico/rápido y un par de mecánicas nuevas. Una delicia. Después del 3 el gameplay del 2 te va a dar más sida.

Yo a pesar de todo, si vas a jugar el 2 te digo muy en serio que no lo hagas después del 3, mejor hazlo por el orden correcto.

#15486 Yo jugué DS1, DS3 y DS2. Pero no te ralles por eso, terminarás jugando los 3 juegos, así que continua con el 2 y tómatelo con calma.

#15486 No juegues el 3 antes del 2 porque te puedes morir del asco. No por nada, si no porque el gameplay es mucho más lento, el sistema de esquivar es diferente, etc... A mi me gustan todos los souls, y el dos es al que más horas le he echado (por pvp) pero ahora que he jugado duro al 3 cada vez que intento volver al 2 me muero del asco un poco.

No miento, le he echado (de momento) más horas al 2 que a ningún otro.

#15488 de hecho que fuera más lento sería bueno si a su vez premiara un estilo de juego más táctico o aprovechando el entorno en vez de tu equipo, pero por desgracia su problema son las animaciones en sí, que a veces juegan en tu contra o el personaje no responde igual que bien que los demás souls.

Siempre lo diré, el mayor problema que tiene el gameplay del 2 és que parece que el personaje pisa hielo, por encima de que esté desbalanceado.

Yo en su día le metí horas y horas a ds2 de salida, siendo ds1 mi juego favorito. No era mejor, pero tenía cosas chulas y un pvp animado.

Este verano intenté grabar un gameplay al SOTFS para un amigo. En la Cripta lo dropee porque estaba literalmente cansado del abuso de 49248024 mobs para aumentar su dificultad. No es un mal juego per se, pero al lado de DS1, DS3 y BB es una puta castaña. Y no soy un mancazo precisamente, pero es que la palabra que definía a zonas como el Muelle, Amana o alguna otra era ABURRIDO, cada vez que moría sentía que se debía a una injusticia del juego y no a que yo pudiese hacerlo mejor, teniendo que recurrir incluso al spam de arco+ flechas con relativa frecuencia.

Dark Souls II como Dark Souls es una puta mierda. Eso si, lo comparamos con el resto de juegos de la industria, y te dara horas y horas de diversion. Simplemente, no hay que tomarselo como un Dark Souls. Piensa que es otro juego generico tipo Lord of the Fallen o The Curse.

#15502 Por no decir que el daño de los enemigos es exagerado. En Dark Souls los huecos quitaban un daño proporcional a su sidosidad como enemigo. En Dark Souls 2 te puedes encontrar huecos que te revientas 3/4 de HP con un golpe de mierda. Es un sin sentido xddddd. Este juego le pusieron la dificultad en el daño excesivo de los enemigos y en su numero exageradamente insultante. En Dark Souls la dificultad residia en el escenario, en el tipo de enemigos, en tu skill, en las emboscadas, en las trampas que te comias, etc.

#15506 más cancerígeno me pareció la zona de antes del podrido. Pero aún así la zona del agua es preciosa y al mismo tiempo da mucho asco como esta organizada

Esa es otra, las putas invasiones con los NPC con x1000 mas de vida que tu y que ni sabes quienes son.
Yo me pase DS2 y me fui al pvp, ya que el del 1 va como va. Pero siempre que intento empezar alguna nueva run, me da un sida y me vuelvo al DS1 (el 3 no me funciona en mi tostadora)