Artículo escrito por 3eat1e en eRepublik:
Me sorprendia hace bastantes dias tener que leer este articulo en eR, donde se nos denunciaba, al PMV al completo, de no haber aparecido en el debate (mentira) y de haber votado en contra porque estabamos bloqueando el buen curso de la constitucion (mentira por partida doble).
Es curioso que al PMV se nos achaque y se nos culpabilice de bloquear el congreso bajo el argumento de que no participamos en el debate y luego votamos en contra, cuando precisamente, quien esta bloqueando el congreso y votando en contra de propuestas beneficiosas para el pais y los ciudadanos por motivos puramente partidistas, (para mas inri no solo sin entrar en debate, si no que cuando entran a debate lo hacen para trollear sin aportar nada) no somos nosotros, si no tres personas con nombre y apellido que no voy a nombrar, pues para eso existe transparencia en el congreso y lo pueden observar y juzgar por sus propios ojos:
PRUEBA 1
Debate para la creacion de un gabinete de crisis
En esta propuesta, se pedia el consenso de todos, consenso que me preocupe en conseguir cediendo terreno por mi parte y haciendo cuantas modificaciones fuesen necesarias para que todos estuviesemos de acuerdo. No me lo invento, antes de lanzar la propuesta a debate y durante, estuve en contacto con diversas fuerzas politicas para pedir su opinion y editar lo que fuera necesario en pro del consenso, amen de que asi fue, y si alguien lo niega, que se atreva aqui y ahora.
Votacion para la creacion de este mismo gabinete
Como podeis comprobar por vosotros mismos, aquellos que entraron al hilo a trollear sin aportar nada y sin proponer ninguna modificacion, directamente votaron en contra. ¿Acaso esto no es un bloqueo a la democracia? No, por supuesto, esto es democracia, los bloqueos a la democracia los hacen los demas, y no nosotros (notese la ironia, muy señores mios)
PRUEBA 2
Debate tratado listas de confianza
Curioso ver solo a siete personas en el debate, curioso, veamos la votacion:
Votacion tratado listas de confianza
¡¿Pero que ven mis ojos?! Pardiez! Si es el mismo que acusaba hace poco al grupo parlamentario del PMV de bloquear el congreso y la democracia con su tirania porque no apareciamos por el debate y luego votabamos en contra, haciendo exactamente lo mismo de lo que a nosotros se nos acusaba!!!!.
PRUEBA 3
Debate para la creacion del Defensor del Pueblo
De nuevo, como el ciudadano de a pie puede comprobar, estos señores (supongo que ya sabran sus nombres a tenor de lo que ven) no solo no entran a debatir, si no que entrar a lanzar opiniones provocativas con el unico fin de generar discusiones y desvirtuar el tema del debate.
Votacion para la creacion del defensor del pueblo
Y una vez mas: Voto en contra ¿Que mal haria el defensor del pueblo? ¿Va a romper el pais? ¿Destruirlo? ¿Declarar la guerra a medio mundo? Es un poco incoherente ir pregonando que se quiere y se busca lo mejor para el pueblo, pero cuando se propone algo para mejorar la comunicacion entre el ciudadano y la clase politica.
Vamos, que todo esto se resume en:
A Dios rogando, y con el mazo dando.
PD: Conste que me importa un rabano que voten mis propuestas a favor o en contra, nunca me he quejado, pero hay que procurar no acusar de algo, si luego somos nosotros los primeros en hacerlo. Se llama ser consecuente y no un hipocrita
El link al artículo, para que lo voteis todos con ganas:
