Estos son los nominados a los Game Critics Awards del E3 2019

#3 El Cyberpunk estará perdido en algún lugar del sinsentido de la primera categoría xDDDDDDD A la que no le falta únicamente Cyberpunk, por cierto.

#3 Entiendo que al no haberse enseñado al público no cumple con lo que la organización considera necesario para estar entre estos juegos.

#6 Entonces qué hace ahí Star wars shiten order?

#7 Remants from the ashes, Genshin Impact, GreedFall... la crítica no va únicamente porque no salga Cyberpunk que al fin y al cabo como dices salió el año pasado.

#9 la consideración debe ser laxa de cojones porque asumir que lo enseñado en ciertos títulos es algo representativo y real del gameplay...

Se enseñó al menos 5 minutos de gameplay de FinalScamtasiRemake? Igual sí y me lo he perdido. Pero vamos, que puede ser.

Premios de nada. Publicidad para los que más pasta ponen y menos la necesitan.

#15 Hombre, el usuario no tiene que adivinar qué juegos han podido jugar la prensa. A ti te dicen que meten el nuevo MountAndBlade porque lo ha jugado la prensa, tú te lo crees y a funcionar.

De todas formas la premisa es una basura. Jugable para la prensa y tal. A saber a qué han jugado para meter Star wars o ff7. Bueno, FF7 todavía me puedo llegar a creer que sea representativo del producto final.

Lo dicho

#10verseker:

Premios de nada. Publicidad para los que más pasta ponen y menos la necesitan.

No tiene mucho más el asunto.

#19 Claro porque yo claramente he defendido Ciberpunk en todos los comentarios de este hilo xDDDDDDDDDDD

#19thrazz:

no hombre, si quieres te ponen un notario para que te creas que los han jugado o no. O, no sé, puedes mirar las previews y demás del E3 y ver lo que cuentan.

Precisamente, y de ahí la duda. No hay más que ver lo enseñado de Watch Dogs o Star Wars. Por poner algunos ejemplos.

Que cada uno es libre de tragarse lo que le de la gana y pensar en el buen hacer y la honestidad de estas pantomimas, pero no está de más a la vista de los últimos e3, ser un poco escéptico.

#21thrazz:

Una cosa es ser escéptico y otra ser gilipollas y darle a esto un valor que ni siquiera los que lo organizan se lo dan.

Duras palabras.

Yo puedo darle el valor que me salga de los cojones y opinar en los términos que me de la gana. No se trata del valor que se da o se deje de dar, se trata del caracter que tienen, que flaco favor hacen a otras producciones y los juegos, como en todos los premios o festivales, se quedan siempre en señalar a los de siempre.

Que sea for fun no significa que no pueda ser debatible, de hecho para eso se abren votaciones en este hilo. Una cosa es entender eso y a la vez poder debatir sobre ello y otra cosa es ser gilipollas y obcecarse en que no necesita ser debatido.

Posturas hay mil. Si yo le hubiese dado un gran valor a esto me sentiría ofendido, claro.