Por qué la gente critica tanto a UE3

#3 Tiene sus cosas y sus defectos como todos. Como su alergia al antialiasing de manera nativa, o la lentitud en la carga de texturas. Pero nadie va a poder nombrar un motor multiplataforma mejor.

#4 justo lo único en lo que falla no falla mucho UE3. Si mi portátil con 8600 mueve Mass Effect/Borderlands y sucedáneos a más de 30 FPS siempre no sé que más pides.

Lo malo de UE3 es que está muy lastrado por las consolas. En PC podría ser mucho más impresionante con mejor iluminación, el ineficiente soporte de AA y lo más odioso y asqueroso, la obligación de usar el texture streming.

Aunque todos sabemos que Gamebryo es insuperable.

#1 son hipsters de los videojuegos

#10 pero no me pongas un juego con gráficos de 2005 para demostrar lo que es UE3. Pon esto. Una de esas demos técnicas que necesitan 20 núcleos y 8 gráficas pero llevan el motor hasta límites que no podran alcanzar nunca.

#11 que lo de las texturas sean un fallo menor para ti no significa que yo me muera del asco cada vez que abro un menú en ME. O cuando en Borderlands adelanto al suelo xD

Para la gente un buen motor es aquel que va fluido, por eso el Source esta tan sobrevalorado ... vendio la moto de los graficos y le metio Havoc (que al final es la fisica con lo que la gnte se ha quedado).

Pero es que comparar el Source con el UE3 es una gilipollez como un templo, de primeras el source no pone lo mismo que el UE3 en pantalla, y segundo lo de la fluidez es relativo y depende del genero.

porque por ejemplo me estais comparando el ME que es un RPG con el L4D2 ... vamos un sin sentido.

Si eso comparar el L4D2 con el UT3,GoW2, Mirror Edge y demas FPS que utilicen el UE3.

Y de todas formas es lo que dice palermo, los tirones del ME es mas por culpa del juego en si que del motor, porque el ME2 sigue utilizando el UE3 y el rendimiento es muchisimo mejor.

Y por ultimo, el ejemplo de los 100-120 fps es absurdo sin mas, eso depende del juego mas que del motor, porque no es lo mismo jugar al CSS a 120fps que al L4D2 , y los dos utilizan el source.

Igual que no es lo mismo jugar a 100fps al UT3 que al Mass Effect , y los dos utilizan el UE3 .

Yo no tengo mucha idea del tema, pero los juegos que lo utilizan como Arkham Asylum y Gears of War me parece de lo mejor que he visto, son de los pocos juegos, que paro de jugar para fijarme en los detalles del entorno y lo bien hecho que está, sobre todo en el Gears

Lo del GoW es por que es la primera version del motor. El ut3 a mi a 1680 x 1050 sin AA y todo a tope me va a 40+ FPS (si no hay accion a mas de 60) con una 8800 y eso que es la version vieja del motor. Lo malo que le veo es que en consola no va muy fino yo creo que este motor esta pensado para ser usado con geforce 8800+ por que no veras un juego en consola con este motor a mas de 30 fps y la mayoria encima rascan xD.

Por cierto el source no va tan bien como deberia para lo horrible que se ve, mira en consola a 30 fps xD.

#1 Por la misma razon que muchos juegan a 800x600. Porque tienen cafeteras por pcs.