Extensión para Chrome que mejora la fluidez de Stadia en dicho navegador
Pasos para habilitar la resolución 4k:
- Grupo de MV
#750 Eres de PC, y eso está muy bien, pero te abres muy poco a entender que hay gente que no le importa jugar a 30fps, que no es nada del pleistoceno. Se juega a 30fps en muchos juegos de PS4, muchísimos de SW, y muchos de Xbox. Los 60 fps son cosa de PC. Si todo lo que no sea PC es pleistoceno, es que tienes un poco de narcisismo con tu PC que habría que mirar.
Consolas:
300-400 euros más 60 euros cada juego más online. Juegos a 30fps y muy pocos a 4K reales.
Switch: 200 euros?, 50-60 euros últimos juegos, pagar online. Juegos a 30fps y gráficos de la play3.
Stadia: 130 euros?, 40-60 euros juegos, pagar subscription mensual. Juegos 30-60 FPS 4K reales y juega donde te salga del ciruelo.
Pc: 800-Infinito euros para jugar decente, 40-60 euros juegos, juegos a 60 FPS, para jugar a 4K necesitas gastar mucha más pasta en el pc.
No entiendo las quejas a stadia.... si lo comparamos es una opción más entre las que hay, y no es nada caro, es de las opciones más baratas sino la más barata.
#751 stadia necesita un valor añadido que todavia no esta ofreciendo si quiere ganarse un hueco. Por experiencia en ps3 30fps era hasta algo optimista xd. El mercado masivo se adapta se conforma sobretodo si no tiene nada accesible con lo que comparar. Mi plataforma predilecta es el pc pero no se la recomendaria a casi nadie porque requiere unos conocimientos que ni siquiera gran parte del mercado de pc tiene xd Pero vamos que a google le va corriendo prisa que vayan metiendo cosas y mejoras porque tiene un tiempo limitado antes de que empiece la siguiente generación. Que se abra a mas plataformas y sobretodo que la gente pueda probarlo con demos meter, algun f2p.... Es algo critico. Con la fama que tiene es complicado que la gente de el salto y la mayoria ni se imaginan lo que es.
#753 Imho ese es el principal problema de Stadia: cero valor añadido (a parte de su valor principal). Tiene muy poco catálogo y 1 exclusivo mediocre. Si tuviera, aunque fuera, una base de indies potente (como SW), lo habría pillado day1. En el curro me vendría de perlas.
#752 A mí también me parece barato, tanto es así que lo veo insostenible a largo plazo. Si solo cobran por los juegos (porque en breve no habrá suscripción mensual de pago base), ¿cómo mantienen servidores? Una vez pagas el juego, puedes usar sus CPU's for ever and ever... no sé, creo que tendrán que terminar metiendo mensualidades básicas, aunque sean pequeñas.
#752 Creo que has pasado por algo que algunos juegos como Assassin's Creed o Red Dead Redemption cuestan 20€ menos en PC que en Stadia. De hecho por regla general todos son más baratos en PC. También que los 4K de Stadia aplican a cuatro juegos, siendo su gran mayoría 1080p o incluso peor, resolución dinámica. O que un PC de los últimos 4 años con una gráfica decente da la talla para jugar. Asumir que cuesta 800mil€ es tan irreal como sumar a Stadia el coste de tener una tele.
A mi me parece que Stadia tiene su público, y no es otro que el jugador casual que quiere gastar poco y por ende no prioriza la calidad de imagen o la latencia.
#755 No creo que el target sea ese. Si tienes la conexión que requiere Stadia, hoy por hoy, lo más seguro es que tengas una videoconsola como PS4 o Xbox. Quizás no un PC, pero las consolas están a un nivel adquisitivo casi paralelo. A mi parecer, Stadia está enfocado a la movilidad: teléfonos y tablets o gente que quiere jugar en su trabajo, viajes, etc. No sé, estaría bien saber cuántas personas con Stadia tienen videoconsola al uso / PC, seguro que nos sorprende 
Algunos o sois haters por serlo o por que os falta un jugador en la cancha vamos a ver xD si os fastidia pagar al mes (cosa que entiendo) pues esperas unos meses pillas el juego en stadia y ya está no estará en 4k pero hay gente como yo que nos la suda xD, otra cosa esq stadia esta destinado a x jugadores no a todos, jugadores casuales o jugadores que pasan de hacerse un pc gaming como es mi caso, y otra cosa el catálogo es pequeño porque ACABA de salir señores en la Nintendo Switch tardó en arrancar su catálogo y ahora tiene de todo, joder dejar de discutir por cosas odvias una y otra vez que aquí lo que queremos son noticias frescas, que no os gusta? Bueno pues creo que tenéis mil opciones antes que stadia pero dejar de cargaros el hilo de una vez, que tengan buen día!
Joder... Ya empezamos de nuevo a retorcer la realidad para justificar una compra. Que esta bien que os guste y sea suficiente para vosotros pero mentir esta feo.
#744legent:Pd: Tenemos cientos de ejemplos donde juegos de PC con una titan o 2080 TI no se han podido ni correr a más de 30 fps.
Lista de esos CIENTOS de juegos que no corren a 30 fps en una 2080 Ti.
Edit: Me autocontesto con un listado de 721 donde hay muchos fixeables: https://www.pcgamingwiki.com/wiki/List_of_games_that_do_not_support_60_FPS
Más de los esperados, aunque prácticamente nada actual ni serio. Visual Novels y cosas así es que no tiene ni sentido, habiendo solo en Steam más de 30.000 juegos donde abundan indies, ports de juegos del año de la polca (o consoleros) y tal, normal. Más allá de eso no hay prácticamente nada.
#752 50€ cuesta el game pass durante 3 años si te lo montas bien, disponible tanto en PC como en consola, 4 juegos gratuitos al mes de forma permanente (no alquiler temporal como Stadia) y juegos day 1 de alquiler. Stadia esta rindiendo por debajo de un PC de 500€, hay juegos como RDR2 que directamente están por debajo de una PS4 Pro. Hay consolas como XOS que se han vendido por 82-100€ el BF, esta bastante lejos del rango de 300€ que comentas.
Tanto PC, como PS4 y XOX/XOS tienen APPs para hacer streaming, Switch es una portatil directamente. Lo de jugar donde te salga del ciruelo existe de antes la salida de Stadia. Stadia acaba de salir y tiene varios juegos no llegan a 4k pese su limitado catalogo, y de llegar pueden tener problemas como en Metro, que no aguanta ni 30 FPS estables (a diferencia de XOX).
La opción mas barata de largo es XOS, la segunda una XOX y la tercera un PC montado por ti, cuando salga Series X veremos como quedan las cosas.
Soy el único que piensa que si ya le cuesta mover juegos actuales en cuanto salga la nueva generación de consolas ¿se va a quedar obsoleto todo el hardware de google? (si no lo esta ya)
El PC estaba obsoleto cuando salió el AC Unity porque no corría a más de 24 fps en el equipo más caro que podías montar, no es porque los juegos no están bien hechos.
Los juegos van mal porque (entre otras razones) están hechos con DirectX y en Stadia necesitan Vulkan. Cambian las librerías de la manera más cutre posible y lo lanzan sin mirar más.
Si Google se plantase y dijese que cualquier juego que no vaya a 60fps no sale se acabaría la tontería, pero...
#764 a ti que mas te da lo que haya detras? Les es tan facil como si lo creen oportuno, cambiar lo que hay en los servers por algo mas potente y tu ni tue vas a molestar. Como mucho un par de horas de downtime y arrea
#772 los tiros no iban por ahí, era más al dinero que tiene que estar palmando google con stadia y mucho más si tienen que actualizar el hardware
#774 Lo dices como si Google no tuviera que actualizar todos los días sus servidores.
Si Stadia cae, los alquilará y ya
#774 Google preocupado por palmar dinero xD.
No palma... invierte y si sale mal pues cierra.
#774javih_:era más al dinero que tiene que estar palmando google con stadia y mucho más si tienen que actualizar el hardware
Lmao.... eres un genio de las finanzas. Si no arriesgas y no inviertes como pretendes ganar? Si el proyecto de stadia sale mal pues reasignar todos los servers a otro proyecto.... actualmente junto a amazon y microsoft son los únicos que tienen esta infraestructura.
Yo creo que Google lo único que está haciendo es "posicionándose". Seguramente no le saldrá rentable mantener (y actualizar, que por supuesto que lo hará) la infraestructura necesaria para que la disfruten unos pocos miles pagando 10 euros al mes. Pero en todo ese tiempo irá puliendo la tecnología y posicionándose como un mayorista de referencia en el juego en la nube, que seguramente no tardará muchos años en ser uno de los mercados más tochos que existan.
En esa posición están Microsoft, Amazon y Google, que aspiran a ser el oligopolio futuro del juego en la nube. Porque, al igual que hoy cuando pones Netflix estás accediendo a un servidor de amazon; en el futuro cuando pongas la "plataforma de juego en la nube de moda", estarás accediendo a los servidores de alguno de esos tres, aunque sea solapadamente en algunos casos.
Y ojo, que eso no significa que stadia vaya a durar. Yo espero que sí lo haga, pero una vez demostrado que saben y pueden hacerlo... Ya no necesitan seguir vendiendo en el mercado minorista y nada les impediría irse al mayorista. O incluso abandonar por completo ese mercado, que también puede pasar, aunque lo veo más improbable. Porque precisamente stadia y microsoft están demostrando que esto tiene muchísimo potencial y hay interés por parte de los usuarios.
