HomeStory Cup IV

B

#1675 Eso es verdad. Pero hablamos de los cds de antes, un vinilo de ahora viene de un master digital asi que seguramente se escuche igual o peor que lo que te bajes del itunes

k4rstico

la calidad? que mas me da si se consigue por photoshop o al hacer la foto lo importante es el resultado final no el como se llega ahi btw no tengo mucha idea asi que si me haces un resumen de las 30 paginas te lo agradeceria

1 respuesta
iBanTXu

.flac > all

Drakea

buff que micrazo de kas, madre mia, nunca he visto nada igual.

Estelle

Cuando tu retocas por photoshop vas perdiendo pixels, cuando tu retocas en un labo no pierdes una mierda.

Niños de digital...xdd

1 respuesta
Harlan77

Agregame ibantxu (yo no se como se hace xd)

1 respuesta
Drakea

los pixeles son importantes tio.

KrITIK4L

#1682 No me jodas hombre... la gracia está en que el resultado final pase por cuanto menos retoque post mejor... si no, acabas siendo una rebeca saray de la vida xD

1 respuesta
FlameThrower

#1671 LoL no se te ocurra sacar ese tema Harlan...

Hdr hay software open source por ahi para apañarlo. Hace poco he estado leyendo un blog de un tipo que lo hace todo en linux (con linea de comandos xD). Aquí.

P.D: El sonido de los CDs modernos está hipermegacomprimido (no quiero decir por que sea MP3). El master puede ser digital pero la masterización es diferente para un CD que para un vinilo.

Harlan77

#1685 si retocas con el Camera RAW también pierdes pixels?

3 respuestas
DuPonT

en mis tiempos las camaras eran sumergibles

k4rstico

#1688 yo solo digo que el proceso da igual no que haya que usar photoshop a fuego, que lo importante es el resultado no como se llega a el btw aun no me habeis dado las 165478468 razones

1 respuesta
Estelle

#1690 el RAW es un formato que no se puede abrir, lo tienes que convertir a otro archivo, al convertilo pierdes pixels, al retocarlo pierdes pixels -y eso si solo retocaras 1 cosa-, al abrir una imagen pierdes pixels...etc

iBanTXu

#1686 Ya te agregue al Flickr :D

KrITIK4L

#1690 Trabajando con el archivo en RAW estás trabajando con datos en bruto, Estelle se refiere a cualquier programa que use compresión o modificación de pixels para conseguir los efectos buscados... en un archivo RAW solo cambias valores básicos, es al pasarlo a cualquier otro formato (necesario para retocar, etc... cuando pierdes)

B

Aqui esta la imagen que encabeza mi exposicion

Drakea

Con esas mariconadas cualquiera puede hacer uan foto buena.

Seguro que nadie de aquí es capaz de superar mi arte con una cámara de móvil, putos newfags.

k4rstico

#1690 por que nadie piensa en los pixels?!!!!

iBanTXu

Retocar en photoshop es divertido que quereis que diga. Pffff calidad de imagen, que mainstream xDD

JuStY

entonces los dumps de porno en que formato son mejores señores expertos

KrITIK4L

#1692 Ni te las voy a dar, la que estudia fotografía es Estelle, yo uso digital, con el menor postprocesado posible, y tan feliz :)

B

B

Estelle

No te puedo dar un resumen de un par de líneas de algo que ocupa 1 año de estudio

2 respuestas
Drakea

Nada como fotos de bratok para volver ontopic.

B

DuPonT

B

Me encanta Rusia

1 respuesta
k4rstico

#1704 traduccion bla bla bla soy hipster bla bla bla digital demasiado mainstream bla bla bla

puto dupong me parto xddd

FlameThrower

Pero hay formatos sin perdida, tif por ejemplo.

Para mi la diferencia principal es que el grano y la nitidez de la película fotográfica es mejor. Ahora, con las cámaras digitales modernas, tienes resultados bastante buenos.

1 respuesta