#180 Eso mismo decimos todos menos #171 , que parece que necesita tener ventaja en un juego usando el dinero que haga falta para ganar al resto 
.
Si no, no entiendo para nada el porque está defendiendo tanto esto.
#180 La comparación no tiene sentido. No puedes tener las mismas fichas, porque sólo juegas con una ficha. ¿Qué más da que tengas 500 héroes, si sólo vas a escoger uno en la partida? Tener 30 para escoger no te da ninguna ventaja.
Si acaso podría entenderlo si los héroes más caros fuesen mejores, pero es que no es así.
#182 Porque tener mas T1 que el otro equipo, mejores counters, mejores setups, tener los heroes al 4 en lugar de al 1 o en el caso que se pudiera en un futuro cambiar heroes con compañeros del equipo, poderle pickear antes cierto personaje a tu compañero...
Todo eso no da ninguna ventaja?
O lo preguntare de una forma mas directa, alguien que empiece hoy, en el minuto 0 tiene las mismas posibilidades de ganar a alguien que lleve 200h/200€?
En los juegos F2P la respuesta es un si bajo cualquier concepto/situacion.
#183 Para empezar, los tiers en el juego no existen, eso son listas que hace gente por su cuenta, basadas en sus opiniones. Aparte de esto, Blizzard rebalancea los héroes constantemente buscando equilibrar, el héroe que hoy consideras que es T1, mañana dirán que es T3, y pasado sabe Dios. Cuanto más destaque un héroe en un momento dado, más probable que se lleve un nerfeo. Por último, ahora mismo muchos de los héroes de 2.000 de oro, que se consiguen el primer día, están entre los mejor considerados, así que eso de pagar para tener mejores héroes es absurdo.
Ahora mismo, alguien que empiece hoy, tiene menos posibilidades de ganar por una cuestión evidente de experiencia, pero si me dejas a mi jugar con una cuenta recién creada te aseguro que gano las mismas partidas.
#184 Fijate si influye poco el modelo de negocio en el gameplay, que puede llegarse a dar el caso que en el draft, se pickeen los 9 heroes que tu tienes y te veas forzado a un pick.
Lo se, es una situacion pilladisima por los pelos xD Pero me refiero a que de una forma u otra, en mayor o menor medida, afecta.
Otra cosa es a quien le de igual y a quien no 
#184 Final Blizzcon 2015 de Heroes of the Storm, 500.000 dólares (por un poner una cifra) en juego.
¿Tú crees que el equipo A estaría de acuerdo en jugar con cuentas nuevas (sólo héroes en rotación) versus el equipo B, con todos los personajes desbloqueados?
#185 Si tienes 10 héroes bien repartidos y sabes jugar bien con los 10, entonces no hay problema ni siquiera en esa situación tan excepcional que has puesto. Otra cosa es que te quede sólo un héroe que no sabes jugar bien, pero en ese caso es un problema de experiencia, no de dinero.
#186 Es que estás comparando cosas incomparables. En rotación hay 7 héroes, que encima son los mismos para todo el mundo, cuando en competición hay que escoger 10 héroes sin repetición. Evidentemente en esas circunstancias es imposible competir contra nadie, literalmente.
Si asumimos las normas de las ranked, una cuenta que entra por primera vez a un ranked tiene 10 héroes, y cada equipo son 5, es decir podrían tener hasta 50 héroes, que ni siquiera los hay.
#188 Resumiendo, según tu tener mas héroes o mas variedad de estos no es una ventaja entiendo no?
Te lo pregunto con curiosidad, no va con segundas XD
#189 A ver, creo que estáis yendo a casos extremos e inverosímiles para intentar defender que pagando tienes más posibilidades de ganar y no es así.
Para ganar necesitas:
1 - Un equipo de héroes bien escogido
2 - Habiliad para jugarlos
Lo primero lo puedes comprar, lo segundo no. Una vez que ya tengas la experiencia suficiente para aspirar a ganar compitiendo, has ganado oro más que de sobra para tener un equipo de héroes competentes. A partir de ahí, que tengas 10, 20 o 200 héroes, no va a hacer que tengas más posibilidades de ganar.
#191 Y en caso de que te enfrentes a un equipo con la misma habilidad que tú, el que disponga de una mayor cantidad de héroes partirá con ventaja estratégica simplemente por tener un mayor número de posibilidades a lo que composición se refiere.
Y como bien has dicho, si quieres remediar eso toca pagar.
#191 yo estoy contigo, y por mucho que digais tanto la gente que tiene todos los heroes como el que tiene 10 acaba jugando principalmente 3 o 4, ya que jugarlos todos es de todo menos eficiente. Y que el champ pool no importa ha quedado demostrado en los MOBAS mas de una vez.
#176 Hots tambien pagas solo por contenido estético (lo que es solo de pago.) Otra cosa es que tú como jugador quieras echarle horas para desbloquear los personajes. Es que vamos, no me jodas.
Me estás comparando las churras con las merinas. Al igual que decir que PoE tiene una sostenibilidad de F2P igual que Valve.
Apaga y vámonos.
#177 Que sí que sí. Que yo lo siento por ti. Pero las empresas no miran por gente como tú que no va a pagar nada. Las empesas miran por gente que quiere jugar, pasarselo bien y pagar. No gente que no va a gastarse un duro en su vida y encima quiere que le den todo gratis.
Bueno tío, nos vemos por piratebay. 
Ah, y respecto a lo que dices de heroes en el juego. Anda que no tiene lore los juegos de Blizzard. Te podrían llenar el juego de heroes y aún sobrarles.
#195 Y que el champ pool no importa ha quedado demostrado en los MOBAS mas de una vez.
Que se lo digan a Jimbz o a Wickd
Tonces no se porque la gente se compra los heroes en LOL, si total, el champ pool no importa. O porque en dota la gente no juega solo con un par, total entre tener 10 heroes y tener 50 no hay diferencia 
Las ruedas en la F1 tampoco importa, no se porque corren con ellas, pudiendo limar el suelo con las llantas
#196 ¿Ah sí? Voy a jugar una partida ahora mismo con Thrall, que me apetece jugar con él....
Ah, no; que si no grindeo decenas de horas para tener el oro necesario me toca pasar por caja. ¿Sabes a qué me recuerda eso? Al modelo de negocio de los dichosos juegos de móvil, pasa por caja o espera 48 horas.
POE y Dota 2 son ejemplos de cómo un modelo de negocio F2P que no va en detrimento del usuario son perfectamente viables y sostenibles. Y en el caso de Dota 2, esa rentabilidad no pasa por hacer uso de steam.
Estos datos sólo reflejan las transacciones propias del juego y está por delante de otros del mismo género, asi que tú me dirás que razones tienes para defender este sistema que además afecta negativamente al usuario.
#200 Coincido con todo, muy bien explicado y encima con datos GG
Todo y eso, cada uno que apoye el modelo de negocio que quiera, en ningun momento me parece mal juego ni nada por el estilo, pero cmoo dice #200 es un modelo en detrimento del usuario, no ofrece nada bueno para los usuarios.
Siempre pongo el mismo ejemplo, si pusiesemos dos colas, una con farmeo y otra con todo desbloqueado, a ver quien jugaba a farmear.
Pero las cosas son como son, por mi parte solo pido que si apoyais ese modelo de negocio, nunca os quejeis de el despues.
Y volviendo al tema principal, ya se han anunciado un monton de fansites con sorteos de betas, los que no os interese el pack para nada, teneis una buena oportunidad ahi.
#200 Bueno, sí. Tardas la vida en desbloquear personajes vaya. Tengo 16 personajes. 8 comprados, el resto los he sacado en 3 semanas. Si no eres capaz de jugar a un juego 3 semanas deja de jugar a videojuegos.
#202 Yo llevo jugando desde el ultimo wipe y tengo 8, no todos tenemos todo el tiempo del mundo y no por eso vamos a dejar de jugar xD
#202 Perdon por tener vida fuera de mi ordenador, hay personas que estudian, trabajan, o directamente le gusta pasar tiempo con su familia/amigos/pareja a parte de estar todo el dia con el ordenador.
Parece ser que aqui o ludas hard o no puedes jugar a videojuegos. El termino pasatiempo lo conoces?
#197 dime cuantos campeones juegan cada season Faker o Uzi, o cualquier jugador profesional de LoL ya que los mentas. Ademas que me estas hablando de jugadores que ELIGEN tener un champ pool reducido, para poder ser mejores con esos heroes y ser mas competirivos, por lo que no es para nada el caso de que el contrario tiene ventaja por tener mas campeones disponibles. De hecho eso demuestra todavia mas que el pool que tengas de camepones no importa.
#203 Madre mía. Perdona si me intentas comparar el HoN con el LoL en que la media de usuarios se gastan 30 centimos más que en el LoL cuando tienen como 50 veces menos usuarios que este último.
Y bueno, para todos los haterinos que dicen que han posteado en manada parece mentira que me tachen de no tener vida por lo que he dicho.
Primero mirad que cojones ofrece el juego cuando juegas y luego ya echad puta bilis por la boca. Que no he tenido que tirarme 10 horas al día durante 21 días para sacar 8 personajes. Ni de lejos.
#207 Te lo pongo como ejemplo, porque esos jugadores que he mencionado, tiene/tenian un champ pool limitado, por limitación propia como jugador, y los rivales se aprovechan de ello, puesto que no saben jugar otra cosa fuera de sus 2 campeones, sacandoles ventaja
Ahora extrapola a que estas limitado a que tienes pocos por limitación del juego y tu rival tienen mas, por lo que tienen mas donde pickear y anularte, asi como de poder disponer de campeones mejores, y que tu no los tengas y te comas los mocos porque los que tienes no sean tan eficientes.
Es una limitación
#208 Cómo te debe escocer que desmonten todas y cada una de las lindezas que sueltas.
- Primero, que si el modelo de dota sólo era sostenible por el uso de steam (mentira)
- Luego que si POE se está muriendo (irrelevante, sigue siendo rentable y sostenible)
- Ahora que si el lol tiene 50 veces mas jugadores que el hon (irrelevante)Te reconozco el intento de tirar balones fuera. Ahora te repito la pregunta.
¿Qué razones tienes para defender este sistema que además afecta negativamente al usuario?
