Ahora que me acuerdo a EZA (uno de los mejores sitios de reviews imo) les cayo mucha mierda por darle al juego un 4.5 sobre 5
La funcion de un critico cual es? Yo leo para el cine, series, videojuegos algunos criticos que el 90% de las veces tienen la misma opinión o gustos que yo y me pueden servir como orientación mientras decido si comprar algo o no.
Una critica es algo subjetivo, son las sensaciones y la valoracion que merece la experiencia que has tenido.
Si no coincide la valoracion de un critico con la tuya, es que ese critico no es para ti. Busca alguien que valore acorde a tus gustos. Para juzgar el juego ya está el tiempo y la historia.
Hablais como si valorar algo fuese objetivo 100%, tiene cosas que si son objetivas pero hacer una critica es algo muy subjetivo.
#112 Pues por eso le ha puesto ese nombre al caballo.
Pero me tengo que retractar de mis palabras, la noticia ahora resulta que es que le han hecho un DDOS a este señor que es archiconocido porque tiene mas followers que el caraanchoa, y no su mierda de bait con la nota.
Flaco favor le han hecho a la industria los hackers estos, sacando a la luz a semejante "profesional"
#111 yo soy mas partidario de conclusiones y a muy malas veredictos. Cada vez que veo un medio que va a dejar de dar notas, me alegro demasiado.
Ademas de ser gratificante al reviewer, la gente pasa del texto y mira directamente la nota (como Castorcillo o wanchope9 por ejemplo).
#112 todo eso es muy bonito hasta que te das cuenta que su remuneración es por parte de sus mecenas y no un adsense. Este tio sentencia de forma muy sensata.
#106 "objetivamente los reviewers ya no regalan notas a no ser que me parezca a mi que se la están regalando"
#121 No les ha caído tanta mierda... creo. Al menos, no comparable a lo que está siendo contra Sterling.
Su crítica me pareció muy buena y luego han ido ampliando en uno o dos vídeos más con charlas en profundidad sobre el juego y lo que ha supuesto en varios niveles de análisis.
A mí no se me puede acusar de fanboy de Nintendo porque siempre he tenidos las PS y la XBOX, pero intentar desacreditar el juego a costa de un notas que no lo conoce ni su madre, es tener muchas narices y demostrar que lo único que se pretende es criticar porque sí. Los análisis de los medios "especializados" con FFXV eran todas muy objetivos y todos tenían razón, pero con este ha habido magia y resulta que aquí están trucadas.
Debéis rendiros ante la evidencia, por mucho que os duela, este juego va a marcar un antes y un después.
#12 No hablo en si de zelda, sino en general de los sistemas de durabilidad.
Evidentemente 3 golpes y roto puede ser excesivo, pero prefiero mil veces tener que moderar el uso de un objeto por miedo a perderlo contra bichos random, tener que guardar cada cosa para darle un uso posterior, economizar las cosas a ir matando bichos a diestro y siniestro y que mi equipamiento no se resienta.
Eso si, personalmente prefiero lo de zelda a nada.
#124 Pues mira, a mi me parece lo mismo. Es decir, cuando categorizas los juegos por simples grupos, equilibras la balanza. Una conclusión puede resumirse en muy pocas palabras, y es precisamente este sistema tan simplista el que te invita a leer una conclusión de varias líneas (o la review entera) porque necesitas algo más concreto, más detalles.
Ejemplo típico en la vida real:
―Oye y este juego que tal está?
―Es bueno/Es malo
―Sí no?
―Sí, porque [aquí explicas detalladamente]
Sin embargo, ahora mismo:
―Oye y este juego que tal está?
―Le pusieron un 10/10 en X medios
―Obra maestra! A jugar!
Y ya ni te pide explicaciones.
Es un sistema mucho más justo de cara al jugador pero "vende" menos.
#129 Totalmente lo contrario, lo único que se va a acordar la gente de BoTW es de como la prensa y la fanbase se ha vuelto gilipoyas y está pasando sin pena ni gloria
Es Skyward Sword de nuevo
De veras que Jim Sterling si es conocido. Otra cosa es que seáis ignorantes en cuanto a analistas y medios fuera de España.
No haced el ridiculo.
#134 ¿Pero la prensa se ha vuelto gilipollas ahora que nos interesa o ya lo era antes? Porque siempre lo cito, pero es el claro ejemplo de que ya hace muchos años que son unos vendidos, el caso de Assasins Creed 1 en Meristation. El problema viene que por aquí solo parecen ser malos cuando nos interesa, cuando no, son muy objetivos.
A ver lo que pasa aqui esta claro, la prensa normalmente no tiene un analista solo, los que han analizado zelda eran los castorcillo/seikooc de la web en cuestion, e ahi el misterio de los 10s resueltos y porque este tio le da un 7.
Sterling es lo suficiente don nadie como para bajarle la nota al Zelda y que se monte este tinglao, welcome to the internet.
#133 depende una conclusion recoge todo lo que menciona en el texto redactado para sentar base a su experiencia. Veredicto si que seria similar a la nota o estrellas pero de forma menos agresiva, por eso digo a malas.
Pero una conclusión final de un analisis es lo mas sano y ahí ya mantiene distancias de las notas, estrellas y veredictos.
#129 no trae nada nuevo ni renueva una formula como para marcar un antes y un despues. A nivel mediatico si pero en cuanto a lo que supone el producto y frente al resto de obras. Lo siento.
Un antes y un despues lo supone Trico en cuanto a diseño/desarrollo de personajes por ejemplo y ya no lo digo yo, la industria ya ha hecho mencion.
Cuando decís que marcará un antes y un despues, decidlo en base a que.
Pues mira, son justamente estas opiniones las que uno debe valorar más, este tío no se casa con nadie y leyendo el análisis lo veo muy acertado, coherente con la opinión de muchas personas que lo han jugado/están jugado y no son ni fanboys ni haters: es un muy buen juego, pero de 8.5 no pasa. Y oye, 8.5 es una nota sobresaliente, no hay nada de qué avergonzarse.
Me parece lamentable y vergonzosa la actitud de algunos aquí, denigrando a una persona por su físico y soltándole una cantidad de mierda absurda simplemente porque su valorización de un producto no es la misma que la vuestra. Estáis a la altura de esa legión de personajes que intenta hackerlo. ¿No os dais cuenta que estáis haciendo el ridículo?
No hay peor ciego que el que no puede ver...bueno, sí lo hay, y es el ciego que cree que ve. Lamentable.
#140 En la forma de realizar juegos por parte de Nintendo, que parece que se os olvida que es una de las grandes compañías que rigen el mercado.
#140 Entiendo lo que dices, pero en algún momento tendrás que categorizarlos para poder filtrarlos. Es que es inevitable. Es como cuando dices que un smartphone o un procesador son de gama baja, media o alta. O como cuando subjetivamente das tu opinión sobre comida. Es imposible no tener esta perspectiva.
#124 #133 buen concepto de reviews es por ejemplo lo que adoptó Eurogamer después del año del gamergate. Sin números, solo esto
Recommended games are just that. They're the games that we find most interesting, most exciting and most fun; the games that we want to bring to your attention.
Essential games are the best of the best. They're games that thrill us to the core, that get to the heart of what video gaming can and should be. We only expect to see a handful of Essential games every year.
Avoid is not so much for games that aren't to our taste as games that have serious flaws in design, technology or concept - flaws that make them impossible to recommend spending your money or time on. Again, we expect to use this badge only rarely.
Many games will not be tagged with any of these badges. This does not mean we think they're bad games. They will cover a pretty broad spectrum of quality, but typically they'll be games with some qualities to recommend them but about which we have reservations. Those reservations will be significant, but perhaps not significant enough to dissuade players with a particular interest in the game.
#143 define mejor porque sigues sin dar argumentos con fundamento de que formula le hace marcar un antes y un despues. Solo demuestras que te gusta Zelda.
#146 precisamente si te gusta Zelda este juego es el menos Zelda que se ha hecho. De hecho corres bastante el riesgo de que te decepcione. Pero hay que ser lo suficientemenye profesional como para valorar el producto por encima de tus gustos personales y reconocer que esto es una puta maravilla. O como poco de 9.
#128 Hola, tienes un aviso nuevo.
Está claro que no todo el mundo va a estar de acuerdo con algo.
Muchas persona que lo juegan, esperaros lo que no lo tenéis al emulador(venga chicos queda menos para quitaros la venda! y todos los que le echan mierda juegue como locos...) ven algo diferente en el juego.
Y quien dice que es el nuevo skyward (lo dicen muy seguro por cierto.. y fijo que han jugado al Breath) les digo que lo dejé a las pocas horas y con este es un no parar.
Que estamos de acuerdo que tiene algunos fallos si, pero es que lo bueno que tiene lo compensa con creces.
Luego está la gente que machaca a este tio, es una vergüenza xDDD
Pero bueno siempre pasa lo mismo con las opiniones :/
#146 Pues no es precisamente unas de las sagas que más me mate, la verdad. Pero bajo mi punto de vista, este juego va a influenciar en los próximos productos de Nintendo, por lo tanto, por ello pienso que marcará un antes y un después.
#145 Pues es lo mismo, eso también me sirve. No deja de ser un sistema de grupos, en este caso tres (cuatro si contamos los que están en tierra de nadie), en el que puedes filtrar y categorizar fácilmente.
