¿Libertad creativa u obediencia al consumidor?

Has sacado el estilo de Curse para compararlo con el nuevo, pero Curse ya no es de Ron Gilbert, tendrías que sacar el estilo visual del primero o el segundo.

Un creador debe ser libre para plasmar su obra tal y como la ha pensado, por mucho que algunas de sus decisiones puedan no gustar a los consumidores, y si luego se la pega habrá sido creando algo en lo que ha creído y no en lo que le han medio obligado a hacer.

Por ejemplo, mucho se está hablando estos días del poder de la Bruja Escarlata en la última película de Marvel, a lo que Stan Lee diría:

A mi no me disgusta el diseño del nuevo Monkey Island, pero entiendo que es un cambio importante con respecto a los juegos originales y que los puretas de la saga no les haya molado. Aun así seguramente todas estas críticas quedarán olvidadas si Gilbert ofrece un buen juego.

En los últimos años la gente se ha acostumbrado a tener barra libre para quejarse y que, en el mejor de los casos el autor (o actor, escritor, humorista, etc) agachara la cabeza y abrazara con una sonrisa todas esas cosas que le pedían para no ser criticado y bombardeado (por no decir incluso censurado).

En ningún caso un creador debería ser juzgado por hacer el juego como mejor le parezca. Es que ni siquiera estamos hablando de los temas que pueda llegar a tratar, es un simple nivel visual en este caso lo cual lo hace más hiriente. A muchos se le llena la boca diciendo que las obras son de los fans y nada más lejos. El creador es el dueño y se lo folla como quiere, para bien o para mal.

A mi me parece que siempre siguen su estilo y que ni se doblan ni deben doblarse a los consumidores. Si hablamos de juegos que se hacen más comerciales por algo, a mi me parece una excusa barata, que se basa en no querer arriesgarse o innovar por si la cagas mientras ejerces un descargo de responsabilidad muy conveniente a los consumidores.

#4 Pasará el tiempo, y seguiré descojonándome con ese meme

Sobre el tema del hilo, a veces creo que se le hace demasiado casito a gente aburrida en las RSS

#1 Creo q los ejemplo q has usado no son muy acertados, tal vez el de Sonic que realmente lo mejoro ... pero del resto. Cyberpunk se retraso la de dios, y aun asi sacaron un mojon y la comunidad no les obligo a prometer todo lo que prometieron, tambien podian callarse la boca y listos.

Pero vamos, q en lo q se refiere al arte, esto ha pasado toda la vida. Goya o Velazquez tienen cuadros que no querian hacer, y estan realizados por sus respectivos talleres con mera supervision (q no quieres hacerlo, pero tienes que comer). Incluso este ultimo (Velazquez), fue el precursos de los parches / DLCs y es famoso por sus continuos agregados a los cuadros porque en su momento no le dio tiempo, o porque no le gusto lo que le encargaron y en cuanto pudo le metio mano.

El problema de escuchar a la "comunidad" es que puedes estar escuchando a gente que aborrece el cambio, o incluso gente que ni siquiera es tu publico objetivo y solo sueltan su chorrazo.

Un pintor es un hombre que pinta lo que vende. Un artista, en cambio, es un hombre que vende lo que pinta.

Libertad artística total y absoluta para un creador.

La gente podrá opinar, pero nunca se ha de ceder a imposiciones externas, y menos de twitter.

A ver si dejo de ver comparaciones con The Curse of Monkey Island como si Gilbert hubiera tenido algo que ver en ese juego, coño.

Edit: no falla, lo menciono y abajo sale el primero xD

#19Cryoned:

ha hecho un estilo visual barato
no ha gustado
ahora se enrabieta porque no le caen los mismos halagos que cuando anunció el juego

Gilbert como artista puede crear lo que quiera, tiene esa libertad, pero yo como comprador puedo decir que no me gusta su última obra.

Totalmente de acuerdo, al final con no comprar ya esta. Pero es una pena que haya optado por ese estilo visual tipo flash movil.