Los DLC

A mi me parecen genial que la gente pague DLCs asi cuando me compro un juego 2 años mas tarde version goty para steam por 4 perras, juego al verdadero producto.

Vaya dejavu estoy teniendo, parece 2010 otra vez

#1Artemita:

Hablando con un amigo sobre los DLC llegamos a la discusión de si es una buena práctica empresarial o una forma de sacar dinero de dudosa moralidad

Es que la buena práctica empresarial es esa, sacar dinero de tus clientes porque estás satisfaciendo sus necesidades. Si pasamos por el aro, el problema es nuestro. Esto no es algo super ambiguo como el derecho o la economía donde te la podrían estar colando con jerga y tecnicismos, o algo más debatible como las drogas donde entra en juego un fuerte componente de dependencia.

Todo lo demás son debates completamente prescindibles.

Como siempre, depende del uso que se haga al dlc. Si son cosméticos, o se usan para alargar la historia y con el único objetivo de exprimir un juego que ya ha dado todo en el base, mal

Pero, por otro lado, hay dlc que arreglan fallos en historia en juegos (ojo, sin pretenderlos, no como los dlc porque sí de ffxv) , profundizar en ciertos personajes, o incluso innovan en la jugabilidad, esos sí están bien

Lo malo no son los dlc, sino el uso que se les dé

No veo problema en sacar contenido de pago para un juego con mucho contenido, disfrutable sin éste, para aumentar la duración. Mejor eso a sacarte el mismo juego con un par de reskins y áreas nuevas al mismo precio que el original. Hay juegos que tienen mucho potencial pero igual de primeras no lo pueden lanzar con tanto contenido y a un precio mayor. Ahora, sacar un juego más económico pero completo y luego sacarle más contenido opcional no lo veo mal. El consumidor tiene la elección de disfrutar un juego completo o disfrutar un juego completo con extras a un precio algo mayor

Lo que no está bien es sacar un juego incompleto y luego querer completarlo con contenido de pago. Al consumidor le dejas con la elección de haberse gastado dinero en un producto incompleto o gastarse aun mas para tener un juego que merezca la pena jugar

No lo veo tan dificil de entender

yo no pienso pagar por dlc's

El debate no existiría si los DLC siguieran el mismo modelo de lo que se denominaba antes expansiones. Es un sinsentido que uno tenga que esperar años hasta que un juego a la venta se considere terminado. Ese el problema de muchos DLC: que no son ampliaciones, sino arreglos o actualizaciones del juego base.

Todavía hay ejemplos hoy en día de expandir como la reciente actualización (además gratuita) de Blasphemous.

El último dlc que compre fue el del Zelda botw, y porque desbloquea el modo dificil.

Me pareció una jugarreta poner el modo dificil en un DLC de pago

Que sean buenos o malos depende de como te lo vendan.

mas de 5 DLC gratis y los que están por venir en No Mans Sky? Eso es bien

DLC de un puñado de animales para los sims por 30€ pues me parece cuanto menos una estafa. Pero al final la culpa es del que compra la estafa, porque lo has comprado a sabiendas de que es una estafa.

La idea era buena, pero como toda empresa vieron la manera de lucrarse.

La idea era añadir contenido para expandir los juegos, pero la empresas vieron una manera de recortar contenido y venderlo aparte para sacar mas dinero.

Ahora esta el tema de los remake y remastered.

DLC si es contundente y aporta mecánicas esta muy chulo. Ahora bien la política de Paradox de cambiar las mecánicas cada 6 meses por los DLC no la compro. Si la mecanica X no er buena no la incluyas así en tu juego a 60 euros porque si la cambias a 6 meses de salida me has timado.