Mediavida puntúa

#150 Es que el final de The last of us deja demasiado que desear.. Era un juego de 9 u 8, hasta que llegas al final y se convierte en un 6. El Online está bien, de ahí al puntillo extra.

La votacion no va a ser "seria" si se permiten las puntuaciones Troll como los 1 a Halo o los 0 a Mario.

Por otro lado si votamos con los estandares de hoy dia el Goldeneye se lleva un 2 y el Gran turismo un 3, creo que es obvio que se vota teniendo en cuenta como eran los juegos en su dia, que es cuando Edge les puso la nota.

#159 La objetividad si existe. En el ejemplo que has puesto, es tan sencillo como que películas de semejante presupuesto y gente detrás, no pueden ser películas calificadas como muy deficientes. Están bien y cumplen su objetivo. Si las puntúas con un 2, seguramente la culpa no será de la película, si no tuya.

Lo mismo se aplica a los juegos con los valores de producción que tienen la mayoría de los de la lista. No veo que ninguno este por debajo del suficiente en ningún aspecto, salvo los que puedan estar relacionados con mis gustos personales. Y en esos casos, directamente no los juego, ni puntúo.

#165 Por desgracia la gente puntúa por lo que siente como impulso, no en frío (por decirlo de alguna manera). A mí hay juegos que no me han gustado, pero he visto todo lo que ofrecen desde un punto de vista general, con sus virtudes y defectos y así valoro.

Luego ves que la gente le casca un 0 (de una lista que empezaba en 1, no te lo pierdas) a Mario Galaxy cuando es un juego que tiene un trabajo brillante en todos los aspectos que yo creo que debería ser respetado cuanto menos. No ponerle un 1 y además sin dar motivos.

Al final estas listas acaban aumentando las trifulcas entre jugadores y más al no ver una justificación sólida respecto a las notas. En fin, la próxima lista que sea sólo "me gusta" o "no me gusta" que al final los resultados van a ser iguales.

No del todo. Yo le doy valor a las notas medias de cientos o miles de espectadores/Jugadores, como filmafftinity o IMDB. Pero nunca le he dado valor a la nota de un redactor, un user o cualquier individual. Aunque sí a la crítica que suele acompañar esa nota e intento leer varias y contrastar las opiniones. Las críticas sí son útiles si dispones de varias o conoces a quien las ha escrito.

#173
Los exámenes han creado una mala concepción de las notas, y las medias de los juegos se hacen del 7 al 10, las excepciones que bajan de esas notas es una forma que tenemos de insultar al juego.

Las notas del 1, 2, 3 y 4 no son malas. Pero tenemos metido en la cabeza que todo lo que está por debajo del 5 es fracaso. Un juego con un 1 en la actualidad vale lo mismo que un 4, las escalas están mal y por eso no sirven. Si unos números no se usan no tienen valor y por eso darle un 5 a un juego es insultarlo, y lo estás insultando exactamente igual que si le das un 3, un 1 o un -29. Sin embargo si le das a un juego un 9 en lugar de un 7 la proporción de lo que estás diciendo es terrible. Si el valor entre cada cifra no es de uno entonces no sé porque estamos usando un sistema de números en primer lugar. Sería mucho más correcto usar un sistema de Malo, Regular, Bueno, Muy Bueno y Obra Maestra.

Y aún así se siguen usando. Un buen ejemplo de estupidez humana.

#171 No hablo precisamente por The Last of Us. Se esta moviendo en números aceptables. Hay caso mucho mas flagrantes, como el de la saga Halo, que o bien es un 10, o es un 1. Eso no es un buen indicativo de la salud del hilo.

#173 ¿Por qué hay que dar por hecho nada? Es curioso, porque después ese doble rasero sirve para encumbrar obras mediocres, agarrándose a excusas tan pobres como; "es que claro, es de un estudio independiente, tampoco le puedes pedir lo mismo que a una superproducción" Sin embargo si que castigamos a las superproducciones por serlo. Con argumentos inversos, pero igual de chorras.

#174, pero como no van a ser las notas 1, 2, 3 y 4 malas, por el amor de Alien_Derp... No nos volvamos locos ahora. Es como si me dices que quedar el 22º en F1 no es malo, porque bastante es correr en la F1. Pues no, es malo, punto, eres un maula y deberías dedicarte a las chapas.

#176
Estamos hablando de videojuegos no de notas de exámenes ni de una carrera. Esa es la diferencia. Los juegos ofrecen diversión y experiencias por su propia definición de manera que no están hechos para hacerte sufrir. Si un juego es malo y te hace sufrir entonces no se merece ni un 1, ni un 4, ni un 6, se merece un 0 directamente porque no cumple con su objetivo.

Si una lavadora no me sirve para lavar, por muy bonita que sea o por muchas otras cosas que haga, no cumple con su objetivo.

Por eso las cifras del 1 al 4 no se usan a la hora de dar notas, y cuando se usan es para insultar. Porque la gente lo asocia a "malo" y a "fracaso". Solamente se usa en casos del tipo Sonic 2006 donde el juego tiene bugs a punta pala y ni siquiera funciona bien. Mi opinión es que esos casos no cumplen ni siquiera su definición básica de manera que no sé que hacen recibiendo esas puntuaciones.

En un examen, cuando recibes un 3, lo tomamos como mal y como fracaso, pero la realidad es que 3/10 del examen está bien. Si nosotros en lugar de responder preguntas en el examen dibujáramos penes y habláramos sobre tu vecina del quinto en lugar de responder cuándo fue la revolución francesa te llevas un 0, ¿no?
¿Entonces por qué en un videojuego que su propósito es pasarlo bien o al menos ofrecerte una experiencia, si no cumple dicho objetivo, le damos un 7? Si el juego te da una pequeña experiencia pero la gran parte del tiempo te aburre o directamente está mal hecho entonces no sé que hace recibiendo más de un 3. Me da igual que haya un equipo detrás interesante o un budget, no está cumpliendo su objetivo. Y el videojuego, a diferencia de la lavadora, no es algo objetivo que podamos decir si funciona sí o no y con mayor o menor calidad. Aquí cada uno recibe la experiencia que sea de manera que el juego con mejores gráficos, valores de producción, expertos, profesionales y trabajo detrás; por mucho que tenga, puede seguir llevándose una nota baja y es perfectamente respetable sin que eso signifique que se está insultando al juego, que a mí, personalmente, me sienta muy mal que dar un 2 a un juego por ejemplo, se tome como sinónimo de insulto.

Por último. Los juegos para medir su calidad se tienen que comparar con otros juegos. Las notas no es nada más que una forma de figurarlos en una escala de igual manera que medimos las distancias en kilómetros entre ciudades y en centímetros para pequeños productos; no hay nada de malo de poner juegos en esa escala del 0 al 10. Y que un juego este en un uno no tiene que significar suspenso o puta mierda, simplemente significa que comparado con el resto de experiencias que has jugado solamente te ofrece una décima parte del total comparado con el resto. Por eso un 1 no es un malo. Pero tenéis en la cabeza que las notas son malditos exámenes y que si no sacáis un 5 no pasáis de curso y os quedáis estudiando en verano.