Metal Gear Solid V: The Phantom Pain #HO

#10413 no por que representa que lo crean ellos si tienen los recursos suficientes...el nivel de i+d es un recurso tambien asi que...

Acabadas las misiones principales, acabadas las side ops. Me faltan los objetivos de cada misión y sacar las S. Bueno y los putos animales, que estoy hasta la polla de poner ocho jaulas y pillar ocho ratones coloraos todo el rato

El juego es lo puto mejor en muchos aspectos, la jugabilidad me sigue pareciendo la mejor que he catado, gráficamente es muy bestia y sin apenas bugs.La bso también es cojonuda.

Es la estructura del juego y la continua repetición de objetivos lo que ha repercutido negativamente porque la historia

#10454 Si te pegas a la izquierda todo el rato es fácil hacerla sin que te descubran llevando cuidado de los guardias y las cámaras.

#10457 Esque esa forma de girarse y salir corriendo la he visto bastamtes veces justo cuando van a ser las 12 mas o menos

Bueno, me lo he pasado ya totalmente el juego.

El primer episodio del juego es muy bueno, pero mucho mucho. El declive viene en el segundo. En el cual te hacen repetir misiones que has hecho antes, pero elevando la dificultad.

Las misiones tipo infiltracion, no me han molestado en absoluto el repetirlas en extremo. Pero en cambio las de matar a

, me han parecido un total coñazo. Una pesadez enorme.

En cuanto a la jugabilidad, y la forma de basar el juego en un mundo abierto. Me ha parecido una BUENISIMA idea. El mejor MGS en ese aspecto.

En cuanto al argumento,

En definitiva, la historia no es para nada mala. Es muy buena, pero de primeras puede resultar un tanto meh. Por el golpe de realidad que te muestran.

Estoy seguro, que este juego le pasara algo parecido a MGS2. Con el tiempo, la gente empezara a verlo con otros ojos.

La diferencia entre MGS2 y este juego, es que MGS2 continuaba directamente la historia del 1, pero añadías una jugabilidad nunca antes vista. Era lo guapo del juego, la jugabilidad. En la versión substance ya le introdujeron misiones para usar a Snake. Pero Raiden era como la versión joven de SNAKE que tenía que ser su sucesor, y a la peña un rubiales con katana no le moló un pijo, al menos en occidente, de ahí la versión substance.
En MGS3 con BB te repiten la premisa del MGS pero con la misma estructura que el MGS2, una misión introductoria y luego el resto del juego del tirón. Y repite la misma estructura que el 1 y el 2 y todos los metal gear, tu creias una cosa y al final era otra.
Con este juego TPP, la diferencia es que el gameplay no es tan diferente del de siempre, lo único que le han añadido cositas de call of duty.
Si kojima ha hecho esto con la historia es para dar carpetazo a "SU" historia de Metal Gear, otra explicación no le encuentro, ni continuaciones de BB, ni de SNAKE que puedan ser lógicas para la trama. Que las pueden hacer, pero estarían tan metidas con calzador que puf... a ver quien le compra la lógica.
Igualmente el final de MGS4 con TTP no cuadra para nada, la vuelta de tuerca se la ha sacado para este juego xq si, a efectos prácticos nunca dan indicios en la historia de MG de que esto pasara. Es más, tanto para EVA, como para Ocelot en MG4, big boss era dios, con ideales equivocados pero dios.

#10465