PUBG Lite - Open Beta ya disponible en Europa

Rayzaru

Yo lo he probado a ver que tal. Un BR solo y una 4vs4 que hemos ganado. Me ha molado mucho el 4vs4 y nada que decir de ese 0 delay para pillar objetos del suelo, también mola que los accesorios se equipan automáticamente en el arma al recogerlos (no sé si pasa también en el de STEAM, hace mil que no lo juego).

kowboykenny

He probado una partida, pollito matando 9. 3 de esos 9 eran bots 100% seguro y solo 2 que he matado parecían saber jugar. 200 y pico fps con todo a tope con los 140 que suelo tener en el normal, mi valoración es: notamal. En primera persona btw.

Vandalus

Y el de pago se va finalmente a la mierda?

1 respuesta
B

Habrá que ver cómo se comporta el juego con 100 jugadores reales en partida.

#33 Yo espero que sí, incluso tiene features que el original no tiene.

B

Voy dejando mi ID también: Jensezzn

B

pero es que es demasiado cutre xD

1 respuesta
C

Esta versión, además de para los que jugáis en cafeteras, es para que matéis bots y os sintáis mejor con vosotros mismos, cansados de morir contra jugadores reales en PUBG de Steam.

1 2 respuestas
B

#37 ¿Cafeteras? si el juego pega drops de FPS con cualquier PC. Si juegas a 60hz, es normal que no notes nada.

3 1 respuesta
ArticoDelSur

#37 Ten por seguro que gente con esa actitud no van a entrar a este juego, haciendo que estemos mejor.

Por favor, no actuemos de este modo sin seguramente haber echado un par de partidas

#36 Cómo que cutre? Se ve francamente bien para lo que pide, y no es la versión mobile ojo

1 respuesta
B
1
lostkid

yo no entiendo como la gente puede pagar por jugar a esta basura y tener el MGS ONLINE abandonado

1 1 respuesta
C

#38 Pues si el juego pega bajones en monitores de 144 Hz, con esos gráficos que incluso en ultra dan grima, apaga y vámonos.

#39 Yo no lo he bajado ni lo haré, que para eso tengo mi cuenta en Steam. Pero por lo poco que visto, pero suficiente por Twitch, me ha sobrado para hacerme a la idea de cómo es, y cómo algunos streamers se enorgullecen de ganar contra bots.

1 respuesta
BrKnChaiN

No entiendo. Porque una versión que es prácticamente igual al hermano mayor es gratis y mantienen la otra versión de pago? Que estrategía de marketing sigue esto?

2 respuestas
retsex

#1 Mi nick en MV... se te ha ido la mano xD

1 respuesta
javih_

Mi id: javih_
Se nota escozor en algunos. ¿Os tratan bien en casa?

1
E

#42 Hasta luego muchacho.

Lizardus

#7
Es en esencia el de móvil.

B

#43 Que te vicies y luego pagues por el otro para que no te sangren los ojos jugando con gráficos de Desert Strike de megadrive.

2 respuestas
BrKnChaiN

#48 Dudo que el nicho de este juego sea ese. Este juego está más orientado a gente con ordenadores de poco presupuesto, por lo tanto no van a poder jugar el original. Si tienes un ordenador capaz de mover el original de manera olgada, no creo que tengas problemas en pagar el juego en lo que ha costado algunas ofertas.

La pregunta la he hecho porque leyendo la noticia y los comentarios parecia que apenas había diferencia, pero viendo videos, la diferencia es bastante notable. Ahora, con el original al minimo de calidad gráfica no hay mucha diferencia.

1
Lizardus

#48
Anda que me pones precisamente una saga de juegos con graficos de mierda jaja, poca broma con la saga Strike, hasta los de 8 bits eran la pollaza, podrian catalogarse casi de sandbox bélico en una consola de 8 bits.

Por lo demas el razonamiento de ofrecer este producto es el mismo que el de tener un ordenador de 2000 euros y jugar al CSGO o al Quake Champions con gráficos blasfemos : por comodidad, fluidez y por que para jugar en algo competitivo que las texturas de la ropa sean de una forma u otra, que los edificios al romperse tengan físicas realistas o que puedas contar las texturas de los azulejos aporta una putisima mierda, es decir NADA.

Luego también están las personas ( cada vez mas ) que juegan desde portátiles con un rendimiento gráfico de mierda o los que quieren jugar desde su equipo modesto sin tener que pelearse con cfgs y problemas de rendimiento.

xPipOx

#41 La verdad es que se ve identico al PUBG, no entiendo nada al igual que tu, si es como el PUBG pero 13213 veces mejor.

NoSFeR

Como alternativa está muy bien, pero no puede ser que de 100 tios mate 15 y los 15 son bots, humanos o IA pero bots...

Lo dejo en la recamara a ver si se anima, se pone a full y lo probamos 100% real con 100 tios dandose de vergazos.

StrongUnicor

Si no se pueden conseguir cajas para vender ni pierdo el tiempo instalando

Knelo

El 4vs4 es tremendo.

El juego va finísimo, sólo falta q juegue más gente.

eskandar

esta lleno de bots, no? es una lastima porque esta bastante mejor que el pubg normal xD

DkPwnZ

a base de ir jugando partidas se dejan de ver bots, no se si influye el rango o simplemente han puesto bots durante las primeras X partidas ni idea, pero estoy jugando con unos colegas por los loles un par de dias y ahora nos estamos pegando con gente y no con bots como las primeras partidas.

1 respuesta
E

#56 Yo ando en Principiante 1 y la cantidad de bots ha disminuido considerablemente. Del 80% en las primeras partidas a menos del 20%

Kerty

Puede estar bien para los plebellos que no tenemos 2080ti

FR1D

Buenas tengo unas 3500 horas al pubg de steam y vengo a dar mi opinión de este pubg Lite, lo he probado en varias partidas en solo Duos y en squad, no es igual exactamente es cierto que va mejor que el de pc pero por ejemplo pierde muchos paquetes hasta un 20 por ciento sigue siendo un PUBG xD detalles que no están implementados aún como el de apagar el motor del coches con la Z, o la de curarse mientras nos movemos O que al cambiar de arma como que se traba el personaje Y obviamente el detalle de los bots he ganado mi segunda partida sólo vs squad con 17 kills y más de la mayoría eran bots...el 4vs4 es un jodio puntazo la verdad, si lo siguen actualizando y mejorando veremos..yo voy a seguir jugandolo para calentar el 4vs4 viene genial👌

archa

#43 Pues porque son de 2 estudios diferentes.

Usuarios habituales

Tags