Requerimentos técnicos en juegos modernos

Ami me parece q lo q deberiamos de hacer es no comprar esas graficas porq esq estamos llegando a un extremo de estafa!

Como puede alguien comprarse una grafica q cuesta 600 € OJO 100.000 de las antiguas pesetas

Eso kien se lo puede permitir???? Pues nada mas y nada menos q o los q trabajan con edades entre los 22 y 30 años y los niños q tienen a sus papis ricos.

Total q esa grafica no es algo asekible para la imensa sociedad.Q nos toca ?? esperar....

En muxos canales del irc hispano lo hemos comentado ya este tipo de situacion.Una grafica para jugar al DoOM3 con todo al maximo cuesta la mas barata unos 480 € y la mas cara q es la Nvidia 6800 ULTRA cuesta 600 €

Sigo sin creerme q la gente se gaste 600 € para jugar a un juego q apenas dura 23 h.... ¬¬

La gente con su dinero q aga lo q kiera, pero para mi un xaval de 16 años eso no me lo puedo permitir, q para algo me costo lo mio pillarme la nvidia Ti 4200 hace un año q no era muy barata q digamos, pero 600 € es una E S T A F A!

PD: Tengo 256MBs de ram la verdad esq me voy a comprar nueva pero no porq el DoOM3 me diga comprame mas porq me hace falta,NO! sino porq 256 ha estas alturas ya no es nada, y me hace falta comprar nueva.De todas maneras ami el DoOM3 q supuestamente pide 348 MBs ram es totalmente FALSO! ami me va perfectamente y los mapas me tardan en cargar 2 min como muxo

Bueno esto es la evolucion.

Pero se puede jugar a todo con equipo de mierda mira por ejemplo el farcry pide mucho pero yo me lo pase con una misera geforce 2 mx que vale ahora 5000 de las antiguas pesetas y al doom3 tb se puede jugar con la misma tarjeta.

El serious sam funciona de cine en un Pentium 3 500Mhz.

Y, repito, no estoy diciendo que los juegos hayan de estancarse y dejar de evolucionar. No estoy pidiendo que se frene la industria.

Estoy pidiendo COMPATIBILIDAD HACIA ATRÁS. Es algo que en Hardware se lleva haciendo desde siempre cuando se puede (Hasta hace poco todas las placas tenían un slot ISA, por ejemplo), y en software igual (con más o menos éxito, pero por ejemplo las aplicaciones MS-DOS pueden seguir funcionando en Windows XP.

Los videojuegos no deberían ser una excepción. El agua del FarCry es muy bonita, pero, para el juego en sí, ¿realmente nos importa? ¿No se podría hacer una opción en la que el agua fuese una simple textura azul?. Los que tengan pc's potentes, que vean el juego con todo lujo de detalles, pero los que no, que puedan jugar al menos.

No es conservadurismo, no es detener el progreso. Es, simplemente, hacer que todos puedan divertirse con ese juego.

Con las videoconsolas no suelen pasar esas cosas... cuando pillas un juego sabes que te va a entrar sin problemas y que vas a poder jugar en perfectas condiciones xD ! y los graficos no seran tan maravillosos como los que puede dar un pc, pero no tienen nada que envidiar.

Yo uso el pc para jugar a juegos on-line. ya que ese tipo de juego en una consola es una mierda.

Para jugar en single player, prefiero una videoconsola y ya si te picas con mi cuñao y mi primo jugando al time crisis con dos pistolas y dos televisores... esa diversion no tiene precio xDDD

Conclusiones:

Para jugar prefiero una videoconsola, nunca vas a tener ese tipo de problemas y estan hechas precisamente para jugar.

Para jugar a juegos en red tales como DOD,CS,COD...
es infinitamente mejor un pc entre otras cosas por que no existe el CS,EL DOD O EL COD en ninguna consola xDD

El post la verdad tiene bastante razón cada vez hay mas graficos y tarjetas mas potentes y logicamente eso aporta beneficios tanto a las compañias de juegos como a las compañias de tarjetas graficas, y como bien dice el post los graficos ya son mas que suficientes... yo me conformo con los graficos de call of duty o max payne 2, son muy buenos y no piden super pcŽs para moverlos. Pero lo que esta claro es que a partir del Doom 3 y del HL2 el resto de las compañias tambien mejoraran los motores graficos de sus juegos y pediran un mayor redimiento de pcŽs... y esto se convertira en una cadena infinita xDD hasta que lleguemos a jugar a los videojuegos con graficos de la vida real...

Estoy totalmente de acuerdo contigo tio. No es k piense k todos los juegos debieran tener los graficos del pacman de antaño pero si pienso k deberia pararse la creacion de nuevas tarjetas graficas cada vez mejores y, por lo tanto, mas caras. A mi sinceramente m contentaria con un doom3 con los rekisitos del cs 1.5. Mi ordenador hace unos 4 años k m lo compre y era, por supuesto, lo mas en akellos tiempos pero aora es ya xatarra...
Lo malo es k no es solo en el ordenador sino k este consumismo llega hasta a las videoconsolas k kada un periodo corto de tiempo se saca una videoconsola nueva para k tngan mas graficos y demas tonterias...con lo bien k estaba yo con mi alex kid ayyyy (suspiro)...

Es muy simple: cuando una compañía desarrolla un juego para una consola, lo hace partiendo de la base de que dispone de un hardware limitado para hacerlo funcionar, y por lo tanto se parten la cabeza para optimizarlo y hacer que corra en la consola. La PS2 tiene un procesador de 300 mhz y la PS1 de 33 o 66, no recuerdo bien, y la calidad gráfica de muchos títulos de PS2 no tiene nada que envidiar a juegos de PC de hace 1 o 2 años funcionando sobre procesadores a 2500 y con tarjetas gráficas que mueven muchos más polígonos que el chip gráfico de la PS2. En cambio para el PC no existe ese problema, los desarrolladores no tienen que estrujarse el coco para hacer funcionar el juego porque contínuamente salen tarjetas nuevas, procesadores más rápidos... así que sacan juegos con requerimientos mínimos desorbitados y así de paso hacen comprar a la gente hardware nuevo y ponen en marcha la maquinaria del consumismo (me gusta un juego que necesita mejor hardware del que dispongo, así que me compro una gráfica nueva, y ya que tengo gráfica nueva la aprovecho al máximo así que me compro más juegos).

Es fácil, ellos ofrecen un servicio de entretenimiento, si a ti te interesa haces uso de él, y si no pues no.

¿Qué no estás dispuesto a comprarte un pc más pontente que un 486 para jugar? Pues no lo hagas, nadie te obliga, de la misma forma que nadie les obliga a ellos a hace juegos que funcionen en un 486.

Sobre lo que dices de los gráficos, la física, etc... puede ser cierto que en algunos casos no afecte de forma significativa al juego, pero hace que sea mucho más atractivo jugar para la mayoría de la gente, a nadie le gusta ver cosas cutres y mal hechas, y sin embargo nos gustan los detalles aunque no sirvan para nada. A parte, no siempre es cierto eso, hay veces que estás cosas si afectan al juego, por ejemplo un buen motor gráfico se puede aprovechar para crear sombras a los enemigos que te pueden servir para ver donde están si se esconden, y en el HL2 la física va a jugar un papel muy importante, no va a estar sólo de adorno como en el FarCry que sólo vale para hacer rodar bidones por la selva xD

Y sobre lo de que aunque los juegos tengan muchas pijadas, tendría que ser posible que se desactivaran las que no afectan mucho al juego, pues ya ocurre ¬¬ La mayoría de los juegos tienen una opción muy bonita llamada configuración, por ejemplo esto que dijiste:

"El agua del FarCry es muy bonita, pero, para el juego en sí, ¿realmente nos importa? ¿No se podría hacer una opción en la que el agua fuese una simple textura azul?"

Es que se puede hacer... el agua del FarCry se puede configurar, y si la pones al mínimo es bastante horrible pero requiere menos potencia.

No estoy negando que el juego podría hacerse más fácil o más difícil, o diferente incluso, o perder algunas posibilidades (aunque lo de iluminación en tiempo real, si usas menos polígonos, puede aplicarse también en esos ordenadores de los que hablo, mira el Blade por ejemplo), pero al menos serían jugables.

Uno de los problemas más gordos de todos los juegos es que, aunque los modelos de personajes incluyen varios niveles de detalle (utilizando o no la técnica de LOD), no suele ocurrir así con los mapas. Con hacer unos mapas que utilizasen la técnica de LOD, ya disminuiríamos en un 25% los requerimentos mínimos, me parece a mí

Y en el far cry, por ejemplo, no quitaríamos la vegetación. Sólo sustituiríamos esos modelos en 3D que se mueven al son del viento por unos cuantos sprites bien colocaditos .