Ronda de análisis de Starfield

#255 En unos será impresionante y en otros será decepcionante. Para mi (porque esto es mi opinión) un juego que se basa tanto en las conversaciones con otros NPC para contarte la historia y veo que el NPC está bizco, no se sincroniza con la voz, le dan perreques y se pone en modo full epilepsia, se mete otro NPC por medio de la conversación a darle cabezazos o bugs de otro tipo o directamente me encuentro 20 horas con el mismo plano de cámara, pues no me gusta ni me parece bueno ni creo que haya sido una decisión artística de ningún tipo.

Habrá gente que tampoco le guste pero le pase el filtro de que el dev le gusta "jeje classic Bethesda mira que memes esto es arte" y no lo valore. Y me parece bien. Pero yo no le doy patentes de corso a nadie. Veo eso y se me llevan los demonios porque es un aspecto clave para mi que afecta en la narrativa y es de lo que más valoro yo. A si que un 9, tampoco puedo darle sólo por el tema de animaciones/visual/interfaz/pantallas de carga o como queramos englobar todo lo que afecta a visual narrativa y gameplay derivado de esto. Que otras cosas se ven muy bonitas desde luego que si. Los "modos foto" quedan bastante guays por lo que estoy viendo y los interiores son bastante trabajados. Pero como es un conjunto, haber hecho todo bien y no lo estaría mencionando.

Además que no soy yo el único que está mencionando que muchos de estos aspectos son de otros tiempos vamos. Que aunque no haya jugado yo no creo que vaya a suspender el juego cuando lo haga ni a ponerle una mala nota.

Pero si estamos en la dinámica de que o es de 9-10 o es un suspenso, pues ni una cosa ni la otra. Como decía otro usuario, mucha tinta vertemos para los ceros, pero ninguna para los cienes ni los game of the generation ni los "no estamos preparados".

#273

conversaciones con otros NPC y para contarte la historia y veo que el NPC está bizco, no se sincroniza con la voz, le dan perreques y se pone en modo full epilepsia, se mete otro NPC por medio de la conversación a darle cabezazos o bugs de otro tipo o directamente me encuentro 20 horas con el mismo plano de cámara, pues no me gusta ni me parece bueno ni creo que haya sido una decisión artística de ningún tipo.

Pero es que comentas como si esas cosas pasarán constantemente cuando a mi en 7 horas de juego que llevo no me han pasado aún ni una vez. Pero para saber eso hay que jugarlo y no ver solo un par de videos virales de Internet

#278

¿Lo de los bugs? Ni a mi en Cyberpunk me pasó una sola vez de lanzamiento en un run de 75 horas ninguno de los bugs cachondos que veía en los videos de Internet (para pena mia). Crashes por un tubo si, pero coches volando no. Pero no vine aquí a decir que Cyberpunk no tenía fallos al respecto cuando toda persona con ojos podía verlo

Pero es que precisamente en este juego en lo que han coincidido la grandisima mayoría de reviews es que es un juego muy pulido en el apartado de bugs. No tiene ningún sentido comparar esto con Cyberpunk o hablar de que es un juego plagado de bugs cuando no es ni cercano a la realidad.

En mi opinión lo que necesita el juego quitando lo de la Exploración que ya llega un punto que me la pela es una mejora sustancial en los tiroteos:

Necesitaría en Xbox ayuda al apuntado
Mejora en el hud a la hora de disparar
Coberturas

Para mi ahora mismo en los tiroteos yo soy una esponja de balas y los enemigos igual , solo que yo tengo que curarme todo el rato

Pero por ahora el juego me está gustando bastante

#298 diría que son dos problemas:

No se han planteado en ningún momento el juego como “scooter real”, ósea no tiene sentido que haya coberturas por todas partes pero no puedas interactuar con ellas
Al ser un rpg imagino que los combates se rigen por estadísticas , tengo el recuerdo de que mass effect resolvía mejor esto que starfield

Lo primero lo veo complicado de resolver, pero lo segundo no creo que sea algo muy complicado de arreglar pero yo que se