#627 Me dan ganas de pegarle un guantazo 
En mi caso me ha ayudado mucho el siguiente preset.
Max Performance preset:
https://www.nexusmods.com/starfield/mods/438?tab=files
En las opciones del juego hay que seleccionar el preset gráfico ALTO. No he notado menguar los gráficos pero sí un gran aumento de rendimiento.
Todd: "You might need to upgrade your PC"
Pues ya estaría todo dicho... Después algunos diciendo que no, que el juego está bien optimizado. Que sí, bonita, que sí...
#633 En parte tiene razón eh
El problema más grande es que los drivers de Nvidia están mal optimizados por lo que he visto. Pero si, si lo quieres jugar en ultra no vale cualquier cosa.
#634pelusilla6:En parte tiene razón eh
El problema más grande es que los drivers de Nvidia están mal optimizados por lo que he visto. Pero si, si lo quieres jugar en ultra no vale cualquier cosa.
En parte tiene razón hasta Hitler, la cuestión es si tiene sentido lo que dice en el contexto en el que estamos.
De todos los juegos triple A que he jugado en los últimos 2 años, incluyendo RDR2, Baldurs Gate 3, Hogwarts y Elden Ring, Starfield es el único que me da problemas de rendimiento. No tengo pruebas, pero tampoco dudas de que el problema es el Starfield.
#598 pues vengo a confirmar que estos ajustes (performance) para mi portátil han hecho que el juego se vea muy bien y que siempre esté entre 45-55 FPS, 60 si no hay mucho jaleo.
La verdad que super contento, parece otro juego.
Mi portátil:
Ryzen 7 5800h
16gb ram
3060
mod funcionando, porque la vram usada baja con el mod instalado.
instalado el de 5gb (verificando que gamepass no restaura los archivos modificados)
https://www.nexusmods.com/starfield/mods/585?tab=posts&BH=3
0% de mejora en fps, limitado por gpu, el cpu usage no baja tampoco,
cuando el creador, anuncia mejoras de 20-40 fps, y muestra imagenes con ganancia de fps sustanciales de hasta 30 fps, donde la gpu pasa de, bajar su gpu usage, en otras mantenerse, y en otras subir
stock
https://imgur.com/a/lbTqwJX
mod de texturas, forzando a recompilar reshade
https://imgur.com/a/hJXrGqv
No sé si será de conocimiento general, pero justo acabo de darme cuenta de una opción del panel de control de Nvidia que emborrona los juegos una barbaridad. He mirado varios de mis juegos con la opción desactivada y parece que hubiera cambiado de tarjeta gráfica. Me ha venido dios a ver.
Escalado de imagen, la primera de todas.
https://www.nexusmods.com/starfield/mods/585?tab=posts&BH=3
Me ha mejorado bastante el rendimiento, 5-6 fps de media más, he puesto el de 1k
Ah vale que dice todd que el juego esta bien optimizado, que hay que upgradear el pc
Pues nada, parece que una 4090 de 2000 pavos no es suficiciente para jugar decentemente a un juego con un motor que tiene mas de 10 años, habra que pillarse algo mejor
Gracias todd por iluminarnos
Fuera cachondeo, sabeis lo peor? Que escuchando estas palabras podemos olvidarnos de un parche decente de optimizacion
#625 Lo mismo estoy ciego (que lo estoy) pero aun habiendo hecho eso no me sale nada, de hecho dentro de Starfield ni me sale el overlay del AMD cuando hago Alt+R
Compre el juego ayer y con mi equipo, i7 12700k 4.8 oceado y una rtx 3080 ram ddr4 3600 cl 16 la verdad es que el juego me va bien, , en planetas abiertos , solo he jugado en el primero , se mueve en 60-70fps , y en la famosa nueva atlantis , no me bajan los fps de 45 , 45-60 fps me muevo. me va fluido y incluso a 45 fps se ve decente , mi resolucion es 2k y juego en ultra sin fsr2 , por que de ponerlo a no pornerlo gano 5 fps , gano mas poniendo las sombras en high que usando fsr .
decir que el juego tira de todo, en planetas llevo la gpu a 100% y cuando e llegado a new atlantis , se nota que la cpu va a tope, mas que por uso , es por que ningun juego habia elevado tanto la temperatura de mi cpu .la gpu al 98-100%., si me fijo el msi afterburner ,el rendimiento alli es dispar, la gpu va siempre al 100*100% , pero no siempre consume el tdp de 350w
Creo que el juego se ve bien, pero no para el rendimiento que me exije a la 3080, el mismo ciberpunk con overdrive se ve infinitamente mejor
ultra con fsr al 90%, 2k ultrawide
I9-9900k
6800Xt
60-70fps
de fruta madre, voy sobradete, va bastante fluido y al 99% uso de GPU
Pues bastante bien, la verdad es que lo esperaba incluso peor, estoy usando la version del gamepass y el mod de DLSS de Puredark. 1440p
veo configuraciones para mejorar el rendimiento o soluciones de dlss que necesitas series 30 o 40.
Pero si tienes una 1070 y todo en bajo, entiendo que no hay nada mas que se pueda optimizar?
Yo tengo los requisitos mínimos. Es decir, si vas a mirar los requisitos mínimos tendrás un Spoiler de qué PC tengo (procesador intel, grafica amd).
A mi me va muy bien, de verdad, tengo algún bajón MUY PUNTUAL de fps, pero la mayor parte del juego va muy bien.
#651 Eso no es "bien", lo que pasa es que se tira de fuerza bruta gastandose un dineral en graficas que no lo valen por como esta el mercado. Y no lo digo por ti, hablo en general, incluyendome aunque en mi caso no he cambiado el PC.
Pero vamos, en el mundo tal como era hace 4 años, ese PC te deberia de haber costado cerca de la mitad y si el juego estuviera bien optimizado, darte el doble de FPS. Ahora compara eso a el estado actual y a lo que has considerado como "bien".
Soy un aguafiestas, lo se; ya me voy por mi izquierda.
Duda existencial, que os leo pero no acabo de entender.
He entrado en la nave por primera vez y de casualidad toqueteando saque las gráficas de rendimiento.
Con la configuración predefinida en ultra me sale GPU al 99% y 100% . Entiendo que esto no es bueno porque estoy usando la grafica al máximo y puede petar. ¿no?
#655 Claro, puede explotar y destruir todo en un radio de 200 metros, ten mucho cuidado.
Menuda master race se nos esta quedando...
Alguien con algo parecido a esto y resolucion 1440p me puede decir que tal le va?
9600k, RTX 2070 Super, 16GB Ram
