Tampoco veo el Killing Floor.
Mirror's edge, juego que puedes pasarte sin pegar 1 solo tiro. Es estupendo pero no es un shooter.
Puesto 7 y 8 sin comentarios.
No aparece el cs original, el mejor y el que sento las bases.
Duke Nukem 3D ¿?
El Doom 2 es mejor que el 1.
S.T.A.L.K.E.R. muy bueno, pero no debería estar en un top 10.
Como dicen por ahí, Rage es un juegazo infravalorado.
Etc.
De las peores listas que haya visto en mi vida.
han hecho la lista al vuelo en fin
dónde está el natural selection? al igual que el cs tendria que estar ahi!
10 far cry 2
xddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddddd
Me gustaría saber bajo qué criterio establecen "mejor que" y "peor que", porque que los FPS más viejos que mi abuelo sean los primeros, deja en evidencia totalmente este artículo.
#46 obviamente cada uno en su contexto y época, acaso se puede comparar AC Unity con Baldurs Gate? No creo que pienses que es mejor juego el primero...
El titulo está mal (pone shooters en vez de FPS), que ya iba a quejarme de que no estaba el Spec Ops.
El Counter-Strike 1.6 no está entre los 50 mejores shooters de PC, ajam, vale, sí, ok.
El Mirrors Edge no es un shooter.
Thief II ??????????
#51 No, ni mucho menos. Pero hay muchos juegos modernos que ofrecen mejores historias, mejor dinámica de acciones, diferentes líneas de decisiones, etc... No se trata sólo del apartado técnico.
No meter duke nukem entre los mejores fps de la masterrace es para colgarles y demostrarles como se hacen listas en la plataforma rey.
#56 Es un argumento bastante bueno, pero para eso la lista tendría que ordenarse según épocas. Rollo "juegos de los 90-95, juegos de los 95-00..." para que fuese más preciso. Porque sino, cualquiera que lea la lista, creerá que están diciendo que Doom 1 fue el mejor shooter de la historia, cuando está a años luz de serlo.
