El turbulento desarrollo de Dragon Age 4

#61 El gameplay de DA2 era salvable. Si bien se acercaba mas al estilo arpg y mucha gente lo critico por ello, en realidad no estaba mal planteado y tenia potencial.
El problema de DA2 fue sin duda la sensación de juego rusheado, con la absurda repetición de escenarios/mapas o el argumento simplon.

#63 #64 El problema tanto del 2 como del inquisition son las animaciones, va todo demasiado rapido y no te invita a pausar, elegir magias, objetivos o castear magias. Si en el 3 me acuerdo de dejar el boton pulsado con el mago lanzando magias como si fuera confeti y poco mas. Van demasiado rapidos en gameplay y por lo tanto son mucho mas rapidos que el 1, donde los personajes se movian mas lento, ejecutaban acciones mas lento y lo hacia muchisimo mas estrategico a la hora de emplazar un combate.

Por cierto Celestine, recuerdo en el 1, cuando atacan un castillo una horda de algo parecido a zombies y tenias que resistir X tiempo, no recuerdo bien porque hace muchos años que me lo termine. Que o pausabas y te ibas lanzando curas, magias de zona y tal o era instakill el primer minuto. De todas formas de lo que nos quejamos todos es que son gameplays totalmente diferentes de un juego a otro, no de la dificultad en si.

#64 Tienes un recuerdo bastante adulterado de lo que era origins.

Origins era un juego que si lo jugabas bien, pensando, no era dificil. Pero que si lo rusheabas el primer boss te tumbaba.

Vamos lo normal en el género. Pero luego bioware fue mezclando el RPG con acción y al final el rol se fue a la puta como se ve en anthem o los ultimos ME. Pero que ahora no haya apenas roleo no significa que nunca lo haya habido y bioware tiene grandes juegos de rol.

Aún recuerdo morir bastante con este kbron por ir underlevel.

#65 De primeras decir que no es la primera vez que tengo una discusión parecida y todo lo quiero decir de buen rollo . Mis opiniones son totalmente subjetivas y se basan en impresiones personales, no vengo aquí a dar datos objetivos, por lo que puedo equivocarme, evidentemente.

Del DA:I no me atrevo a hablar mucho porque me lo pase 1 vez (en realidad tengo una 2ª partida a medias) y en normal, pero el DA:O me lo he pasado incontables veces en pesadilla y con diferentes pjs y combinaciones de grupo, con mods y sin mods. El DA2 me lo pasé 3 veces, uno con cada clase, 1 en normal y las otras 2 en difícil, no me vi capaz de pasarme el juego en pesadilla. Así mismo, Origins es un juego que me encanta, le he echado más de 400 horas y le tengo mucho cariño, mientras que DA2 aunque en su momento lo disfruté lo considero un juego malo. Hoy en días seguramente lo hubiera disfrutado menos.

Dicho esto, una cosa es que se diga que el DA2 se cambian la estética de las animaciones y que, mientras que DA:O tenía animaciones "realistas" (sin ser Kingdom Come: Deliverance, obviamente), en DA2 parecen ninjas pegando más que guerreros "medievales"; o que la dinámica del combate haya cambiado y ahora se basa más en enfrentarte a grupos de enemigos que te vienen casi como de un arcade se tratara (de ahí la importancia dada a las áreas y el hecho de que no tengan fuego amigo, salvo en pesadilla. En Origins pasaba al revés y tenían siempre fuego amigo salvo en muy fácil). En ese sentido hasta acepto que se diga que Origins es más "estratégico" porque puedes plantearte el combate con anterioridad, mientras que en DA2 estás más a lo que te "echen", es más reactivo.

Pero esto no quiere decir ni que Origins deje de ser un ARPG, ni que sea un juego más "profundo" o difícil que DA2. DA2 es un juego de hecho más táctico (repito, es mi impresión) que requiere pausar mucho más que Origins porque tienes que estar moviendo en todo momento a los personajes para evitar áreas, por ejemplo, cosa que en Origins pasa menos.

Origins es un juego que en pesadilla sólo es difícil al principio, cuando no tienes equipo y solo vas tú y pocos más en el grupo. Una vez empiezas a hacerte el grupo que quieres y empiezas a tener equipo, el juego se hace cuesta abajo. Lo más complicado es no equivocarte y elegir alguna habilidad mala del árbol de habilidades, ya que el 80% de las habilidades son basura y no sirven para nada; y tener un healer en el grupo, que si no tienes un healer tienes que abusar bastante de pociones. DA2 en cambio incluso eligiendo bien las habilidades y teniendo un buen grupo es más complicado, tienes que saber reaccionar bien a lo que hacen los enemigos, posicionarte, ir esquivando las áreas y moviendo a los personajes. Pensar en jugar a DA2 sin pausa cuando tienes que ir moviendo a 4 personajes como si fuesen uno me parece más complicado que en Origins.

#66 En esas partes la clave está en no atraer demasiados darkspawns. Si atraías muchos te mataban simplemente por números. En DA2 esas cosas no pasan porque, como puse arriba, es más de luchar "contra lo que te echen", no tienes libertad para ir puleando de poco a poco, con las ventajas e inconvenientes que ello tiene.

#67 Pero es que DA2 es un juego que a niveles altos por mucho que eligieras bien grupo y habilidades se hacía difícil. Ese es mi punto. En normal o fácil todos los juegos son un paseo en mayor o menor medida.

Yo morí muchas más veces con el bicho de las profundidades en DA2 (final del acto 1) que con el ogro en Origins, por cierto.

#70 Y miedo me da obsidian con el nuevo shooter que están desarrollando. No pinta mal, per me da miedito

#4 el problema de bioware es que no tienen nadie con ideas claras al frente del proyecto que diga si algo esta bien, mal, o por dios, despide al artista 3d que ha creado ese orco supuestamente humano.

en una review lo comparaban con GoW como ejemplo opuesto, que era un juego creado como su director creativo(Cory Barlog) queria que fuera.

#71 miedo en obsidian por el momento, ninguno, la gente al frente de the outer worlds, sabe lo que quiere el público y no esta lastrada por el horrible cryoengine. Tampoco diría que MS ha comprado a obsidian para hacer battle royales y juegos que no tienen nada que ver con lo que han hecho hasta el momento...

#33 Pues a mi Inquisition me pareció buen juego, no excelente, pero buen juego. Es gracioso que se vaya al hilo de 2014 y veas la mayoría comentarios positivos y ahora se odie tanto.
Eso sí, el 2 era malete xDDD

#78 lo de BioWare no es un problema de pasta y EA pinta más bien poco en sus problemas reales.

Una empresa que ha creado baldurs Gate, kotor, mass effect o dao, no puede tener unos guionistas tan mediocres ni unos directores creativos que no han jugado en su vida...

#86 así que como no es lo que tu quieres hacer el lore de Anthem es malo y los diálogos son lamentables? Y Mass Effect Andromeda teniendo una historia mediocre tampoco tiene nada que ver en la calidad de los videojuegos que hace bioware?