No suelo postear pero esto me ha parecido interesante:
Video en 1ª persona de 22 MB
http://battlefield1942.filefront.com/file/BF2_1st_Person_Footage_Video;34889
(Haced copy y paste al Navegador de Inet, que no se porq a partir del punto y coma se ha qdao tonto)
Y algunas webs de interes:
http://www.eagames.com/official/battlefield/battlefield2/us/home.jsp
Ala, Saludines !!!
Gracias...
os pego directamente al url del ftp de belgica
ftp://ftp.games.skynet.be/pub/www.filesnetwork.com/Battlefield_2/Media/Video/bf2_1st_person_footage.zip
Si no os funciona.... la web de descarga
http://battlefield1942.filefront.com/file/BF2_1st_Person_Footage_Video;34889#Download
ya lo he visto, decir q a primera vista no me impresiona mucho el juego, la verdad..
Además q me parece q no tiene na q ver con lo q es el bf actual. Me refiero al 'juego' propiamente dicho.
Trankilamente podria llamarse de cualkier otra forma en lugar de battlefield 2.
Es mi opinion.. xD
PD: pr cierto q alguien asesine al tio q canta en la musica del video.. q desagradable ha sido :S
#7 Mejor que el 1942 es 
y con eso vale
Ademas como vamos a valorar si todavia no hemos jugado... aunque tambien hay que decir que no es tanto como la gente se espera... es otro battlefield y punto
A mi el video no me ha impresionado mucho pero la verdad es que tiene buena pinta. Ya veremos cuando salga lo que pasa 
Pero siempre habra diferencia de opiniones
#10 eso de q es mejor.. en cuantoa tecnología, gráficos, pijadas... etc tal vez, pero eso no kiere decir q el juego en si sea mejor. Cuando hablo del juego en si, me refiero a q a lo mejor es un mata-mata... q no tiene tantas posibilidades como el bf actual.
Vease StarWars: Battlefront. Por los videos era la puta caña, pero me lo compré y he jugao 2 veces, pq es un puto mata-mata.
Ojalá el bf2 sea la puta caña, ojalá...
hombre el battlefield normal es algo cutre de graficos con ke esta tenga aks y eso y se vea asi wapo me conformo de mas pa jugar y tal otra cosa sabeis pa cuando sale el san andreas pa pc?????? dia o si lo abeis leido x ahi?
Yo tengo la sensacion de que va a ser mas intenso, divertido y sencillo de jugar el BF2 en partidas de clan que el 42 o el Vietnam, suponiendo eso si, que se use la configuracion de mapa para 16 jugadores.
Aqui podeis ver la enorme diferencia de los mapas para 16-32-64 jugadores:
http://www.totalbf2.com/game/maps/
Observareis que los mapas de 16 solo tienen 3 o 4 banderas (excepto 1 con 5 creo), y eso significa varias cosas, primero que las posibilidades estrategicas se limitan mucho, mirad por ejemplo este:
http://www.totalbf2.com/images.php?img=game/maps/images/oman16.jpg
Creo que nuestros tacticos no se van a marear mucho pensando que atacar 
Ademas de la escasa complicacion tactica, al tener tan pocas banderas, se vera mucha mas accion en las mismas, no es lo mismo dividir a 8 o 10 tios entre 6 banderas, que entre 3.
Quizas alguno prefiera mas complicacion, pero de esta forma el BF se abre a mucha mas gente, no se necesitara tanto entrenamiento o trabajo tactico previo al partido, estará mas basado en la calidad individual que nunca, y si acaso en la capacidad de atacar tu objetivo de forma organizada/sincronizada con tus compañeros.
Los mapas de 32 a mi al menos me parecen casi injugables para clan, alguno puede valer, pero otros como este, se me hacen muy grandes
http://www.totalbf2.com/images.php?img=game/maps/images/kubra32.jpg
Para publicos con 32 personas pues vale.
Los de 64 ya son de coña, hasta 12 banderas, mucho tiene que cambiar el juego para que no ir a saltitos en un mapa de 64, bien sea por la grafica o por la linea, por lo menos yo , asi que tampoco me quitan el sueño.
Si el juego se simplifica, se consigue ademas que los partidos sean mas disputados e igualados, ya no es tan decisivo el acertar con la tactica, o el tener la suerte de que sea acertada en funcion de la del rival (una tactica puede ser buena o mala segun lo que haga el enemigo), y eso me parece positivo, que todos tengan posibilidades de ganar el partido, no solo los "pro" 24/7.
