No si con lo que se ha filtrado aun habra gente que crea que esta gente esta aqui por los videojuegos y cuantos mas jugadores tengan acceso a ellos mejor sea donde sea. 
Ojalá les de por comprar Gamefreak y así podrían hacer ellos los juegos de pokemon, junto con nintendo y the pokemon company.
#65 a corto plazo claro, pero tu te crees que una empresa que tiene mucho mas dinero que toda la industria y no tiene reparo en quemarlo como se esta viendo hace esto para seguir una estrategia cortoplacista??
#62 no podrían, ya que Game freak tiene un 33% de Pokémon, pero quién tiene el nombre de la marca y de los Pokémons es Nintendo. Tendrían que llegar a un acuerdo con ellos. En todo caso si quieren comprar algo y tener beneficios que compren The Pokémon company que se encarga del merchan (seguirían sin juegos, pero ganarían un pastizal con los peluches)
Ojo que no había visto yo esto. Ben Starr, actor principal de Final Fantasy XVI y según mis predicciones nominado y posible ganador del GOTY a mejor actor por su papel de Clive Rosfield.
#65 Una cosa es no hacerlo exclusivo, yo que se, el año que viene.
¿Pero en 2027/28 con +50-60 millones de suscriptores en el Game Pass? Por supuesto.
#69 En 2027/28 seguirán sin poder hacerlo exclusivo incluso si quisieran. Pero vamos, son las propias reguladoras las que han dicho que no tiene mucho sentido para Microsoft hacerlo exclusivo y que no supone ningún riesgo para la competencia en el mercado de consolas.
#70 No podrán porque han hecho concesiones, pero con una buena base de suscriptores les compensa no sacarlo en PlayStation.
Microsoft juega a largo plazo, cuslquiera con dos dedos de frente lo ve.
#72 Porque no tiene ningún sentido gastarte casi 70.000 millones de dólares en algo que haría crecer tu plataforma y que salga en todos lados. Por algo se hicieron las concesiones.
Ellos se la están jugando todo al Game Pass y saben que va a llevar tiempo crear una buena base de suscriptores, con una base absurda pueden mandar a tomar por culo a Sony.
#75 Pero es que dentro de esa inversión se espera un retorno y una rentabilidad. Rentabilidad que es difícil de alcanzar si cierras los beneficios de un juego como CoD en su mayor plataforma. Y piensa que esos 70mil € que han gastado no son por CoD, el cual es solo una parte de esa compañía. Esta compra permite a Microsoft abrirse al mercado móvil y ganar muchísima relevancia ahí, que es precisamente donde mas beneficios genera ActivisionBlizzardKing.
Microsoft no permite hacer una compra asi a una division como Xbox pensando en lo que van a hacer dentro de 12 años con una de las sagas que hay dentro del trato
Rentabilidad que es difícil de alcanzar si cierras los beneficios de un juego como CoD en su mayor plataforma.
No si asfixias a la competencia y haces que toda esa gente se pase a tu plataforma, que es lo que quería Microsoft. Que esto no es que se hace la compra y al día siguiente el CoD pasa a ser exclusivo.
Esta compra permite a Microsoft abrirse al mercado móvil y ganar muchísima relevancia ahí, que es precisamente donde mas beneficios genera ActivisionBlizzardKing.
Claro, les dijeron de hacer sólo la compra de King y dijeron que nanai.
Microsoft no permite hacer una compra asi a una division como Xbox pensando en lo que van a hacer dentro de 12 años con una de las sagas que hay dentro del trato
Esa saga es uno de los vendeconsolas por excelencia y cada año está TOP 3 de los juegos más vendidos (ni quiero saber cuánto sacan de las microtransacciones). Ya se ha filtrado el roadmap de Microsoft con Xbox hasta 2030, con 100M de suscriptores que pretenden tener se lo pueden permitir.
#77 Pero que ninguna compañía hace la compra más cara de la historia pensando en lo que van a hacer con una saga como CoD dentro de 12 años. Ellos compran ActivisionBlizzardKing principalmente por su presencia en móvil y porque también les ayuda en todos los planes de crecimiento en PC y consola. El coste/beneficio de no sacar CoD en PlayStation no sale a cuenta y es precisamente esa la conclusión que han tenido los reguladores con respecto a esa compra
#78 Que conste que a grandes rasgos me inclino a apoyar tu opinión. Pero Zenimax también fue la compra más cara de la historia y no creo que tampoco haya salido a cuenta exclusivizar sus productos.
Es difícil hablar con absolutos de este tema. Pero si lo hacemos, el tema de la rentabilidad como argumento seguramente no se sostenga.
#78 ¿Te das cuenta que no tiene sentido lo que dices?
Si Microsoft compra ABK por la parte de King y crecer en el mercado móvil de hecho pueden prescindir del CoD en PlayStation al no ser entonces lo más perjudicial cuando se hace la compra.
Además de lo que se ha dicho antes, esto no es coger y al día siguiente hacer el juego exclusivo, se trata de mermarlos año tras año sacándolo en el Game Pass en Xbox/PC y a 80€ en PlayStation, por eso todas esas clausuras anti-Game Pass y demás mierda.
#79 Los juegos de Zenimax son en su mayoría juegos singleplayer que son útiles para crear un catálogo de juegos single que aporten valor al catálogo tanto de Gamepass como de Xbox. Poco o nada tienen que ver con Call Of Duty. Call of Duty es algo más cercano a Minecraft que a cualquier cosa de Zenimax. Son las mismas reguladoras las que han llegado a esta conclusión a base de datos y estudios que han realizado sobre esta cuestión
#80 Pero es que la parte de CoD genera beneficios y es rentable gracias en gran parte a lo que generan en PlayStation. Hacerlos exclusivos solo les generaría un agujero bastante gordo que haría que esa compañía que les va a generar beneficios desde el dia 1 empiece a generar pérdidas. Y como he dicho, Microsoft no hace la compra más grande de la historia pensando en que en 17 años van a poder hacer el CoD exclusivo de Gamepass. Y esto último es algo que puede evitar las reguladoras cuando llegue ese momento. Es absurdo
#82 La parte de CoD genera beneficios en PlayStation ahora, si toda o una gran parte de la gente que compra el CoD migra a la plataforma de Microsoft todos esos les permitiría hacerlo exclusivo.
Y lo de la compra más grande de la historia se cae por sí solo, es una megacorporación, si lo puede hacer Disney con la FOX gastándose 71.000 millones lo pueden hacer ellos también. A Disney le bastó tres años para superar en número de suscriptores a Netflix, con un activo como el CoD en apenas unos años podrían quitarle un buen margen a Sony.
#82 si una cosa demuestra Microsoft es que puede quemar dinero. Si haciendo exclusivo cod consiguen mermar a la competencia y eso es algo que se a dicho en correos, claro que puede y les merece la pena. Han comprado a dos de las empresas más grandes del mercado y de una de ellas ya sabemos que han dejado de sacar juegos third y los han hecho exclusivos con excusas que han resultado ser falsas ¿que te hace pensar que no quieren precisamente eso? Aquí tienes lo de Nintendo y como literalmente casi ridiculizan a la misma diciendo que no necesitan su propio hardware y como se plantean incluso comprar acciones para tener opciones de controlar parte de la misma.
¿En serio no veis en Microsoft una compañía que se quiere comer al resto sea como sea? ¿Veis bueno que lo haga?
Haciendo lo del cod pierden dinero ahora pero en el futuro es una ganancia por que todo pasaría por ellos. Te olvidas de royalties a otras empresas y si consigues una mayor base de usuarios, también consigues que esos royalties de otros juegos vayan a ti por que los usuarios que antes compraban en la store de Sony los demás juegos, ahora te lo compran a ti.
#83 Hombre, esto se parece poco o nada a lo de Disney con FOX. Y las mismas reguladoras han estudiado el efecto que tendría sacar CoD de PlayStation y han llegado a la conclusión de que el % de gente cambiando de plataforma no compensaría de ningún modo la pérdida de beneficios que tendrían haciéndolo exclusivo
#84 Las mismas reguladoras han llegado a la conclusión de que eso no es asi. Para ellos no supone ningún problema de competencia la compra dentro del mercado de consolas y defienden que Microsoft no tiene motivos para hacer el CoD exclusivo, y en caso de hacerlo el daño a Sony no sería lo suficientemente relevante
#86 Hombre, también te digo que mi opinión es la misma que la de la CMA, UE, todas las otras reguladoras y hasta la de la propia Sony.
Y si, dentro de 17 años sabremos si Microsoft acaba haciendo exclusivo el CoD en sus plataformas y servicios
ya sabemos que han dejado de sacar juegos third y los han hecho exclusivos con excusas que han resultado ser falsas
Por cierto, cuales son esas excusas?
#87 por ejemplo la que se dio de hemos comprado zenimax por que Sony iba a haber starfield exclusivo.
#88 Y eso se ha demostrado como falso? Que yo sepa no ha salido Zenimax o Sony a desmentirlo
Y viendo que Sony estaba comprando exclusividad de casi todos los thirds de Square y de Bethesda no es para nada descabellado...
Eso sí, dudo que Microsoft comprara Zenimax por ese motivo. Simplemente la compraron porque era un chollo y era una compra que les venía como anillo al dedo
#39 Esto es tan así que hace tiempo se filtró que Nintendo tenía acuerdos con diferentes empresas japonesas y el Bank of Japan por si había movimientos de compras hostiles, hacer acopio de acciones.
De hecho, llevan desde 2021 comprandose acciones para evitar OPAs.
Ni de coña compran una empresa japonesa tan tradicional como Nintendo, y mucho menos con el dinero que tiene Nintendo.
Pensad en la de IPs que tienen y el merchan que mueven.
