Es bonito y sin embargo si escuchases a un ruso decírselo a una chica parecería que está amenazando de muerte a toda su familia detallando nombres apellidos y forma de la muerte.
Pues a mí el ruso me parece que tiene la mezcla perfecta entre suavidad y severidad. No en vano lo mismo te alfabetizaban a todo el país que te los mandaban al gulag.
#2311 ademas cuando lees poesia en ruso tienes que sobreactuar con los brazos y todo, como si proclamases el poema xD.
El profesor me ha dicho que me parezco a Anton Chejov por cierto xDD
#2295 Bueno, lo de no pasar la página es algo que te puede pasar si lees libros complejos. Y si estás saturado o hay demasiado ruido también te obliga a releer una y otra vez aquello que se te atraganta. A mí al menos me ocurre cuando me toca al lado una maruja que al hablar por teléfono tiene que contarnos a todo el vagón qué le aqueja. No obstante, cuatro paradas son muchas paradas para no pasar página.
#2317 empece en septiembre! 50 minutos cada dia dan para mucho xD. Y tampoco es tan duro, la gramatica es relativamente asequible (las declinaciones estan bien reguladas) para nosotros, claro, para los ingleses es un caos (por ejemplo la particula cya que se pronuncia se es la particula para hacer el verbo reflexivo), y el alfabeto se acaba aprendiendo por repeticion (aunque jode que el alfabeto a maquina es distinto del alfabeto en cursiva, por ejemplo T es T a maquina pero m en cursiva xd). Lo chungo es el vocabulario, sobre todo al principio que muchas palabras no guardan ninguna relacion con nada. Luego ya es como lego y aburrido es no-interesante o esposa es "detras del hombre" o cosas asi y es mas facil de recordar.
Hoy he ido a estudiar a la residencia de un compañero de clase que es del Opus. Me ha hecho mucha gracia porque su biblioteca tenía una sección de "libros prohibidos". Cuando le he preguntado por que estaban ahi todos los libros de Wilde me ha explicado con una sonrisa que era por sodomita.
Son adorables estos opusianos.
Esto ya se lo comenté a algunos, pero mi padrino está en batalla legal con el Estado español. Parece que ahora IU = China = Comunismo = ETA = Hitler
http://www.eldiario.es/galicia/discrimina-trabajador-Navantia-militancia-politica_0_453904716.html
Por haber intentado buscar causas históricas al surgimiento de los movimientos integristas musulmanes, me han llamado progre, tonto útil y fascista. Dije que la URSS tuvo parte de responsabilidad al haber alimentado a regímenes autoritarios de corte socialista en la segunda mitad del siglo pasado. Y compartí este artículo, que me gustó:
http://www.elmundo.es/la-aventura-de-la-historia/2015/11/18/564c9f1c268e3e2f768b45f6.html
Para colmo, un colega de profesión de Pío Moa, Fernando Paz, me bloqueó ayer en Twitter. Malos tiempos para ekO. 
He leído que Zizek ha debido de escribir algo con respecto a lo de París que tampoco ha sentado nada bien a la izquierda. Pero no he encontrado el original, sólo artículos que lo citan.
#2321 Igualmente eso no tendría el impacto de hoy día si no hubiera un país literalmente igual al ISIS, que además les financia. Arabia Saudí ha generado grandes fortunas que han recaido en gente muy alejada de la cultura occidental de progresismo y multiculturalidad.
Aquí tienes un informe secreto de USA donde explica claramente que la fuente de financiación del ISIS son los donantes de grandes fortunas de Arabia Saudí:
https://wikileaks.org/plusd/cables/09STATE131801_a.html
Still, donors in Saudi Arabia constitute the most significant source of funding to Sunni terrorist groups worldwide.
Por otro lado, el ambiente de Arabia Saudí es el que es hoy día: http://www.nytimes.com/2015/11/21/opinion/saudi-arabia-an-isis-that-has-made-it.html?_r=0
Es lo que pasa cuando le das dinero en cantidades ingentes a este tipo de infraseres:
https://es.wikipedia.org/wiki/Derechos_humanos_en_Arabia_Saudita
La próxima vez que repostéis gasolina, pensad en qué integrista religioso estáis subvencionando.
#2321 Ni Libia ni Siria habían tenido problemas con el islamismo radical hasta hace unos pocos años.
En Libia se disfrutaba del nivel de vida mas alto del continente, con sanidad, educación, subvenciones en vivienda, embarazos y todo tipo de ayudas sociales. Ademas de ser, como Siria, uno de los pocos países con mayoría musulmana que eran laicos.
Por supuesto defiendo la ayuda internacional a las clases trabajadoras en cualquier lugar del mundo y mas si es para acabar con regímenes casi feudales.
Por supuesto la influencia de la URSS y USA en la zona influyó para el surgimiento y desarrollo del radicalismo, negarlo es darle la espalda a los hechos, pero lo que cuentan en ese articulo hay que cogerlo con pinzas.
Comparto este artículo por aquí, no sé si es pertinente pero está medio relacionado (con la peculiaridad de que es sobre países alejados del foco mediático):
http://journal-neo.org/2015/11/21/refugees-as-weapons-in-a-propaganda-war/
¿Cuál es para vosotros el idioma más bello, mejor estructurado, más preciso y más expresivo?
Yo en mi poco conocimiento, diría que el español cumple con todo eso. Sé que no es perfecto y que tiene sus excepciones, pero creo que en cualquiera de esos campos supera a sus vecinos europeos.
Por otro lado, hablando puramente de la belleza en la escritura, el sánscrito me parece precioso:
¿Qué opináis?
#2329 Opino que el español, dentro de los millones de personas que lo hablan, solo unos pocos lo hablan de forma que suene todo lo bonito que es.
Tiene razón Rivera en que no ha leído nada concreto de Kant, y la tiene tanto si ha leído algo de Kant como si no lo ha hecho (estamos ante el límite mismo de la distinción entre enunciados intensionales y extensionales). Pues ya sabemos que Kant no se preocupa de nada concreto, sino acaso de las condiciones transcendentales y a priori de la experiencia de lo concreto. Ahora bien, estas a su vez no son concretas puesto que el sujeto es lo infinito que se opone a lo finito, oposición que se realiza mediante el concepto. Gracias Rivera por traer a colación este tema y darnos así la ocasión de clarificar los posibles equívocos que pudieran darse en torno a cuestiones como ésta, eres un pícaro, deberías saber que el público español no está acostumbrado al uso inteligente de las tautologías.
Si tenéis facebook os recomiendo seguir al Circulo Podemos Epistemología Naturalizada. Una joya.
[media][/media]Por curiosidades de la vida he acabado sentado en el tren al lado de Santiago Alba Rico. Dios cría a los rojos y ellos se juntan.
¿Queréis que le pregunte algo? Ha estado redactando un artículo sobre las bombas y el conflicto sirio, que lo he estado espiando.
Sixty million people died in World War II, but fascism won. It didn’t win on the battlefield. It didn’t win right away. It won because the same fears, the same greed, the same hatred that fueled its growth in the first part of the twentieth century never went away. The symbols of fascism became anathema, but the causes … went deep. And gradually, slowly, one step at a time, all those vices became first tolerated, then treated as virtues, and then as the only acceptable view.
Godwin’s Law—the contention that any argument will eventually come round to warnings about Hitler—is twenty-five years old, but for much longer than that, we’ve been taught that the use of that... f-word, is not to be taken seriously. Sure, every government program, new or old, is open to accusations of communism and warnings of a slippery slope toward some failed dictatorship. That’s expected. But to even acknowledge our long, stumbling lurch to the right; the building force of corporate power; the relentless need for war; a police whose power of enforcement is divorced from law; a preening nationalism that rewards the full rights of citizenship only to those who fit an ever-narrower mold… You can’t call it fascism. People will only laugh.
Un blog cualquiera hablando sobre los subforos Off-Topic de MV.
El problema es que donde hay choque cultural nadie ve choque cultural. Unos no ven nada y otros sacan la bandera del racismo.
Y si se te ocurre hacérselo ver a uno de los dos grupos, uno te tachará de racista y el otro de ciego.
#2338 Yo pienso que el texto va más allá. La mentalidad de competición contra el semejante como motor de la vida humana lleva a esto. Luego los modos en las que se acaban desarrollando (choque cultural por ejemplo) podrían desarrollarse como ur-fascismo o fascismo a secas; pero la vía corporativa y la rentista no forman parte de los fascismos y son más combustible para los mismos. En el fondo, se deshacen de las formas para que el fondo se adapte a nuevas circunstancias y todo siga igual.
Para el hombre de hoy en día la vida sin ser a costa de otro es a parte de aburrida, anatema. Es curioso porque si a este hombre le dejáramos morir para que el próximo pudiera heredar el nuevo suena demasiado vitalista; y ya sabemos todos esos machotes lo que le gusta esa idea.
