VI Concurso de Relatos Cortos de Mv / Votaciones [Ganadores en #794]

Se habla sobre un tema con cierto reparo, como si el autor no estuviera seguro de cómo hacerlo. Se dan muchas vueltas en torno a conceptos abstractos y los ejemplos, aunque útiles, son largos y tediosos, y no agilizan la concepción de la idea.

El relato mejora con una segunda lectura. Es una obra para palpar, porque está hecha a una medida específica, y uno se equivoca leyéndolo superficialmente. A veces se pierde en momentos demasiado personales (Por las estrechas entradas de lo divergente, indago mi sitio), y sigue una línea argumental para saltar a otra, pero creo que el ejemplo de las duchas es magnífico y muy logrado, incluso aplicable a este concurso. Tiene una evolución constante, y un final un tanto particular, pero en su particularidad reside su magia.

El relato está interesante, y me ha gustado. La puesta en escena es pesada y bastante lenta, con frases innecesariamente largas que alargan la toma de contacto. Por suerte, una vez escapa del laboratorio, la obra toma un ritmo normal, con una buena dosis de acción.

Lleva bien una ligera sutileza de lo que se hacen en los laboratorios y lo acaba soltando al final con fuerza. La repetición de los nombres (Cerebro, Chema, Marco…) es ineficaz, ya que si estamos en una escena, sabemos quién está ahí, no hace falta referirse a él varias veces. Además, tiene fallitos de ortografía y de puntuación.

La historia está bien, es interesante y movidita, pero necesita una pulida para quitarle fallitos menores. Parece un capítulo de un libro que ha sido adaptado para el concurso, y deja con ganas de que siga la historia. Además, parece sacado de Cabin in the Woods

Interesante. Con elementos tanto de La Biblia como de La Divina Comedia, se narra una historia bastante apresurada (lógico en un relato) pero interesante. La toma de contacto es buena, pero se nota un descenso a partir de la llegada. En parte a la velocidad del relato, en parte al tamaño, le falta metraje. Sin embargo, las definiciones y la ambientación, así como los personajes, conforman un relato firme y de calidad.

Muy buen relato. Uno se espera el desenlace, pero está muy bien llevada la historia. Hay demasiadas acciones seguidas (abrió, giró, miró...), lo que no pega con un relato que acaba calmado y cuidado. A pesar de ser muy detallado, en ocasiones no hay pausas en las frases, y se da una sensación de velocidad que en la segunda parte del relato no conviene.

Sin embargo, lo que en otros relatos se revela como pesadez, aquí detalla la personalidad marcada del protagonista, como todos sus movimientos van destinados a un objetivo en particular. Aprovecha el límite de palabras para darle una dimensión palpable al relato, lo que facilita la recreación del escenario. El relato está muy bien hecho, y va a estar arriba.

Me ha gustado mucho el relato, un tema poco utilizado pero muy bien llevado a cabo. La clave sin duda alguna es la jerga y el vocabulario, adaptado al siglo pasado. Una palabra por aquí, un vocablo por allá y ya el lector está metido en faena. Además, el rango de los personajes invita a seguir leyendo, y la introducción te sitúa casi al instante. Una grata sorpresa.

Me sabe mal, realmente mal, porque el relato es muy bueno, y tener ese final me ha decepcionado. No sé, encontrarme el amor en un pelotón de fusilamiento cuando todo ha tratado sobre la guerra ha sido como intentar pintar naranja en un cuadro de grises. Respeto la decisión, ya que se enarbola el pasado en común del protagonista y la fémina, pero bajo mi punto de vista le ha sobrado ese detalle.

Hace falta una relectura para entender del todo la historia. La trama es confusa, y necesita tiempo y un poco de imaginación para atar cabos. Está bien, sin más. Creo que necesita más tiempo de cocción a fuego lento, quizá algún otro ingrediente. En ocasiones rimbombante, con algunos detalles demasiado alargados, no termina de entretener.

Corto y conciso. Empatizar con el anciano es bastante sencillo, pero poco más. Es un relato corto en su máximo esplendor. Le falta profundidad, interés, su brevedad no lleva consigo atracción. Es, sencillamente, un relato.

Relato curioso, divertido y ameno. No tiene mucha ciencia ni objetivo más allá que el de entretener y provocar una risa en el lector. Colegas, situación especial… Bien. El uso del fuego bien tirado, ni un extra destacaría menos.

Me estaba aburriendo hasta el final, que da un buen giro. Un relato sobre el arte y la forma de comprenderlo, original. A pesar de ser como el protagonista (superficial y pedante), logra dar un giro con la aparición de Bautista, cuyo gesto puede simbolizar mil cosas diferentes. Bajo mi punto de vista, el autor nos quiere decir que, por mucha sensibilidad que se tenga y mucho impacto provoque un cuadro, sigue siendo un objeto que, una vez desaparece, no es nada. Sorprendentemente bueno.

Relato simpático, con un tono desenfadado y una historia graciosa aunque un poco corta. Al final, el juego de las viagras resulta un detalle más y, aunque a los pinches se les podía sacar más jugo, el relato cumple.

El relato es lento, lento y pesado. La acción se desarrolla poco, y aún así se hace espeso. Pensamientos, ideas e imaginaciones que se juntan y, a pesar de que el ambiente está logrado, no hace nada. Además, roza el título con las manos, en lugar de aprovecharse y abrazarlo, dejando una historia y un título conectados por un hilo no muy grueso. Le falta fuerza y ritmo, y le sobran detalles psicológicos.

Antes de nada, deberías usar ese símbolo que muchos han olvidado con el uso de Whatsapp, la “¿” para abrir una pregunta.
El relato apunta alto al principio y se desinfla con ganas. El personaje tenía gancho, la puesta en escena era buena y la situación aceptable. Luego llega al vagabundo con más dicción del mundo y se muestra como un fantasma de las navidades futuras. Pierde realismo, desaparece el interés punk y aparece el concepto de lástima que no da lástima. Le falta tiempo a la última parte para hacer sentir algo al espectador, y para darle un final digno.

Muy bueno y divertido. Tanteaba con ese humor ácido al principio, y acaba sumergiéndose en la ofensa desatada. Me ha gustado que su brevedad se haya aprovechado tan bien, y que el hilo conductor de la historia sea claro y meridiano. Grata sorpresa. Y ese final, aunque un pelín previsible para mí, cierra de gran manera.

El relato está bien, la ambientación me ha evocado a Un Mundo Feliz. Quizá su mensaje es demasiado simple, usando un vocabulario no muy técnico y poca miga que expanda el imaginario. Podría estar mejor, pero está bien, sin más.

El relato mejora a medida que avanza la trama. El primer tercio es confuso y difuso, como el mismo humo, y el final es extraño. No es un relato apto para todos los gustos.

Buen relato, historia aceptable (el rollo broker es demasiado americano) y buen mensaje. A veces, los ejemplos resultan pesados y ralentizan, pero en general se mueve a un buen ritmo. El uso de Plaza Cataluña es el ejemplo perfecto de la vida del vagabundo, bien tirada la referencia, y destacar la sutil crudeza que se destila cuando habla de la familia.

El principio, con el tema del secuestro, pensé que sería una copia de Oldboy, pero el recurso encaja en una moralina bastante sencilla. Al tiempo que se le quita hierro a un asunto grave, se valora la nimiedad del trabajo. Es un buen relato, el uso de la relatividad es acertada y todo encaja en su particular universo.

Muy buen relato, con un ritmo tranquilo y una historia interesante, el final me ha sacado una sonrisa. Realmente la ambientación está bien lograda, y las características del universo del relato ayudan a recrearlo en la imaginación. Al final, ni explicación ni nada, y el lector con ganas de saber qué mierda es esa gran roca.

Ha sido un poco peñazo el relato. Demasiado largo, muchas definiciones, pensamientos y opiniones recargadas. Las conversaciones no introducen en el relato, ni los pensamientos, sino que ralentizan la lectura. Confuso, paranoide, uno se pierde entre tanto suceso en el que el protagonista duda. No hay una línea clara que siga la historia, sino que se pone en el punto de vista del joven y su visión es la del lector, y no mola. La historia tiene potencial, y de ahí se podía sacar mucho, pero falta pulir bastante el relato.

Qué cojones acabo de leer.

Está bien, un relato muy cortito pero con un argumento ajustado. No tiene mucha ciencia y, aunque el final esclarece todo y dan ganas de saber un poco más, es un relato sencillo y sin mucho misterio.

El relato no es malo, pero es muy básico. En su corto tamaño se narran acontecimientos, se explican y se les da un final, pero no hay sensación de entereza. La parte del presidente está bien, pero tampoco da sensación de fatalidad. El relato camina por encima de la idea, pero no la hace suya.

Grato relato. Sabe darle el toque de madurez y crudeza justo, combinado con una historia atípica y un punto de vista particular. La narración es constante y las definiciones exactas. Tiene buena pinta este relato, muy bien hecho y bastante aprensivo para los inocentes.

Un relato bastante duro. Ejemplifica muy bien la mentalidad transtornada, y acompaña a una historia sencilla y hecha a la medida de la situación. Bastante cruda, no deja preguntas sin responder, y el relato se cierra como se abre, con suavidad demente.

A ver… El relato, en sí, no es bueno. La historia lo absorbe todo, hasta tal punto que deja un resquicio al final de la obra para que el “yo” protagonista entre en acción. A pesar de que la historia es interesante y está lo suficientemente bien narrada, no pasa nada. Te exponen un suceso en un espacio de tiempo pasado, unos acontecimientos con una forma de vida extraterrestre (mención especial a la forma del satélite, muy original) y cómo ha evolucionado la humanidad, pero no crea emoción o intriga. Me ha recordado a leer un libro de historia, de una parte de la historia que no tuviera interés (para mí).

Antes de nada, hay que cuidarse de las faltas de ortografía y los errores gramaticales. Y creo que pasa del límite de tamaño.
La historia es atípica y, si no entiendo mal, acaba siendo todo una engañina del programa. Eso mola. Sin embargo, la relación entre personajes, aparte de hostil, es repetitiva, y las situaciones bastante simples (es ridículo que, con un móvil, se acalle una situación así). La historia está bien, pero es de lo poco que me ha gustado.

Vi un polisíndeton salvaje al principio y me emocioné… Para nada. Historia recargada, intenta ser macabra y transmitir un mensaje pero se pierde entre tanta paja literaria. ¿Por qué le pones artículos a Youtube o Google? Queda realmente feo, además de ciertas faltas de ortografía. Demasiada conversación inflada, rellenada con conceptos y ejemplos que se hacen pesados.

Corto, que no escueto, va desde la intensidad hasta la falsa calma. Hay mucho relato sin contar, entre líneas, y la imaginación es vital para representar lo que sucede. Imprime con fuerza la idea.

El relato está muy comprimido, y es necesaria una segunda lectura para entenderlo mejor. No está mal, pero al igual que en el anterior, es corto, y en este caso necesita más espacio para narrar la historia.

Al principio la alternancia de oradores confunde, pero se solventa rápido. Por un lado, las definiciones y referencias de la casa te sumergen en el relato. Por el otro, algunos comentarios y narraciones lo banalizan. Y no es que un narrador sea culto y otro simple, sino que no se distinguen excepto por las ansias de matar del asesino. La historia en sí no está mal, lo del mecanismo es original, pero no termina de explicar el conjunto. Sin embargo, está bien, es un relato con una buena historia.

Sencillo y directo. Esa dualidad entre la relación entre personas y la literatura le aporta carácter al relato y, a pesar de que a veces se confunden los términos al cambiar de un extremo a otro, en general supone una breve pero personal historia.

Madre mía… No hay por donde coger el documento, porque de relato poco. Me imagino que es un vacilón de relato, o algo hecho a 10 min de que se cerrara el plazo de entrega.