Es qu een serio, da coraje que la gente defienda algo que tan facilmente puede llegar a ser corrupto, y hay que creer lo que diga la LVP por sus "buenas" intenciones (una empresa con buenas intenciones JAJAJAJ) con el lema "Es por los jugadores", cucha como sony o EA o algo asi no? xD
Mejor que no sepáis lo que pasó en gamergy de 2014 en el torneo de cs:go, porque eso sí que fue de traca.
1000 pavos para poder "profesionalizar".
Mientras tanto en otros países los pubstars acaban fichados por clubs por su calidad, y equipos de 5 colegas desconocidos que juegan bien llegan muy muy lejos sin un puto chavo.
Lo de los 1000 euros es para imagen o promoción, puedes pagarselos a ellos o contratar a alguien, pero te obligan a gastartelos si o si
#303 Mira macho, para decir esto y dejar la intriga, no digas nada.
Y ya que lo has dicho, pues lo tienes que contar
Resumen: uno de mi equipo jugando en lan a 90ms, se acerca un árbitro tras comprobar mil cosas y dice que juguemos unas rondas de prueba nosotros jugándolas de risas (ganando 5-1) y se nos ponen los otros 5-6 o así. Pedimos pausa de nuevo, les decimos que sigue y que quiten ya las 5 rondas a los rivales, a lo que dice que no 
que esas rondas valían.
Total, que nos metemos de hostias (verbales) en el streaming de uno de los jugadores del otro equipo cuando llegamos a casa y tras dar nuestras versiones nos damos cuenta que LVP dijo una cosa a nosotros y otra distinta a los otros.
Acabamos dando por forfeit el partido ya que querían que o bien jugáramos con 4 o jugáramos con uno a 90ms en LAN. xD
edit: #308 escribiste justo cuando lo estaba enviando, te cito para que lo veas
#309 De siempre han sido unos trameros los organizadores de torneos en España.
Cuando le daba al 1.6, hace ya muchísimos años, tenías que tener cuidado contra quien jugaras ciertas copas o torneillos en ESL, como jugaras contra ciertos admins, o amigos suyos, o cosas por el estilo, ya podías dar por perdida la partida por la razón que más te gustara esa semana.
Y más mierda que no recuerdo, ya hace mucho de ello. Muy patético.
Todas las razones que dan de que si profesionalización, buscar estabilidad para los patrocinadores y sponsors, etc me recuerda mucho a las mismas razones que Riot ha dado para cambiar el sistema de ascenso de CS a LCS, que ahora favorece más a los equipos de LCS para que permanezcan. También coincide con lo que se dice que algunos vienen pidiendo en NA de crear una liga cerrada para evitar que entre gente extraña y garantizar la estabilidad etc etc
Tengo la ligera impresión de que esto es mucho más grande que una simple cacicada española y que realmente este es el rumbo que quiere tomar Riot (cosa que se confirmará si permiten esto). Todo esto de dar estabilidad para que aumente la seguridad para los patrocinadores y que así sea más atractivo invertir en e-sports suena muy bien y a buen seguro que desde el punto de vista económico es lo mejor para los clubs del mundillo, así que no os esperéis que muchos se quejen de nada de esto. A lo sumo alguno de los que se quede fuera, como hemos visto, será el único que se quejará.
El problema que tiene es que la competitividad no va de la mano de la estabilidad ni mucho menos. Al contrario, suele ser al revés. Si toma este rumbo Riot está diciendo claramente que mientras genere más dinero les importa un bledo la calidad (y no te digo nada de la justicia en cuanto a funcionamiento) de su "deporte". Otra cosa son las consecuencias a largo plazo que pueda tener, que ahí ya cada uno tendrá su propia teoría.
Toma tocho
#311 joder es que si antes lo posteo antes me dan la razón, ni una hora que pongo el post diciendo que... A los nuevos jugadores los deja con la única opción de pasar por los clubs o "nada", siempre quedará el open qualifier pero el "bueno" está en la LVP y lo llamo bueno porque así lo venderán.
Y sale eso xDDD
#312 no es comparable, no es ni tan siquiera escalable.
La LCS para rito es IMAGEN, a ellos les cuesta dinero y cuando digo dinero es que generan perdidas, pero es como una gran campaña de marketing y eso a la larga sale más que rentable.
La LVP son unos cuantos que se han apropiado de la scene y quieren sacarle beneficio y como buena empresa española quiere los beneficios lo antes posible.
El sistema de franquicias que quieren los grandes de NA y alguno de EU no puede ser una chapuza como esta. La LCS no imposibilita subir a 5 colegas que jueguen bien, supongo que incluso con el sistema de franquicias aun sería así, porque una cosa es subir, el problema es lo que ha venido pasando con los que subían...
Yo no veo mal el franquiciado a lo NBA como se rumoreaba. Eso si es profesionalizar porque las franquicias tienen ventajas pero un buen montón de obligaciones, fáciles de cumplir para quien haga las cosas bien.
Reventz ha sacado un video, pero vamos mas de lo mismo, para los jugadores que estan dentro de esos equipos selectos, los cambios muy chulos y tal, pero 0 critica hacia la gente nueva.
#311 pero que slot para españa? si el slot es de la LVP, como empresa privada no? no nos llevan diciendo eso todo el rato? cuando queremos decir que es un slot para españa para aparentar nivel nacional bien, cuando se habla de sistema open como las otras 5 ligas, no es que es de la LVP y se la folla como quiere.
#314 La lcs no le aporta perdidas, porque cuando sale un jugador con una skin de ahri, esa skin se vende 3 mil veces mas y eso es dinero para rito. Y siempre pueden hacer como el international del Dota 2 ahí explican muy bien el que y el como se consigue los chingues beneficios para el torneo mas importante de Dota 2 y un pool de premio que no se verá nunca en rito, incluso Smite lo hace y salen ingentes cantidades de dinero. Riot prefiere seguir siendo opaca en ingresos y poner la LCS como "perdidas", pero con la gente que compra los iconos y las skins que se ven cada semana pueden llenar el estadio con billetes. Sobre el sistema de franquicias, en Europa iba a durar entre poco y menos, la gente no entiende un sistema cerrado y de donde no se puede bajar, funciona en América porque allí son un tanto especiales, pero aquí necesitamos el periplo de subidas y bajadas, de equipos como unicorns of love o SHC, incluso podríamos hablar de Origen. Solo hace falta ver la que se lia con el tema de la Euroliga de baloncesto donde querían hacer una liga cerrada europea y se llevó a los tribunales de bruselas y perdieron.
Buenas chavales,
Me he querido mantener un poco al margen de este tema hasta haberme puesto en contacto con Medroid (cosa que ya he hecho) y miembros de otros clubes en España.
Soy el encargado de dirigir ASES.Club, y tras un tiempo inactivos por un problema de salud de un familiar, vamos a volver a la escena, y el juego que habíamos elegido para hacerlo, era LoL, entre otras cosas por la posibilidad de acceder a Challenger Series, así que esto nos afecta, no en la misma medida que por ejemplo clubes con plaza que la han perdido por "razones indeterminadas", pero lo hace.
La cuestión es que la idea de LVP de "obligar" a los clubes a tener un presupuesto mínimo para jugadores y entrenador me parece perfecto. Pero la idea de "obligar" a los clubes a tener un presupuesto para otras historias como puede ser el marketing, un responsable de comunicación o mierdas varias, ya si toca un poco las narices, y más cuando tiene que estar gestionado por LVP, habiendo hecho previamente el ingreso de 12k en su banco.
Por otro lado, las cosas funcionan ahora mismo un poco así (al menos en la mayoría de los casos):
Un grupo de amigos forma un equipo y comienzan a jugar.
Ese grupo de amigos quiere hacerlo bien para llamar la atención de algún club que cubra necesidades básicas.
Gracias a los resultados encuentran club, (por ejemplo clasificándose para DDH)
Una vez dentro de un club, el club gracias a los resultados de dicho equipo, busca apoyos en contratos de patrocinio para asegurar, no sólo la participación de su equipo en torneos, sino la continuidad de ese equipo en su club.
Pero ahora resulta que LVP pretende que cualquier grupo de amigos deben abandonar la idea de llegar a LCS ya que si en algún momento se clasifican, si no tienen 32k o el apoyo de un club con 32k de presupuesto mínimo PARA JUGAR LA DDH ( o en las próximas temporadas, jugar el clasificatorio de DDH) no tendrán la posibilidad de llegar a LCS, cosa que en el resto del mundo no sucede.
Normalmente los presupuestos para DDH pasaban primero por tener listo dinero para el viaje y hospedaje de los jugadores a Madrid (Ya que LVP da 0 a los clubes para este menester, mientras que por ejemplo ESL si lo hace), y era un gasto que merecía la pena, dada la repercusión mediática que supone participar en Gamergy. Cuando las posibilidades del club y el apoyo de los patrocinadores lo permiten, lo primero que quiere el club es asegurar la permanencia de dichos jugadores remunerándolos mediante contratos. ¿LVP quiere garantizar eso? Me parece bien, pero utilizar la plaza de Challenger Series como escusa para hacer y deshacer a su antojo es un poco... bueno, ya habéis visto la que se ha liado xD
Yo he mostrado la disconformidad de los miembros de ASES y sus jugadores al respecto, al igual que supongo estarán haciendo los demás.
Espero sinceramente que todo esto se resuelva de la mejor de las formas para todas las partes implicadas, y que sobre todo, cualquier jugador de LoL español que sueñe con jugar algún día en la LCS, no tenga el miedo de que no lo va hacer por las barreras que algunos quieren poner.
Todos estaban haciendo un gran trabajo en LVP, espero que sigan ayudando a que crezca el sector.
Un saludo y buen día.
#318 chapo, has explicado basicamente la situacion totalmente de la LVP con el LoL, no se puede decir mas claro.
#318 Vamos que UOL y SHC pueden jugar la LCS pero no la División de Honor.
Por cierto volviendo a leer el hilo y a medroid http://boards.euw.leagueoflegends.com/es/c/esports-es/gqfUliob-sueaos-de-competitivo-hablamos?comment=0010 parece ser que ya esta todo decidido.
#321 Leyendo todo, deduzco que la cosa queda en MEGA TOCHO POST que sueltan humo y no se producira ningun cambio por parte de Rito en las condiciones de la LVP?
Si lo he entendido bien, va a ser curioso ver como los equipos recuperan ese dinero que les han exigido para formar parte de la DDH, más de un equipo y de dos se van a ir al pozo
Por otro lado parece que varios de los equipos están pasando de los rioters españoles para quejarse directamente a los mandamases, qeu tal vez es lo que deberían haber hecho desde el principio
Basicamente lo que ha hecho la LVP es PRIVATIZAR el acceso a la CS, dejando solo opciones a equipos con fuertes sumas de dinero, ¿no?.
Como ya han dicho por arriba, si UOL fuese de España, con estas condiciones nunca hubiera llegado a la LCS.
#321 Eso es lo mas gracioso de todo este asunto posiblemente, que equipos existentes en NA y EU puede que no cumplieran las bases de la LVP pero si de la LCS.
#324 usar ese spot para la CS como reclamo y cerrar su liga.
En el fondo lo del acceso a la CS les da igual es sólo un medio para alcanzar un fin, lo que importa es tener el cortijo controlado y produciendo para ellos.
Lo importante es que los nuevos jugadores busquen un club, si es un club "de tontos" pagarán porque no tienen contactos. Si es un club "de listos" pagarán para estar en "la elite".
LVP, VENTE! (pero vente con un club que pague)
uol o Sch nunca podrian jugar ninguna open de ningun pais porque son de paises diferentes
y lo que se cuece por europa es que van aparecer ligas para eses paises que ya tienen la plaza
Hay que tener 30k de presupuesto cuando el premio para el equipo que gana la Gamergy son 5k. Claaaaaaaro que si LVP, con dos cojones.
