#90 siguendo esa logica el equipo rival sabra que hacer con los bans
#90 No me cuentes una de indios que ya conozco a Bufalo Bill. Es muchísimo más disrespect, plantar 5 paquetes contra un equipo que se toma la competición en serio que banear 5 supports.
LEs pueden ganar sin banear, jugando 4 y si me apuras jugando 3, y es lo que hay. Ese equipo es una falta de respeto a la competición en si. Tanto es así, que el hecho de que banear 5 supports pueda o no ser un disrespect, pasa aun tercer o cuarto plano. Hay tantas cosas que están mal en sacar a 5 chavalas a que las apaleen, que todo lo demás sobra.
Y una obviedad de este tamaño si que es preocupante que la omitas.
#91 Lo más simple para no seguir mareando la perdiz es ver el vídeo y ver las risitas y hasta a uno tocando las palmas mientras banean a Nami y demás.
Si, efectivamente, fue por las risas. No vendáis que fue por desactivar a nadie, ni por nada que quede serio.
No sé por qué sigo discutiendo sobre esto si está cantadísimo.
#92 Es que eso ya he dicho que es tema aparte y lo mismo te sorprendería ver como a mi tampoco me hace gracia adulterar la competición por motivos de marketing.
#93 Ni me sorprende ni me deja de sorprender lo que te parezca. Me hace gracia que hagas hincapié en lo menos importante.
Y es que adulterar la competición (que lo hacen), me parece menos grave que usar a las chavalas a modo de mofa de todo el puto mundo. No lde los otros chavales que les banean 5 supports de mierda, si no de cualquiera que haga click en un video y vean 5 mujeres florero siendo aplastadas sin que toquen ninguna torre ni una sola vez.
#94 De lo que se estaba hablando, era obvio y había gente negándolo, nada más.
En mi primer comentario ya dije que no me parece que estas iniciativas hagan ningún favor a las chavalas que quieran dedicarse a los esports, pero es que la discusión todavía no ha pasado de si eran disrespect o no los baneos, no se ha llegado a tocar el tema en profundidad todavía.
#95 Por uno de los 3 motivos que dije antes. En este caso era obvio que no era por que temieran ningún pick que pudiera sacar.
No recuerdo a nadie decir que lo de h2k el split pasado (que sabían que no entraban y se hicieron un roster lowcost con más de un troll) o lo de mym y nip el otro año fuera adulterar la competición por sacar rosters que tenían varios jugadores que no merecen eastar en lcs.
Si que estas las metiero por ser mujeres y no tienen el nivel ni merecen estar ahí, nadie lo discute pero eso no justifica las otras cosas. Realmente es sencillo de entender
Es disrespect que se pongan a banear eso por las risas? Quizá lo sea si, pero y que pasa? En el Lol en mas de una ocasión hay equipos que no se han preparado contra otro equipo por pensar que eran muy superiores (cuantas veces ha ocurrido contra wildcards?)
Ellas lo que tendrían que haber hecho es abusar de una fase de picks troll que iba contra el meta y haber ganado o mínimo darlos guerra y algún susto. Pero claro, la diferencia de nivel es tan abismal que lo verdaderamente vergonzoso es que hacen compitiendo.
No estamos hablando de que sean rookies y necesitan un periodo de adaptación, no. Estamos hablando de que han tirado un rooster de gente que daban el nivel y las han colocado por postureo.
Vamos, es como si en el torneo de poder dejan sentado a Goku en la Tierra y se llevan a Mr Satan y luego nos quejamos de que le hacen disrespect y tenemos que pedir penalizaciones al resto de universos XDDD
#98 Supongo que baneando lo que se suele banear en este parche quedas elegante y no das la nota. Total, si les da igual lo que cojan. Pero no se pudieron resistir a crear esa situación condescendiente.
#98 Una cosa es que hayan dicho que eran malos que eran un meme otra cosa que alguien dijera que es una falta de respeto con los rivales poner a ese roster a competir lul
#93 y lo de tener platinos y diamantes en una liga competitiva si es serio? Vamos porque eso si me parece una falta de respeto a cualquier jugador que este intentando ser pro
#97 no es lo mismo esos equipos que un equipo que no llegan ni a diamante bajo. Todos esos equipos que mencionas llegaron a ganar aunque fuera un mapa, dudo que este lo consiga si al minuto 20 pierden de 20k.
A mi me gusta pensar que lo hicieron como vacile y no como estrategia, el deporte se vuelve mucho más interesante cuando hay picaresca y salseo. No hay más que ver cómo se vivían los Madrid-Barsa con Mourinho y cómo se viven ahora. Yo digo sí al salseo, cuanto más mejor.
#109 Reddit es gloria atm:
I've seen people getting a 14-day suspension for less, ngl.
Urgot so OP even Vaevictus can get kills with him, If this doesn't make Riot nerf him we are doomed forever
#104 No llamaría a eso que comentas falta de respeto. Pero es un tema complejo.
ElT8Ny no ha dicho ninguna tontería. ¿Que ocurre cuando un equipo en una liga cualquiera empieza a sacrificar competitividad en favor del marketing?. Es raro que a algún equipo le interese contratar jugadores pésimos, pero...¿donde está el límite?.
En anteriores LCS hemos tenido equipos de mierda que no han ganado más que testimonialmente y no han aportado nada a la competición, fueran sus jugadores Challengers o Masters. Pero...¿y xpeke cuando competía y no juagaba ni soloq?. ¿Quien impide que mañana Rogue haga fans metiendo bronces a jugar en LEC porque ese morbo crea revuelo y le trae ingresos por lo que sea?.
Debería regularse de alguna manera el nivel de elo mínimo para competir.
#111 En serio, no se como puedes meter con calzador y entre líneas lo de xPeke. Una persona que tiene los huevos curtidos de tryhardear y ser top 1 en Euw quien ha subido varias cuentas en Challenger a la vez dentro del top 10. Una persona que lleva desde la S1 compitiendo al máximo nivel. Con gente que ni ha pisado challenger a raspillas.
Todo por negar que lo que hay es una clara discriminación al hombre. No están jugando platinos y diamantes bajos en general. Están jugando las chicas con mayor nivel de la zona de moscú por el simple hecho de ser mujeres. Y estás no dan mas nivel (al menos por ahora)
xPeke aun sin entrenar es mejor que ellas porque entiende el Lol al máximo nivel y lo que comentas ya lo dijo en una entrevista Soaz cuando Poe calló enfermo. Y aun así, xPeke cuando ha estado compitiendo nunca ha dejado el soloq.
La pregunta no es que ocurriría si mañana se ponen a meter bronces. La pregunta es, que ocurriría si en vez de meter a los mejores meten a las mujeres por su condición de ser exclusivamente mujeres y no por su nivel? Eso es falta de respeto. Que te maten y te saquen la chapita es una paponada en comparación
#113 Lo de peke lo he puesto como ejemplo de caso raro, no porque dude de su nivel por dios. Si es mi segundo jugador favorito de todos los tiempos.
Hablo de "vacíos normativos" que existen y que dan lugar a proyectos como este que bajan el nivel de la competición. Con que Riot meta mano y ponga un elo mínimo por liga solucionado.
Así se acotan los jugadores que pueden fichar los equipos participantes. Dentro de esos elos por supuesto podrían a fichar a quien les saliera de los cojones, eso o que Riot intervenga montando un draft de jugadores fichables por estricto orden de elo o yo que sé.
Hoy día un equipo puede fichar a quien le de la real gana.
Fichar un equipo con las mujeres de elo más alto del servidor no es muy distinto a montar un roster de solo españoles, o cosas así. Son decisiones auto-limitantes en base a ideales, marketing o lo que sea que un equipo toma. Mira el Atletic de bilbao en fútbol.
¿Quién marca el nivel de competitividad que debe tener un equipo?. ¿Riot?, ¿el propio equipo asumiendo las consecuencias de sus decisiones?. ¿Adulteran la competición los equipos que no fichan bien, o que tienen menos recursos para fichar?.
Es un tema complejo de cojones.
#114
Creo que de lo que se queja la gente no es porque no haya un nivel competitivo como pueda ser equipos como rogue, h2k de la seasson pasada, etc. Sino porque manchas el nombre de una competición profesional poniendo a gente amateur a jugar en primera fila cuando tienen un gran pool de jugadores OBJETIVAMENTE más preparados para jugar. No estamos hablando de poner 1 o 2 diamantes con algunos master/challenger con experiencia, estamos hablando de 4 diamantes bajos y 1 platino que encima solapan posiciones (3 support) en una liga profesional, esto no es ni más ni menos que un insulto a la competición.
El At. Bilbao si fuese una vergüenza no estaría en 1º, lo mismo que Giants de españoles si no hubiese tenido nivel no habría estado en LCS o el Splyce danés, no me mezcles equipos competitivos con esa vergüenza de equipo en pos del marketing barato.
Me parece gracioso que se critique que se baneen 5 support (mains de 3 de ellas) cuando te meten semejante vergüenza de equipo en la liga, pues poca imagen competitiva da un liga con semejante equipo amateur en ella.
No es un tema complejo en absoluto, si se trata de una competición profesional despedir a tu equipo para poner a 5 amateurs sin nivel alguno es más que reprochable y es un insulto al resto de participantes en la competición pues desvirtúa el nivel de la misma.
Y repito, no estamos hablando de que no tuviesen gente para poder jugar o de que sean mujeres, se trata de que se ha ignorado a mucha gente con nivel real para poder jugar y demostrar lo que vale en pos de poner a 5 peleles por el simple echo de ser mujeres, no por su nivel, no por su experiencia, no por su valía, simple y llanamente porque son mujeres.
Demasiado respetuosos fueron en la primera partida para el disrespect que es que te metan a semejante equipo delante cuando te lo tomas en serio y quieres tener una carrera en los e-sports.
#116 Lo que quiero decir con lo que he dicho antes es que quien impide a un equipo fichar lo que le dé la gana bajo el criterio que le dé la gana.
Que no hay regulación en eso, ni es sancionable hoy por hoy, ni está prohibido pese a que yo también pienso que es malo para una competición. Y que en caso de que Riot actúe, será problemático meterse en a quién puede o no fichar un equipo porque cada uno tirará del argumento que más le convenga para defender lo que le interese hacer.
#117 Bueno, asi como nadie impide a ningun equipo a fichar lo que quieran, por que un equipo tendria que estar impedido de poder banear 5 supports?
