Worlds 2021 Main event [11/10 - 6/11]

FANCAST

PARTIDOS

A

#10409 y C9 dijo occidente

B

#10409 Tenéis razón, 2017 fueron 3 incluyendo Cloud9. Entonces son los peores Worlds para occidente desde 2014.

A

Lo que Europa necesita es que CIS y TR sean competitivas, con eso también subirá nuestro nivel, los asiáticos tienen a Corea China Japón y Taiwán todos juntos y eso ayuda.

Benzac

el problema es creer que NA y EU pueden ser competitivas al mismo tiempo...

Kaiser5

el problema es el de siempre tu vas a la bootcamp a ponerte al dia mientras Asia va a aprender cosas de ti y refinar su "meta"

2
Letkorias

El problema no es con Asia, es con Corea, tuvieron season y media de pájara cuando quitaron el ítem de jungla que daba wards porque les rompió el esquema de juego. En el momento en que se centraron en generar talento mecánico y se han acostumbrado a jugar en tempos muy altos han vuelto a dominar.

Tienen mejor estructura, mejor staff y además una mentalidad para con ese staff que en Europa no hay. Porque aquí los jugadores saben más que nadie y son los más listos. Eso sí, luego a comer bien de polla en cada match up.

3 respuestas
Taiden

#10416 China también está más fuerte

GeGe

Entonces podriamos decir que ganar un mundial para occidente esta muy lejano?

1 respuesta
Kaiser5

#10416 La mayoria de jugadores de kr son veteranos (2 años mínimo), al menos los del mundial, y a los que llaman malísimos son los rookies (willer o vsta). Guma y Oner son los unicos.

Synphere

Y mas si exportamos talento a NA y se echa a perder

A

Yo solo digo que si CIS fuera igual de competitiva que en otros esports, ahora mismo el nivel de Europa mejoraría x4

ElDestroyer

El problema que yo veo es que las nuevas promesas de EU son peores que las anteriores. No se pueden comparar a Humanoid con el mejor Caps, ni el mejor Wunder o Bwipo con el mejor Armut. Ya ni hablo del mejor Rekkles con el mejor Carzzy porque sino me da la risa.

Vienen tiempos oscuros.

1 1 respuesta
Laxers2

#10416 Si cierto que China no ha ganado nada los últimos años y tampoco están invictos en Bo5 contra los europeos desde la S8 xD

2 respuestas
Ryok

#10422 Pero eso va por épocas. Hay épocas donde salen jugadorazos y hay otras en las que es muy jajas todo.

Hay que empezar a educar a los chavales desde pequeños. Menos vídeos para críos en YouTube y más guías de control de oleadas con los potitos.

1 respuesta
Benzac

#10418 por ahí en 5 años.

A

#10423 perdió EDG en 2018 contra FNC, WE en 2017 contra G2 o RNG en 2018 contra G2 mismamente

1 1 respuesta
ElDestroyer

#10424 La única opción que veo es jugar la LEC en Korea para poder hacer las scrims con chinos y koreanos xD

1 respuesta
Laxers2

#10426 Si se me había olvidado la S8, aunque claro tampoco valió de mucho con los stomps que dio luego Invictus xD, pero G2 en 2017 perdió en grupos y a FNC lo elimino RNG

1 respuesta
A

#10428 en el MSI ganó a WE en semifinales

1 1 respuesta
Laxers2

#10429 Ah en el MSI si

Ryok

#10427 Yo sigo pensando que el problema es el formato de jugar 2 o 3 partidas a la semana, pero claro, en términos de viewership se les va el chollo de tener durante un fin de semana 100-200k viewers y los días del excel vs sk gaming no los vería ni peter, aunque ahora que se está equilibrando la balanza un poco con VIT dando que hablar con SM y posiblemente Rekkles, RGE haciendo cambios (aunque RGE no tiene fanbase xd), FNC con jungla nuevo, G2 haciendo rebuild... La mayoría de días habría un Bo3 para ver bastante interesante por mucho que algún día tengas 5 viewers, y eso no va a pasar. Si tienes a la semana dos Bo3 ya estás practicando una barbaridad más de lo que jugabas, porque las scrims por mucha práctica que sea no tienen nada que ver con los partidos oficiales. Vas a poder aprender mucho más de otros equipos que se adapten al meta antes que tú y vas a estar en constante progreso que jugando dos Bo1 a la semana.

Hasta que no se mejore el formato, permitiendo a los jugadores practicar mucho más y más de seguido, vamos a seguir a la sombra de Asia. Pero claro, obviamente como empresa van a ir a por lo que sea más óptimo, no lo mejor para la región, y a Riot le importa tres cojones cambiar el formato de las ligas cuando están dando buenas pelas.

C9Galo

Independientemente del resultado de hoy, me voy satisfecho y orgulloso de la Nube9 el dia de hoy.

Letkorias

#10423 Ese es otro debate, con la viwer base y la player base de China lo mínimo esperable debería ser que compitieran por ganar siempre. Lo deseable incluso para el sostenimiento del ecosistema a largo plazo.

No es raro que un país que tiene más del doble de población que Europa y mucha pasión por el juego acabe sacando talento, más con el dinero que invierten. Lo que hay que estudiar es la fortaleza del modelo Coreano que con una población que ronda la de Italia va camino de 7 mundiales con equipos totalmente coreanos y ha metido 2 jugadores (el tope) en los dos campeones chinos.

Con la player base que tiene Europa mientras haya 10 ligas regionales, segundas divisiones, amateur y coaching staff que no pinta nada y sin autoridad seguiremos igual.

1 respuesta
NeMs

#10433 lo de la poblacion no tiene por que ser mas talento, si no mira a NA

Kaiser5

El bueno de BDD llamando pacardo a Perkz y Humanoid.

GEN Bdd: "One thing I’ve personally learned from this year’s Worlds is that Western mid laners don’t really care about laning nor are they very good at it."

1 respuesta
Kyrilenco

#10435 dilo bien, les dice que no son buenos en la linea y que no le dan importancia.

1 respuesta
serget

Pero si la fase de lineas de Humanoid es lo mejor que tiene.

Kaiser5

#10436 mas bien dice que no les importa la fase de linea ni son muy buenos en ella.

1 respuesta
Kyrilenco

#10438 bueno se entiende igual xD

1 respuesta
Kaiser5

#10439 esa frase encima termina "So things went as I expected", les esta llamando malardos en la cara con otras palabras y en la repuesta previa ha puesto que c9 solo se ha preocupado de la mid.

In terms of the series, we felt that Cloud9 only played through their mid lane; things like that.

2