MV miente en las Noticias y no lo enmienda...

TaMy

Aprovecho la ocasión para expresar mi profundo descontecto por el tema que redacto a continuación pididiendo un inmediato enmiendo por parte del equipo MV exigiendo un mínimo de credibilidad en las noticias expuestas en la página principal:

El Viernes se aprovo una noticia totalmente falsa a media-vida: "NUEVA REFORMA DE LEY DEL PSOE" realizada por RocioJurado.

La noticia trata sobre la puesta en vigor de un cambio del código penal que afecta a la mayoria de los internautas, pero tiene una serie de errores fundamentales que DEBEN ser enmendados.

La enmienda consiste en:

El Título de la noticia: "NUEVA REFORMA DE LEY DEL PSOE"
Razón: La reforma fue escrita y aprovada en el 2003 por el entonces gobierno español del Partido Popular y su puesta en vigor quedo fechada para el 1 de Octubre de 2004.

El PSOE no escribio la LEY sino que fue el PP.
El PSOE no aprovo la LEY sino que fue el PP.
El PSOE no tiene mayoria organica como para frenar la puesta en vigor de la reforma del código penal que si tenia el PP entonces para crearla. Así que esta ley (que no es ley sino que es reforma del código penal) no puede ser frenada como ha frenado el PHN o el LOU. (Leed unas pocas líneas de texto de cualquier manual de Penal 1 de la carrera de Derecho para entender este punto)...

Por eso, ya que como asiduo a esta web me gusta un poco de credibilidad en lo que leo, expreso mi deseo de que se produzca una enmienda de la noticia así como una nueva noticia explicando el error atrivuyendole la ley a su real AUTOR y pidiendo disculpas por lo ocurrido.

Si esto no ocurre, físicamente solo perdereis un simple internauta como yo (pero con 3 años de antiguedad en la web), pero moralmente habreis perdido toda credibilidad que podriais llegar a tener...

Un saludo, y espero una respuesta que apacigue mis inquietudes sobre el tema.

PD: Que sepais que según quien lo lea, os puede meter un puro que lo flipas...

EnDeEsgue

ahi tamy dureza :)

espero ke mv se de cuenta de la cagada ke ha hecho

ManOwaR

Yo avisé en su día por msj privado, aclarandolo y todo, pero se olvidaron de cambiarla (toy seguro de q iban a cambiarla, pq me agradecian la aclaración, lo q pasó algo y se le olvidó o algo).

Lo malo q ya es demasiado tarde para aclarar el "fallo" pq ya ha leido la noticia to dios, y está bajando y kedandose en el olvido. La única forma de solucionarlo sería... pos enviar este post como noticia y q se aclare ;P

Todos somos humanos y cometemos fallos, RocioJurado por lo visto sólo se fijó en el título de la noticia y sin ni siquiera fijarse en como se llama la reforma de ley, o comprender el texto (por no decir q ni se lo leyó)... se tiró al cuello de golpe. Y poniendo un título algo calumnioso para el PSOE xD.

Fíjate q en la noticia del Mundo pone q esa reofrma de ley "está mal hecha", pero en ningun lado pone q la haya aprobado el PSOE, o q lo haya hecho mal el PSOE... ya q sería "falsa información" ;P

Yo creo q fijo q lo arreglan, pero lo mejor es enviar msj privado, o una noticia aclaratoria, o algo así... x foro solo conseguirás crear un flame, ya q a mucha gente le gusta meter candela a los admins ><, sea por esta noticia, o sea por una noticia q diga q athlon se calienta mas q intel xD

EnDeEsgue

lo malo es ke el foro de mv no sale en la pagina principal y esto no lo va a leer ni rita...

Noticia aclaratoria y pidiendo disculpas pls...

PeLoTaSo

En parte tamy tiene razón de que la noticia no está redactada correctamente y el contenido no dice (supongo) lo que realmente quería decir su autor, ni es ajusta a la realidad, pero el fondo es el mismo, tanto PP como PSOE tienen una cruzada contra las copias ilegales, mas que nada porque por cada cd original que se vende hay ingresos sustanciosos para las arcas del estado, la reforma que ha propuesto el psoe es la enmienda que presentó cuando fue aprobada la ley que modificaba el código penal, mas que nada es un formalismo para dar a entender que ellos se opusieron y ahora lo arreglan, pero es solo eso, un formalismo, ni antes ni despues de esta reforma va a ser legal copiar cds piratas ni bajar software del kazaa, ni tampoco van a quitar el canon (sino que lo quieren ampliar a otros productos), el PSOE no ha ayudado (ni tampoco el PP) a los internautas que se dedican a copiar cds, simplemente ha jugado su baza para quedar bien, unos lo entienden de una forma y otros de otra.

Por lo tanto, esa noticia no es ni del todo falsa, ni del todo cierta, ya que en esa noticia se dice que el PSOE va a aprobar una ley que castiga con penas duras a los que copien o descarguen software ilegal, y en parte es CIERTO, ya que esa pena va implícita en el código penal, se podría decir que la noticia es falsa si el PSOE quitara esas penas, pero como las mantiene, y la ley la tiene que volverse a aprobar en su totalidad, en el fondo está aprobando (valga la redundancia) ese artículo.

En definitiva, que digan lo que digan, tanto PP como PSOE están de acuerdo en castigar con penas duras (incluso carcel) al que descargue software ILEGAL de internet (vease descartada la palabra ilegal).

P.D.: De todas formas la noticia de MV es un poco partidista, porque si se omitiera la palabra PSOE del título, la noticia estaría perfectamente redactada (desde mi punto de vista).

Un saludo.

artuditu

http://iblnews.com/noticias/03/102964.html

Es una noticia del 10 de Marzo, antes de las elecciones.

"Documento del PSOE califica de internautas adictos a los que se oponen al canon:

El documento, titulado "Ante las críticas al PSOE difundidas por la Asociación de Internautas en relación al apoyo al 'canon' por copia privada", recoge y amplia los argumentos utilizados por la Secretaría de Políticas Sociales y Migratorias del PSOE en un mensaje sobre el mismo tema.
En ambos textos, la coincidencia con las posturas de la $$$$ es absoluta, si bien en esta ocasión también coincide con la entidad de Teddy Bautista en la criminalización de quienes se oponen a este sobreprecio de los soportes digitales.

La Secretaría de Educación y Cultura del PSOE dice en este texto, divulgado por la Asociación de Internautas, que "no se trata de un canon" sino de una "remuneración compensatoria que se paga colectivamente por una disminución de ingresos de los autores, provocada por un uso no autorizado, y sin pago, de su obra". El Partido Socialista vuelve a olvidar que la legislación sobre propiedad intelectual recoge el derecho a realizar copias privadas sin necesidad de una autorización expresa. El documento asegura, en un argumento clásico de la $$$$, que "la remuneración se ha de aplicar a todos los soportes por igual y para todos los compradores" debido a que "no es posible discriminar qué consumidor va a realizar una copia de uso privado y cuál no".

Victimización de los beneficiados por el canon

El texto ignora la existencia del software libre y del derecho de copia de seguridad de programas informáticos recogido en el artículo 100.2 de la Ley de Propiedad Intelectual cuando asegura: "El argumento del uso para copia privada de programas de ordenador, esgrimido por la Asociación de Internautas, para no cogerse a la remuneración compensatoria, no es procedente ya que la ley prohíbe expresamente la copia del software". El documento, cuya redacción es más propia un miembro de la $$$$ que de un partido político, recoge argumentos victimistas esgrimidos en varias ocasiones por la Sociedad General de Autores y Editores.
Así, dice que "en muchas ocasiones la valoración social del trabajo de un artista (autor o intérprete) o de un creador intelectual está menospreciada. A pesar de su mayor riesgo -siempre dependiente de la aceptación y coincidencia con el gusto social- y de la discontinuidad en sus ingresos", además de afirmar que "la falta de respeto hacia los autores e intérpretes es mayor cuando además intervienen juicios de valor sobre la calidad, bondad, originalidad, masividad u otras características de su obra."

http://iblnews.com/news/noticia.php3?id=102963

"1º.- La crítica vertida procede de un colectivo no representativo de la mayoría de consumidores culturales, su audiencia es por tanto limitada a los cibernautas más "adictos", por otro lado los más beligerantes. "

Ahora parece que el PSOE no tiene nada que ver con la SGAE... Tampoco hay que negar la evidencia...

Insisto, esa ley aprobada por el PP, teneis constancia de si la apoyo el PSOE?
Por que que el partido en el gobierno apruebe una ley no significa que la oposicion este obligatoriamente en contra, y me da a mi que no es el caso.

Ni antes el PP eran tan buenos y el PSOE tan malos, ni ahora el PP tan malos y el PSOE tan buenos.

Letto

Yo estos días no he estado online y han habido un par de cagadas gordas, una con una noticia sobre hard que retiré ayer y la otra esta que comentas, no es que el contenido de la noticia esté mal ya que es un resumen de lo que pone la noticia de el mundo sino que el titular está mal ya que la reforma del código penal no es cosa del PSOE aunque me temo que en estos temas la industria y empresas del sector tienen mucho peso y presionan a los dos partidos.

Yo por mi parte he rectificado el titular que era lo incorrecto pq además de ser incorrecto aun está en portada.

Es una lástima que pasen estas cosas pero fallos los hay, aunque de este tipo no muchos afortunadamente, pero mira esta vez hemos tenido dos en la misma semana.

cl0ud

#4 y una mamadita no? xdd

TaMy

Bueno pues eso no se si se hará una nota aclaratoria o no pero era simplemente eso.

No hablo de buenos o malos, ni de que el PSOE este a favor o en contra de dicha ley, estoy hablando que es una ley que el PSOE voto en contra de su aprovación tal y como hicieron el resto de partidos.

Osease, me hablas del canon y de cosas que no proceden en este post. Ya que si se quiere poner que el PSOE esta a favor del canon ponlo pq es totalmente cierto pero lo de la reforma del Cod. Penal pues es falso y por eso lo digo. Yo solo informo en el foro de Media-Vida (y espero no lo visite mucha gente y este post se olvide rápido o se borre directamnete cuando se enmiende el fallo.)

Este post no es para crear polémica sobre el asunto en si, es solo para informar en el lugar adecuado del problema nada más no aquí en este foro se hable o no de política ya que no es mi intención que es únicamente la información sobre el fallo y ya esta.

Una vez más gracias letto por almenos de momento haber cambiado la noticia.

PD: El PSOE repito al no tener mayoria orgánica no puede frenar en abosluto una reforma del código penal. Igual que las Vacas no vuelan, ellos no pueden cambiarlo esto, les es imposible...

PD2: Sigo pensando que es necesario una "FE DE ERRATAS", pq de poco sirve cambiar un titular que ya casi no visita nadie.

PD3: La de Hard tambien la vi, me hizo grácia pero vamos con aquella información tampoco nadie salia perjudicado como con esta que es 1 pequeña diferencia.

Amedo

#9 bien dicho, deberia cerrarse, puesto ke MV ENMIENDA LOS ERRORES, ke kede klaro.

ZoFe

pido una aclaración por parte de tamy, no sé si soy tonto o estoy rodeado de necios pero ...

Al igual que tu te has quejado de que se publicó una noticia totalmente falsa, según tú, en MV, yo pienso que tú has hecho exactamente lo mismo. Por que si no me equivoco, el título de este thread es algo asi como "MV miente y no lo enmienda" no? y me pregunto, el que puso esa noticia fue un colaborador de MV o fue un usuario que escribió la noticia, y ellos la publicaron?

Por que yo tengo entendido que fue un usuario, por lo tanto no puedes acusar directamente a MV de mentir...

Sé que es dificil expresarse con las palabras exactas y como somos todos humanos erramos y tal y cual, pero también se ha dicho que es de sabios rectificar.

...

TaMy

Las noticias pasan un proceso donde són aprobadas y editas para su publicación.

Las condiciones para que una noticia se aprube (dale al link de "Tu Noticia" para leerlas) són entre lo de las faltas de ortografia, o la buena edición de la misma o que interese al mundo internet-gamer, otro de los requisitos es que dicha noticia "SEA CIERTA".

Desde el momento que es aprovada es MV y no el usuario quien publica la noticia. Y MV tiene que intentar informarse sobre la credibiilidad de las mismas antes de publicarlas que en este caso no ha hecho por eso es a ellos a quien les retraigo ya que RocioJurado envio una noticia, pero fue MV quien la publico por lo tanto quien lo tiene que enmendar.

Si yo me invento una noticia y MV la publica? de quien es la culpa de que aparezca en esta web? mia por escribiarla? o de ellos por publicarla?

Recuerda bien, que a no ser que RocioJurado sea redactor de MV, la culpa del asunto recae en uno de los redactores de MV que me parece saber quien fue realmente quien aprobo la noticia ("Da la cara un poco tio que canta un poco siendo el comentario #1").

Todos cometemos fallos pero nuestro dever y sobretodo en algo que lee tanta gente es ARREGLARLO por algó en cualquier médio de comunicación incluido como médio de comunicación una web existen las FE DE ERRATAS, siempre se hacen igual:

En un periodico cuando la cagan como se ha cagado aquí y aprueban la noticia de un redactor y dicha noticia es falsa. Al dia siguiente en el mismo lugar que apareció en el dia anterior aparece una "Fe de erratas". Lo que no hacen es rehacer la tirada del periodico ese mismo dia y venderla a las 8 de la tarde cuando nadie lo comprará, sino que lo publican como una nueva noticia del mismo tamaño y lugar al dia siguiente.

Es simplemente lo que yo pido, una FE DE ERRATAS y sigo diciendo no es malo equivocarse pero si que es malo si te equivocas aprovando algo que no es cierto y luego no corriges tu error adecuadamente.

Por eso hasta que no vea una fe de erratas (y os he mandado una noticia de como deveria ser dicha fe de erratas, pese a pensar que deveriais ser vosotros quienes la redactaran y no yo)... seguiré pensando que se ha publicado una noticia falsa por parte de MV y que no ha enmendado su error. Pese a que el título de la noticia ya haya cambiado (gradcias letto).

KaLiuS

TaMy eres un poco duro, ya está el error reparado, para que tienen que publicar otra noticia diciendo que se han equivocado...? la mayoria d gnte de esta web son menores y no creo que la noticia influya en las próximas elecciones..

PeLoTaSo

tamy te veo muy politizado, si te quejas de una mala redacción en una noticia, cualquiera se puede quejar de las inmensas mentiras que se dicen en el foro, yo creo que MV nunca se ha decantado en defender al pp en las noticias y no lo ha hecho ahora, simplemente ha sido un fallo de redacción que creo que ya ha sido subsanado. No creo que esa noticia haga perder muchos votos al PSOE, que llamen viciados a los que se oponen al canon SI PUEDE hacerles perder votos.

Un saludo.

ShumAchEr

Mañana escribire una noticia poniendo en evidencia las 48 cosas q ha incumplido el psoe en 2 meses de gobierno.

Tammy la ley de la enseñanza la hizo el pp y el psoe tardo bien poco en anularla y cancelarla, xq no ha echo lo mismo con esta??? tal vez xq apoyan a la mierdasgae??? en fin.

EnDeEsgue

#15 enserio, on hables sin haber leido lo ke ha puesto tamy.

artuditu

Yo tengo una duda, dices asi de prisa que no tiene nada que ver con la LOCE (Ley Organica de la Calidad de Enseñanza, recordemos que Ley Organica significa ser aprobada en el congreso por mayoria absoluta el 50% +1). Asi diciendolo rapidito gente como el Endesgue te sigue ciegamente el argumento, pero sin saber realmente de lo que habla.

Y sin embargo esta reforma del Codigo Penal entra en vigor gracias a la aprobacion de una Ley Organica, mas precisamente la ley orgánica 15/2003.

Es decir ambas son leyes organicas, aunque tengan materias diferentes, y ambas siguen el mismo proceso de aprobacion y derogacion.

Por que dices que no es lo mismo paralizar una que paralizar otra? Ambas no se han aplicado aun y ambas son leyes organicas, que diferencia hay?

SupremSobiet

Pues mira, mire ayer lo ke dijo Tamy y hoy, no teniendo yo muxa idea de derecho, hablando en la facultad de derecho con un amigo de mi padre ke es catedratiko le expuse lo que dijo aki TAMY y es mentira.

El sako, sin pensar demasiado media docenas de formas de derogar, cambiar, o eliminar la ley por parte de un gobierno, aunke esta sea organica (y en algunos casos, gracias a ser organica)

Tamy.... ....por ke nos mientes?

Letto

No me gustaría que transformarais este post en una discusión política, la noticia estaba bien en contenido pero el titular era falso, se rectificó y se ha publicado una noticia explicándolo.

Este es el foro de media-vida, no el de offtopic o política, así que, por favor, fin del asunto.

TaMy

Gracias letto. La verdad personalmente lo veia totalmente necesario. Aparte puede crear un precedente para en alguna cosa importante que se "escape" no tener miedo a realizar una rectificación a tiempo.

En cuanto lo leas creo que podrias borrar o cerrar el post ya que ahora mismo carece totalmente de utilidad y el título podria llevar a malinterpretaciónes ya que habeis demostrado que si que enmendais :)

Un saludo y suerte en los ex. que te queden (no creo que muxos).

Tema cerrado

Usuarios habituales

  • TaMy
  • Letto
  • SupremSobiet
  • artuditu
  • EnDeEsgue
  • PeLoTaSo
  • ManOwaR