Star Citizen #HG

#35188 el netcode NUNCA ha limitado los fps en starcitizen, son leyendas urbanas que algunos propagaban.

#35197 Independientemente de lo que diga el user, tu sentencia de NUNCA implica que el netcode no afecta en nada al rendimiento del cliente, cuando es una de las principales limitaciones en un juego multijugador :/

Se ha debatido mucho sobre la salud del proyecto, y no han sido pocos los "gurús" como por ejemplo @Prava que han predecido que la financiación caerá debido a que ya no entran suficientes nuevos backers.

Dejo aquí una imagen muy ilustrativa de la finaciación mes a mes de todos los años a fecha de hoy.

Como veis a fecha de hoy 2019 ha superado ampliamente a 2018 que fue el año donde más se recaudó. Es decir, este año se va a cumplir UN NUEVO RECORD DE FINANCIACIÓN, y sin contar que aún quedan 9 días para que finalice el mes. Ya solo en noviembre y diciembre de este año se ha recaudado la mitad de lo que se recuadó en 2013.

Curiosamente el usuario @Prava en #35082 #35080 dijo que la financiación gira entorno a los nuevos backers. Veamos como ha ido la evolución de nuevos backers en los 7-8 años del proyecto y veamos si hay una correlación causal con lo que se ha ido recaudando.

Como veis en esta gráfica, la evolución de citizens pese a ser estable (este último año se han registrado 255.595, muy cerca de los 257.335 del año pasado (y probablemente lo supere dado que aún quedan 9 días para que finalice el año), no fue tan alta como los años 2014, 2015 y 2016, donde en este último se llegó a superar el medio millón de citizens (565.120).

Según la teoría de @Prava , esos tres años deberían haber sido los punteros en financiación ya que la financiación de SC se basa mayoritariamente, según él, en los nuevos backers que entran al proyecto. Sin embargo, si vemos la primera gráfica, vemos que 2014, 2015 y 2016 no han sido los años donde más se recaudado, sino fueron 2017, 2018 y 2019 (los tres últimos) donde el nivel de crecimiento de nuevos backers fue más bajo.

Lo que él no sabe y donde se equivoca es que la financiación de SC no gira entorno a los nuevos backers, o por lo menos no es el factor decisivo, sino que son los viejos backers los que siguen metiendo pasta al proyecto.

Dejo aquí la fuente de donde he sacado de los datos, un excel online muy completo con todo tipo de gráficas que muestra la evolución de la financiación y los backers de SC.

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1tMAP0fg-AKScI3S3VjrDW3OaLO4zgBA1RSYoQOQoNSI/edit#gid=1694467207

@Prava algo que decir?

#35201 Por qué? Yo lo que veo en esa gráfica es que cada año se va recaudando más y más pese a las predicciones negativas de muchos gurús.

Es su modelo de financiación para el desarrollo, y de momento va creciendo más y más.

De verdad, podríais argumentar un poco en lugar de vaticinar? Llevo oyendo eso desde hace 5 años que, de hecho, en reddit ya es hasta un meme de igual modo que es un meme en el reddit de EVE que EVE está muriendo (tú sabrás bien esto último como jugador de EVE).

#35203 Ya han dicho que van a seguir vendiendo naves después de la release. Esto no para my friend.

#35204 fuente de eso??

de todos modos, como te ha dicho el colega de arriba, deja de desviar el tema. aquí se ha debatido como el modelo de financiación actual va cayendo y los datos demuestran lo contrario.

por otro lado, siguiendo con tu desvío. cuando saquen el juego reducirán considerablemente la gente en plantilla por lo que no dependerán de tanta venta de naves para seguir metiendo contenido. de hecho dijeron que irían sacando expansiones de contenido.

#35206 No hablo con CIGdrones, sorry, loguea con tu cuenta main y si quieres mantenemos un conversación por discord con lo que realmente creo.

#35207 Si, os lo puede confirmar Frostraven.

#35215 si la compra de naves pudiese afectar negativamente al gameplay del juego, el mal ya esta hecho, con la cantidad de naves que se han vendido, da lo mismo si lo mantienen o no, en ese aspecto, nada va a cambiar.

Otra cosa es que CR sea un mentiroso compulsivo y este tomando el pelo a sus bakers, diciendo blanco y haciendo negro

La venta de naves es lo que está financiando el juego. Lógicamente cuando éste salga y se vaya sacando contenido más lentamente el coste anual de la plantilla de CIG se reducirá notablemente, es decir que no hará falta seguir la estrategia agresiva de ventas que está siguiendo actualmente CIG (y no me parece mal, al final esas ballenas de las que habla el meme de #35215 son las que están sacando el juego adelante).

Este es un factor que el meme no está teniendo en cuenta. Por lo que igual con la compra de créditos in-game más venta expansiones se podrá seguir financiando su avance.

No sé si se venderán naves con dinero real, yo hasta que no vea una fuente de RSI que lo diga no me lo creo porque al final esto es como lo de las fakenews de política. Se suelta una mentira, se repite mil veces y la gente se lo acaba creyendo. Ya se ha hecho con el nivel de financiación y arriba he desmentido que éste está mejor que nunca. Lo que si sé es que si se hace no será al nivel que hay ahora, básicamente porque no tendrás a cuantos, 500? 1000 tios que pagarles el salario anual.

Cualquiera sabe que cuando finaliza un proyecto de desarrollo reduces tu plantilla considerablemente al mantenimiento del juego y al añadido de contenido, el cual será más lento que el actual.

#35216 La compra de naves no creo que afecte si hacen las cosas bien. Si el costo-beneficio de conseguir una ingame está por debajo de la compra de créditos, la gente jugará para conseguir naves. Además, inclusive aunque esté por encima, tener naves no te garantiza nada. En eve te puedes dejar cientos o miles de euros en naves que luego si no sabes llevaras te viene un gankeo de bombarderos y te las peta. Ya verás que gracia te hace cuando ésta nave no aparezca más y hayas perdido dinero real en un item in-game que has perdido para siempre.

#35219 "hacemos un poco de caso" "llegas tarde a todo". Pero my friend, si ya he puesto arriba datos de como la supuesta teoría de que SC se financia con nuevos backers es falsa. Eso se dijo sólo hace dos páginas y no vi a nadie desmentirlo, tú incluído.
Y ojo, no lo he puesto en el post de off-topic/trolleo porque explotan cabezas y estamos en navidad.

Lo que aquí ocurre es que siempre se han dicho mentiras y verdades a medias para tergiversar y confundir a la gente. Ya lo hizo Forbes con un artículo amarillista donde 3/4 del mismo se dedicaba a criticar la salud del proyecto hablando de la vida personal de uno de los trabajadores de CIG.

Forbes dijo que a finales de 2017 a CIG solo les quedaba 14 millones para terminar el proyecto. Y lo que dijo Forbes no era mentira, a finales de 2017 les quedaba aquel dinero, sí, pero no dieron ningún contexto financiero de como entra y sale la pasta... Ni tampoco dijeron que desde el informe financiero de 2017 hasta la fecha del artículo ya habían recaudado como 10 millones más.

Y es que CIG paga mes a mes a sus trabajadores, por lo que los X millones recaudados es de cajón que no lo tienen ahorrado todo, sino que cada mes les queda un resto según lo que se haya recaudado y ya está. No sé si me explico... pero que les queden 14 millones en el banco es normal si cada mes recaudan digamos 3 millones y cada mes se gastan casi esos 3 millones en sueldos, pues a final del año no les puede quedar más que la diferencia entre lo que ingresas y gastan cada mes durante todo el año.

Lo que no es normal es no explicar a la gente eso y creerse que sólo tienen 14 millones para acabar el juego cuando todos los meses recaudan 3 millones, y en noviembre-diciembre sacan 15 o 20 y pico millones netos más.

Es decir, lo de Forbes no era mentira pero fue un intento de confundir a la gente diciendo que a raíz de que les quedasen 14 millones que sería posible el juego no se pueda acabar, una soberana tontería mientras cada año sigan recaudando mínimo unos 30 millones.

A mi me da igual el caso que 4 trolls me podáis hacer. Al fin y al cabo cuando os ponemos la verdad contrastada con datos pasáis de responder, insultáis u os quedáis hablando entre vosotros en vuestra cámara de eco soltando nuevas mentiras o media-verdades. La mayoría de trolls se meten en la cueva cuando les pones datos contrastados y solo salen cuando panfletillos como Forbes hacen artículos amarillistas para meter más leña al fuego.
Yo pongo estos posts para que la mayoría de users sepan lo que hay real y que no se queden con las media-verdades que muchos sueltan para confundir y tergiversar.

Y dejo aquí la fuente oficial de los datos financieros de 2018 publicados el pasado día 19 por si queréis contrastar aún más:

https://cloudimperiumgames.com/blog/corporate/cloud-imperium-financials-for-2018

Y esta es mi cuenta main, ojalá tuviera varias. Pero si quieres dime tu discord y lo hablamos por allí.