Star Citizen #HG

#35758 Muy guay, pero no veo que sirva de nada y por otra parte no veo nada de las naves y es un juego de naves

#35766 ¡Qué ganitas de que metan las nubes volumétricas! Las nubes que tenemos ahora son lo único que le falta para vender la sensación de planeta en condiciones.

#35747 Para serte honesto, la verdad es que no ha hecho falta mas que teclear "Star Citizen news" en Google y ya. 5 segundos. Las capturas quizas son lo mas pesado en efecto, 1-2 minutos en total, quizás. Y ya que estamos hablando de noticias y rageos de la comunidad sobre recortes y retrasos, alguien posteaba esto en algun otro foro no hace mucho tiempo, dándose un paseo en "Avenida Memoria" del 2012:

"Estoy seguro que seremos capaces de competir con cuaquier juego AAA ahí fuera", dice. "No puedo volver a repetir lo que me pasó con Freelancer, o con Rage y tardar 5 años para lanzarlos. En ese tiempo se perdería la oportunidad. Pero en un par de años, seguro que será genial."

#35768 this

Si al estado actual le metieran la gravedad y unas físicas atmosfericas decentes multiplicaria x1000 su atractivo a la hora de jugar. No pido que se convierta el DCS pero joder.. que al menos tengas que tener un par de neuronas para no morirte al llevar una nave...

Para ser mas concreto.. y por soñar..q ue no lo van a hacer, lo que hace falta (minimo) es:

• Que al reentrar en la atmosfera desde el espacio tengas que tener un mínimo de cuidado para no arder en la atmosfera (creo que esto estaba planeado)
• Que la atmosfera afecte al comportamiento de la nave (en giros, en velocidad, en turbulencias)
• Que cuando se para una nave en el aire no se pare todo el universo convirtiendo esto en algo estático, es de risa.. vamos yo soy muy nazi con las fisicas, si por mi fuese las naves que por logica no pueden hacer vtol no las haria que pudiesen hacer vtol, ni que decir la chorrada de poder parar una nave perpendicular al suelo de forma indefinida y sin movimientos... es que los trusters son muy potentes... anda ya
• El sistema de vtol revisado que l vuelvan a meter, joder, que por lloros lo quitasen, funcionaba "bien" (no perfecto) el problema es que la gente no ha pilotado un helicoptero en la vida XDD (que yo tampoco pero joder...ya con un sistema como el del ARMA que de simulación tiene nada le sobraria al juego)

#35772 Lo que ves delante del Avenger es la neblina, pero en el cielo tienes una capa muy fina de texturas que son las nubes. Eso es lo que les falta por ahora para darte la sensación más decentilla.

#35773 - Lo de reentrar en la atmósfera y arder nunca lo dijeron ni está planeado. Es simplemente un efecto y ya está.

• Lo de que la atmósfera afectará está planeado que notes el clima cuando sea severo o extremo, no cuando sea leve o perfecto, y más para forzarte a aterrizar y obligarte a ir a pie que otra cosa. Se notará vuelo distinto en atmósfera (de hecho ya se nota) que en el espacio, comportamientos, límites de velocidad y maniobras con distinta sensación, eso si.
• Lo de deternerse en el aire perfectamente es una cuestión de que ajusten los componentes con desgaste y metan el sistema de balanceos con el viento y ya tendrás una sensación de que se cimbrea un poquillo al viento. El tema es que con la tecnología de SC el viento leve no debería moverte porque los sensores detectan que te están intentando desplazar cuando das la orden de quieto y el fly-by-wire debería disparar en el vector de ese viento para neutralizar tu posición. Y si, los thrusters son potentísimos, pero es que es una nave espacial del futuro, no un avión de hoy en día XD
• El sistema de helicóptero con algunas naves funcionaba fatal y en los hangares que no eran verticales si no horizontales la gente explotaba al chocar de frente o lateralmente, y era muy frustrante hasta el punto de ragequitar probar el juego por esto.

El objetivo de Chris con el vuelo es que en circunstancias ideales sea sencillo volar, y que sólo si tu nave está en las siguientes circunstancias sea complicado:

• Que tu nave esté dañada, de manera gradual y lógica dificultando aceleraciones, aumentando errores, etc
• Que el clima sea severo o extremo, notándolo en mandos, vibraciones y resistencias.
• Que haya algún fenómeno local en la zona o planeta que afecte a la nave, como ácido, gases etc que alteren las circunstancias de algún modo.
• Que tu nave esté severamente cargada, modificando el vuelo o incluso impidiendo el despega en ciertas cargas y naves.

No tienen intención de que sea un arcade pero tampoco un simulador, la idea es que sea algo intermedio. A la gente que viene de simulación siempre le va a parecer poco lo que metan en este sentido, pero para la gente que venga de arcades será desafiante cuando tenga que serlo y ya está.

#35777 Ya pero el punto de tener una nave perpendicular al suelo y desplazarse así tal cual hacia delante con el morro mirando al suelo es algo que queda muy falso, deberían mirar eso. No sé, aunque sean naves del futuro muchas tienen alas y silueta de avión, deberían comportarse de forma similar a un avión. Ahora mismo si ves vídeos de gente yendo a toda ostia a ras de una superficie se ve que perfectamente una nave puede ir con el morro agachado ofreciendo una resistencia brutal con las alas e ir como si nada. Su aerodinámica debería forzar a que la nave tendiese a quedarse en la posición de mínima resistencia.

Es decir, las naves que son como aviones, comportase similares a un avión en atmósfera con aire, y las naves que no (cutlass, por ej) que tiren de propulsor puro y duro y ahí si permitirse un comportamiento más cercano al que se ve ahora.

Gente en Reddit criticando las largas sentencias de prisión.

"Es que ahora no te puedo gankear sin consecuencias".

Que os den. Espero que desde CIG no reculen.

#35782 si pero, qué ocurrirá y cual es la idea que hay por parte de los devs sobre las naves con forma de avión no vtol yendo a altas velocidades? Su comportamiento debería ser similar al de un avión actual, no debería poder desplazarse en la posición que le de la gana, siempre tendría que tener el morro delante y buscar la mínima resistencia teniendo como resultado unas sensaciones similares a las de un avión.
Entiendo que los propulsores secundarios al ser el futuro tengan influencia sobre la nave, pero eso no excusa en como se mueven ahora.

Espero haberme explicado y disculpa la insistencia, es algo q me preocupa sobremanera xDD

#35784 Entiendo lo que dices y te lo compro

pero un apunte a lo de "están perfectamente estaticas porque es el futuro y sus trusters son la polla":

Tal como se ha dicho muchas veces, la idea de CR de hacer SC era hacer un juego estilo "WWII con aviones pero en el espacio", no tiene mucho sentido defender que la nave se quede quieta en hurston a 2 metros del suelo con solo dos pequeños propulsores sin ningún tipo de movimiento y que se achaque a que es que es el futuro y luego que las naves sean cabinas de cristal y que el combate sea a cara de perro (cuando ya ni en el presente es así) se defienda con que es "jugabilidad"

No critico que sc no sea un simulador, pero no se puede defender las dos cosas según conveniencia. SC no es un simulador hardcore espacial como puede ser orbiter o incluso kerbar space program, es un juego de ciencia ficción donde las naves son como aviones de la segunda guerra mundial, donde los cazas son como spitfire, migs, p-51 y donde las naves capitales son como barcos. luchan en visual, hay fuegos explosiones, etc. Si para el combate a cara de perro es así (por las sensaciones, pero la jugabilidad) para el tema que estamos tratando deberia ser así porque estamos hablando de sensaciones de un juego de ciencia ficción, no de simular la vida real y la tecnologia real en el futuro, entonces deberian meter vibraciones, inestabilidad, etc. Repito, por un tema de jugabilidad y de sensaciones, por un tema de creermelo y de no pensar.. "joder que cutre la nave se queda parada aqui tal cual" es el mayor fallo que tienen ahora de concepto (pero que supongo que añadiran cambios, solo lo estoy comentando por añadir un poco de debate sano)

seamos sincero... la escena que más mola de wingcomander es cuando dos naves ultra futuristicas de la polla se empiezan a repartir estopa tirando torpedos cual galeones del siglo XVII.