Star Citizen #HG

#14608 Simplemente es un mal diseño del que se quejan. Si te pones a trabajar con Unreal (que tardó mucho en tener features que eran básicas desde el CryEngine 1) o Unity (como el mal rendimiento de este para los gráficos que tenía, hasta el 5 creo) los desarrolladores se quejarán de cualquier cosa que les haga salir de su zona de comodidad también. Parece que no nos acordamos de todas las declaraciones de estos dos hablando de la potencia de CryEngine, de cómo maneja montones de polìgonos y objetos como un campeón a un rendimiento sin parangón, etc

Aquí la diferencia con otros juegos y vídeos de desarrollo de otros juegos es que están siendo honestos y "hablando en plata", cuando normalmente de los devs no oyes más que buenas cosas, como cuando un actor está hablando de lo chachis que son sus compañeros de reparto y director de la película. Lo de la transparencia en el desarrollo está claro que no es para todo el mundo.

Como si la ofimática de las empresas fuese siempre la ideal y no hubiese problemas en absoluto. XDD

#14609 El Sistema de REC no tiene nada de "básico", es un sistema de progresión que metieron para incitar a la gente a jugar. Y lo consiguieron, rompieron los servers.

La cantidad de REC que daban estaba equilibrada siguiendo la media estadística del jugador medio haciendo puntos durante una hora y que tras 5 horas de eso desbloquease una Hornet. Yo señalé que el jugador medio era un jugador que había jugado una vez en su vida 18 minutos, y hecho unos pocos puntos (estadísticamente), pero un jugador real hacía muchos más puntos.

Cómo no, la gente opinó mayoritariamente en mi contra porque son incapaces de tener criterio estadístico funcional y esto se aplicó porque en el PTU no lo testearon en la práctica. Yo ganaba 16.000 puntos por hora jugando Vanduul Swarm coop con un ordenador con malos frames. No soy manco (estuve de número 100-200 de ranking en eso), pero ganabas más puntos por hora jugando carreras con una Mustang Gamma.

Que te de miedo el PU no tiene sentido, Clethaw. Es un sistema usado durante la alpha y durante las alphas pasan estas cosas. Es lo más normal del mundo.

#14610 A ver, Calyx y Matt ponen ese ejemplo con esas naves, pero tú puedes configurar otras naves para que hagan lo mismo que una tracker. Ejemplo, una Freelancer o Constellation con una torreta menos dedicada a esos menesteres. Y lo mismo con la Herald. El tema es que quieren que las naves tengan que elegir su rol y equipo de manera coherente y que no todas las naves sean iguales. Si todas las naves son buenísimas en Sensores, Comunicaciones, Escudos, Blindaje, Velocidad, Maniobrabilidad etc, no serviría para nada tener composiciones distintas excepto para el combate.

Tener una Tracker te permite eliminar mejor la niebla de guerra, si, pero tienes una Hornet sin torreta y que gasta mucha más energía en ese menester. Y la Herald tres cuartos de lo mismo, es una nave que excepto la guerra electrónica y las comunicaciones no es que tenga mucha maniobrabilidad ni armamento. Son naves especializadas y usarlas tiene su coste humano/PNJ y su lado malo (los pings de sensores y las comunicaciones también te revelan a largas distancias como presencia).

#14612 Lee bien la traducción o escucha el 10dtDesigners de nuevo. Dejan claro que la Tracker puede comunicar la posición de las naves a las demás, pero no a muchas simultáneamente (hace falta más CPU etc para calcular y sincronizar con tantas naves). Por eso comentan que si tienes una Herald esta se ocuparía perfectamente del rol. De la misma manera, si tuvieses en esa flota una Carrack, también podría hacer de nave SWACs y coordinadora, porque tiene supercomputadoras de sensores y comunicaciones al ser de mayor tamaño.... Aunque no sería tan pequeña, maniobrable ni stealth, y mucho más cara.

Piedra-papel-tijera X)

#14613 Dejan claro que la Tracker puede comunicar la posición de las naves a las demás, pero no a muchas simultáneamente (hace falta más CPU etc para calcular y sincronizar con tantas naves)

Entiendo que es una medida que actua como balance para incitar al uso de otras naves como la Herald, pero como informatico que soy, me da sida que piensen que eso sea realista.

#14616 No estoy muy seguro de como funcionan las comunicaciones militares reales, pero si yo fuera el arquitecto del sistema de comunicaciones, crearia un canal seguro de broadcast a todos los miembros de la flota compartiendo la misma clave de encriptacion generada al iniciar la mision. Por que? Porque abrir un canal distinto por cada miembro del escuadron, cuando estas transmitiendo la misma informacion por cada uno, ademas de ser ineficiente, es inutil. En el momento en que hackeen uno, no hace falta hackear mas, ya tienes toda la informacion que puedes obtener.

Insisto, lo entiendo y me gusta, me parece bien. Pero me pasa igual que cuando veo NCIS y me da sida con los razonamientos de Abby.

Las comunicaciones militares actuales de radio frecuencia, ( entiendo que serian las que deberian usar naves en el espacio) es decir que se producen por ondas electromagneticas tienen dos tipos de seguridad que se conoce como COMSEC Y TRANSEC seguridad en la comunicación y transmisión.

Una radio de combate además de tener una codificación de la señal, (como lo hacía canalplus, Comsec). También es capaz por ejemplo de saltar 300 veces en un segundo (Transec) en un espectro de la banda que se le asigne... Es decir que un walkie talkie o la radio de un radioaficionado emite en por ejemplo la frecuencia de VHF 45.532 mhz con otra estación con la misma frecuencia introducida 45.532 mhz, cualquiera que en su casa introduciera en un radioreceptor esa frecuencia la oiria... Es lo que hacemos con la radio del coche...

Entonces lo que el salto de frecuencia hace es enlazar a todos los equipos de una misma red y hacerlos saltar al unisono... Así en un segundo emites en 300 frecuencias distintas... Si conseguieramos el algorismo de salto (Transec) aún nos quedaría desencriptar la señal (Comsec).Esto hace que sea imposible interceptar el mensaje, pero si se puede perturbar con medidas de Guerra electronica el espectro y margen que usa el enemigo o triangular posiciones.

Hoy tampoco va el AC? se han lucido con este parche...

#14621 Esto ya es totalmente offtopic del juego, pero el Transec que describes es basicamente una forma de codificacion/encriptacion mas sobre frecuencia expandida. Son dos capas de encriptacion consecutivas, pero al fin y al cabo, es lo mismo que haces en un sistema de codificacion redundante, solo que en lugar de redundancia, metes ruido y alternas ruido con secuencia segun el algoritmo, y en lugar de expandir a lo largo de la secuencia de informacion, lo haces a lo ancho de la frecuencia. No digo que fuera factible romperlo en un tiempo en el que lo obtenido fuera a ser util, ningun algoritmo de codificacion actual medianamente serio lo es, pero tampoco invocaria el termino imposible.

De todas formas, este tipo de algoritmos solo prueban su valia en un conflicto serio. El Enigma Nazi tambien clamaba ser irrompible y mira...

#14621 Te has aprendido bien la pr4g no? jaja. Por que no todas funcionan así xD

#14628 Nada de perdón, me gusta saber de estos temas, y están relacionados con una característica del juego, y además lo has explicado muy bien.

Tengo un hype con el módulo FPS del copón! Espero que haya gente por el TS para comentar las jugadas e itentar jugar juntos en la medida que sea posible.

Un saludo.

#14634 Eso esta ya disponible ???

Alguien sabe cuando van a arreglar el arena commander? Tengo monazo D: