Star Citizen #HG

RECORDATORIO:

ESTE HILO ES PARA SEGUIR EL DESARROLLO Y AVANCE DE STAR CITIZEN. PARA CRITICAR EL DESARROLLO; P2W, FECHAS DE LANZAMIENTO, BUGS Y DEMÁS, PODÉIS IR A ESTE.

En caso contrario el castigo puede conllevar un Punish.

¿Diferencias de un hilo u otro?

Este hilo es para hablar de temas ceñidos a la actualidad del juego, noticias, dudas, etc. Y aunque el debate sano siempre es bienvenido, la intención es dejar el hilo limpio para tal propósito. Por lo tanto la moderación en este hilo será más estricta.

El hilo de Off-Development está para soltarse más, donde la moderación será menos estricta y se permite tocar, criticar o debatir temas que eran fruto de discusiones que ensuciaban el principal objetivo de este hilo, incluyendo todo aquello relacionado con el desarrollo. Allí vale más "todo", exceptuando faltas de respeto y las normas generales de Mediavida.

DATOS DE INTERÉS (Actualizado 15/11/2018)

PINCHA PARA DESPLEGAR

Requisitos mínimos: Windows Vista, 7, 8 o 10 (64 bits), CPU de Cuatro Núcleos, RAM 8 GB, GPU DirectX 11 1GB. Antes del lanzamiento se implementará Vulkan como API gráfica para mejorar su rendimiento y tendrá soporte para Oculus Rift y TrackIR.
El juego tendrá un modelo B2P en su release, traerá una nave inicial Aurora MR o Mustang Alpha y tendrás que comprar aparte el Episodio I de Escuadrón 42. Se financiará con la venta de créditos (con un límite diario/mensual) y venta de DLCs de Campañas Single Player como Escuadrón 42 Episodio I, II y III. El Universo Persistente, el MMO, se actualizará de manera gratuita para todos aquellos que tengan el juego.
Si estás interesado en donar al proyecto, puedes comprar el MMO a partir de 49,55 € con el Game Package de la Aurora MR o el de la Mustang Alpha. El single player se venderá por separado o se puede comprar en un combo de MMO y Campaña por 71,57 €, junto a la Aurora o Mustang. Hay también un sistema de Referrals el cual te dará 5.000 UEC si te registras con el, puedes usar el mío, o puedes pedir otro en el hilo.
Importante: Cualquier game package a partir de ese precio tiene acceso tanto a la alpha como a la beta del juego y no requerirá más gastos. Tener packs adicionales te permitirá tener slots de personaje adicional que pueden ser utilizados para crear PNJs personalizables (nombre, aspecto y trasfondo) que puedes contratar. También puedes añadir naves sueltas adicionales; pero sólo se hace para financiar el juego y gracias a esto tiene un presupuesto de desarrollo cada vez mayor. Todo lo que hay en la tienda ahora mismo se podrá conseguir ingame y no te va a llevar una vida. Hay que aclarar que la economía será similar a una real, por lo que el precio de los objetos y vehículos ingame escalará de acuerdo al coste de producción de los mismos en la economía y el dinero que obtengas ingame dependerá de tu habilidad y escalará con la nave. Ejemplo: una nave como la Aurora LX en la tienda serían 30$ pero ingame 220.900 UEC (1$ = 7.300 UEC) y una nave como la Hammerhead que en su día costó 650$ podría costar por ejemplo 21.429.600 UEC, (1$ = 32.000 UEC),
La Alpha de Star Citizen 3.3.0 disponible actualmente para los mecenas incluye:
- Módulo Hangar: en el que se puede pasear por futuro housing del juego y base de operaciones y visitar las naves que poseas. En el futuro estará integrado en uno de los puntos de aterrizaje iniciales del universo persistente que tú escojas, y será la única zona completamente santuario del MMO e instanciada de manera privada (aunque podrás invitar a amigos para que lo visiten).
- Módulo Dogfight: Arena Commander incluye tres modos de un sólo jugador, Vanduul Swarm (modo Horda), Murray Cup (carreras contrarreloj en solitario) y Free Flight (modo paseo y aterrizaje) y séis modos multijugador, Battle Royale (FFA, 16 jugadores), Squadron Battle (TDM, 8vs8), Capture de Core (CTF, 4vs4), Vanduul Swarm Coop (2-4 jugadores contra Hordas), Murray Cup (carreras de naves por anillos, tres vueltas, tres circuitos distintos) y Multiplayer Free Flight (vuelo libre con hasta 16 amigos, permitiendo entrenar o aterrizar). Actualmente son pilotables los siguientes vehículos: 85X, 300i (315P, 325a y 350r), Aurora (MR, CL, LN), 600i (Explorer), Avenger (Titan, Renegade, Stalker y Warlock), Buccaneer, Dragonfly Black (Yellow), Gladius (Valiant), Caterpillar (Pirate Edition), Constellation (Andromeda, Aquila y Phoenix), Cutlass Black, Eclipse, Cyclone (TR, RC, RN y AA), Freelancer, Gladiator, Hammerhead, Herald, Hornet (Ghost, Tracker, Wildfire y SuperHornet), Hurricane, Khartu-al, Mustang (Alpha, Beta, Gamma, Delta, Omega y Vindicator), M50, MPUV (Personnel y Cargo), P-52 Merlin, Nox (Kue), Prospector, Razor (Ex y LX), Reclaimer, Reliant Kore, Retaliator, Sabre (Comet), Sabre Raven, Starfarer (Gemini), Terrapin, Vanduul (Blade, Glaive y Scythe), Ursa Rover, Valkyrie (Liberator) y Vanguard Warden (Hoplite). Cada trimestre se parchean más.
- Módulo FPS: Star Marine la primera iteración del shooter táctico de Star Citizen, que incluye modos Eliminación (Free-for-All) y Last Stand (Dominación por Equipos) con movimiento en gravedad artificial y Cero G mediante impulsores en dos mapas, el pequeño OP Station Damien (8 jugadores) y el grande Echo Eleven (24 jugadores).
- Módulo Social: Planetside, en el que podemos salir de los hangares a la superficie del planeta ArcCorp, Sistema Stanton para socializar con otros jugadores mediante chat y emotes y visitar los distintos tipos de tiendas donde se puede activar la Realidad Aumentada de la interfaz del juego, el mobiGlas y comprar armas y armaduras. En un futuro parche se fusionará con el Universo Persistente en 3.5 o 3.6.
- Universo Persistente Alpha: introduce el mapa de Grandes Mundos de billones de kilómetros cúbicos en el Sistema Stanton, con jugabilidad de naves multi-tripulación y parrillas de gravedad local para poder moverse libremente por el interior de las naves en combate. Este sandbox contiene una estación segura inicial (Port Ollisar), una estación de seguridad (Outpost Kareah), una estación de exploración EVA (Covalex Shipping Hub), y una zona de inicio para criminales llamada GrimHex en el cinturón de asteroides de Yela. Dos planetas pueden ser explorados, Hurston con su ciudad Lorville y sus lunas Arial, Aberdeen, Magda e Ita, y el planetoide Delamar, con su ciudad fuera de la ley Levski, además de un puñado de lunas como Yela, Cellin y Daymar en torno al gigante gaseoso Crusader. También estaciones de reparación y repostaje (CryAstro) y estaciones de soporte ("Truck Stops). Hay docenas de misiones que completar con las que se pueden ganar Créditos Alpha (aUEC) y con ese dinero se pueden pagar reparaciones, munición, ropa, armaduras y armas FPS, además de naves. Importante: el avance en la alpha se borra con cada parche, momento en el que se resetea todo.
- El Calendario de futuros Parches puede ser consultado en su Roadmap oficial, que se actualiza cada viernes.
- Desarrollo: el juego comenzó su desarrollo en Enero de 2013, cuando se abrió su primer estudio de Austin con 7 empleados y se amplió progresivamente hasta tener estudios en Los Ángeles, Manchester y Frankfurt y llegar a los 500 desarrolladores que tiene en la actualidad. Lleva en desarrollo seis años y ha alcanzado mediante la financiación colectiva 200 millones de dólares.
- Versión Gold de Star Citizen, Chris Roberts ha anunciado en CitizenCon 2018 que el juego pasará a no tener wipes de bases de datos a partir de que tenga las siguientes tecnologías en desarrollo: Sistema de Organizaciones (Soporte Guilds), Persistencia Completa (objetos en el mundo) y Server Meshing (fusión de los servers en la Amazon cloud para crear un MMO real).
- ¡Únete al grupo de Media Vida de Star Citizen para recibir información periódica del estado del juego!
- ¿Deseas obtener más información, navegar en foros hispanohablantes sobre Star Citizen y conocer a más jugadores? Visita el foro de la comunidad hispanas deCiudadano Estelar, su grupo de Telegram o el grupo general sin afiliación de Star Citizen.
- La comunidad hispana de Ciudadano Estelar también emite un Podcast semanal llamado "Conversaciones en el Espectro". En él se hablan de las novedades de Star Citizen (disonible también en Ivoox).
- Si no tienes organización con la que jugar y quieres compartir tu experiencia de juego con mediavideros, solicita un puesto en la organización de Mediavida. Si te interesa ser un independiente únete a la Organización de Ciudadano Estelar para tener al menos tener un punto de contacto con jugadores de tu idioma.
- Las Organizaciones hispanas pueden encontrarse en la página oficial aquí buscando por Primary Language-> Spanish.

Adamanter #26701 May '17

#26686 No, no dicen que va a ser la reostia, lo que dicen es que va a ser el siguiente gran salto en el desarrollo del juego, superior al 2.0 (y todos sabemos el desastre que fue en cuanto a bugs y rendimiento), y que se va a parecer más al juego final.

¿Ha cambiado algo de eso? NO. La 3.0 es el siguiente gran salto en el desarrollo del juego y se va a paracer a lo que será el juego final.

Los que os empalmáis y sacáis las cosas de quicio sois vosotros que nunca tenéis los piés en el suelo. Es que estaba clarísimo desde el mismo momento en que hicieron ese anuncio que ni de coña iban a entregar todo lo que decían que traería. Cualquiera con dos dedos de frente y que entienda un poquitín lo que es el desarrollo de un juego, y en concreto un MMO, se tenía que haber dado cuenta de que la 3.0 incorpora tecnologías y mecánicas demasiado fundamentales y complejas (netcode, estructura de servidores, objetos 2.0, sumsunption, etc), como para que llegaran todas juntas en menos de un año (y ya van camino de un año).

Luego está lo que cada uno se imagina sin ningún fundamento. La 3.0 nunca tuvo como feature tener mucha peña en la misma instancia, es más, dijeron explícitamente que se seguirá con el sistema actual de instancias, es decir, que en la 3.0 seguiremos siendo 24 jugadores en diferentes instancias. Lo que sí dijeron en varias ocasiones es que, cuando tengan la estructura de servidores dinámicos montada y el netcode sea lo bastante estable, se dará ese salto. ¿Cuando será eso? A saber, pero no en la 3.0, ni en la 3.1, ni en la 3.2... pero si quieres una estimación, para mi que eso será un futuro parche 4.0 el año que viene.

Una cosa es leer entre líneas y otra cosa montarse películas sin fundamento alguno.

Salu2

3 4 respuestas

Xayb #26702 May '17

#26701

Es que estaba clarísimo desde el mismo momento en que hicieron ese anuncio que ni de coña iban a entregar todo lo que decían que traería.

Perdona, pero que yo recuerde Chris no dijo en nigún momento en la demo de la Gamescom que algunas de las cosas mostradas no iban a salir. Es más dijo que la cosa salía antes de fin de año. Que quieres que te diga pero si Chris Roberts mostró y dijo todo eso creo que no somos ninguno de nosotros montándonos historias la verdad.

LimiT-SC #26703 May '17

2 1 respuesta

eondev #26704 May '17 Rawe Ceek

#26703 No lo pillo...

1 respuesta

FrostRaven #26705 May '17

#26704 Pues que los de control de calidad encontraron toda una caída (vamos, un precipicio de tomo y lomo) al estar probando la superficie de una planeta.

1 2 respuestas

eondev #26706 May '17 Rawe Ceek

#26705 Ah vale xD

xecollons #26707 May '17

#26701 ¿Entonces dices que Chris Roberts mintió descaradamente en la Gamescom a sabiendas?

clethaw #26708 May '17 Azote Ruso

#26701 Di lo que quieras, yo se lo que dijo CR y lo que no. Las películas sin fundamento las creáis vosotros dando por hecho features o suponiendo como funcionarán las cosas tirando de imaginación.

Ellos solitos son los que se están metiendo en camisas de once varas.

Se supone que las cosas saldrán cuando estén listas, pero luego dan fecha, no la cumplen y encima las cosas no están listas segun sus propios estándares.

eondev #26709 May '17 Rawe Ceek

Uno de los problemas de mantener un desarrollo tan abierto. Me cago en la puta, por mí a tomar por culo tanto vídeo y tanta fecha y trailer. Cuando esté X cosa se avisa se publica nota de parche y arreando.

No justifico, pero hay cosas que nos joden tanto a nosotros como a ellos por no querer decir no, o sobreestimar las planificaciones y mira, luego toca dar explicaciones de porqué a nivel técnico toca recular algo que no tenías planeado hacer.

FrostRaven #26710 May '17

[Borrado] #26711 May '17

#26701 Adamanter la gente algo de razon tiene al criticar la comunicacion de CIG por no nombrar directamente a Chris Roberts. Todos podemos ver lo que se mostro en la gamescom y en adelante. las fechas y lo que incluiria cada parche, 3.1, 3.2.. etc. Esta claro que hacer un videojuego y sobretodo de estas caracteristicas creando algo que nunca se ha hecho no es moco de pavo, ni mucho menos!! Que fallan en las fechas mas que una escopeta de feria? Es indudable, pienso yo que anunciar fechas cercanas se debe a dos razones, la primera hypear a la gente, llamar la atencion y conseguir mas recaudacion, la segunda meter presion al equipo para alcanzar estas fechas. Es mi opinion eh, porque esto no lo sabe nadie a parte de los responsables.
Pero bueno esto es algo que ya se ha discutido cientos de veces aqui, en el foro de CE y en todas partes... Lo que tio... no me parece muy nose... por tu parte ya que solo entras al trapo en algunas cuestiones, no decir ni mu sobre el tema del docking entre naves. Cosa que tanto en los strech goals como en varios 10 for the chairman explicaron y dijeron que estaria. Con todo lo que estan haciendo, tan chungo es conseguir que dos naves se puedan acoplar? Incluso cuando enseñaron las compuertas laterales y superior de la conie y la comparaban con la de la aurora decian que estaban diseñadas asi para conseguir el docking. Dejaron claro que esta maniobra no podria hacerse en movimiento, que los escudos no se sumarian... que no podrias construir un monstruo juntando muchas naves y disparando a tutiplen... vamos. Que no fue una cosa de pasada. Que sucede con esto? Es lo que la gente esta reclamando. Siempre hay quien se queja de los retrasos y que los parches no incluyan lo que se dice o se cree que se dice, esto ha sucedido, sucede y sucedera. Pero el tema del docking entre naves es una feature prometida, explicada y que no vaya a estar en la salida... tan jodidamente complicado es?
Saludos!

4 1 respuesta

FrostRaven #26712 May '17

#26711 A ver, hay razones técnicas y razones de jugabilidad, pero principalmente son por jugabilidad.

Al respecto de que no vaya a haber docking, sí que lo va a haber en naves como la Constellation que tendrá el Merlin atracado en ella por la parte de atrás.

En el tema de atracar esclusas de aire llevan años dándode vueltas al tema internamente y lo han comentado en múltiples ocasiones. Por lo tanto, lo que ha dicho Sherman en Spectrum no nos ha pillado a los que seguimos el juego a fondo con el pie cambiado.

El problema es que hay naves de formas y tamaños muy variopintas, por lo que a nivel de arte tendrían que estandarizar todo eso y les darían bastantes quebraderos de cabeza porque bajo el viejo sistema si algo tiene interiores debe tener una esclusa de aire para atracar y se hacen preguntas como si hay esclusas machihembradas o si todas las naves tienen por defecto un anillo de atraque o si la que aborda tiene algo capaz de hacer un sello aislante por si sola.

Y por el otro lado el diseño del juego ha cambiado un montón desde 2012 hasta hoy en día. Y ha cambiado para mejor, metiendo muchas cosas que antes no iban a estar. En particular el tema del abordaje es una cosa que ha cambiado bastante desde que saben que van a tener Guerra Electrónica y están dándole vueltas cómo va a funcionar más allá de los cañones de Distorsión y EMP que tenían al principio y todas las múltiples condiciones muy condicionales que hacían dificilísimo abordar (como reventar motores, impulsores de maniobra, tener rayos tractores para estabilizar, que no tenga armas para dispararte mientras atracas, tener puertos de acoplamiento...)..

Lo que al principio era un privilegio y complicación tremenda ahora parece que es más habitual al poner mucho más énfasis en el FPS y esto ha pasado ya hace años cuando pasaron de ser un Space Sim MMO a ser un Universo en Primera Persona. Y han metido cosas que sustituyen claramente los anillos de acoplamiento como los escudos atmosféricos, como el que han añadido la Cutlass en la puerta de atrás y forrma parte del equipamiento de las naves de abordaje, búsqueda y rescate y los hangares internos de las naves capitales. La lógica de los diseñadores es que los jugadores al final nunca utilizarían el sistema de acoplamiento porque tendría montones de desventajas y simplemente es más eficiente poner explosivos en compuertas, hackearlas desde fuera, usar guerra electrónica o abrirse paso por agujeros en el casco como una torreta arrancada de cuajo... que hacer el acoplamiento.

Si a esto le sumas que a parte de pasar personal no tiene ninguna utilidad el tema de las esclusas de aire porque las métricas no dan para pasar carga por su interior que no sea cajas diminutas y que la mayor parte de transiciones se harán por los portones o ascensores de carga que tienen que hacer descompresión... llegas a la conclusión de que la realidad es que no iba a ver mucho uso y resolver los problemas técnicos de esta feature sería irrelevante cuando tienes algo mucho más práctico y que es bastante interesante con el tema de las atmósferas dinámicas.

Así que si, habrá acoplamiento con naves como la Merlin porque es parte de su jugabilidad y tal, y habrá acoplamiento de las grandes naves a las estaciones espaciales porque tiene sentido tener un collar de atraque enorme en naves de ese estilo para mover personal y carga, pero no tanto en naves relativamente pequeñas como una Cutlass. Hemos discutido un montón de veces que un abordaje por un sólo punto sería una carnicería sin sentido y que era mucho más lógico abrirse paso por múltiples puntos de entrada para que no te echen una granada y con el efecto batidora palme todo el equipo, así que por eso la Cutlass Black tiene ahora 3 compuertas (una con escudo de aire y dos laterales sin él) para poder hacer un despliegue en condiciones y ponerse a hacer un abordaje en EVA por diferentes puntos.

1 2 respuestas

clethaw #26713 May '17 Azote Ruso

#26712 "o abrirse paso por agujeros en el casco como una torreta arrancada de cuajo..." No funcionaban ni las torretas, objetivamente en que año crees que podré engancharme con mis botas al casco de una idris y hacer un agujero con oxicorte afectando la subida de temperatura en mis manos a mi ritmo cardíaco y sudoración?

Luego entro al server y hago ghosting con una nave buggeada en movimiento y me vuelve la cordura.

NSFW

1 respuesta

FrostRaven #26714 May '17

#26713 XDDDD ¿Alpha? XDDDD

Rigal01 #26715 May '17

#26712FrostRaven:
La lógica de los diseñadores es que los jugadores al final nunca utilizarían el sistema de acoplamiento porque tendría montones de desventajas y simplemente es más eficiente poner explosivos en compuertas, hackearlas desde fuera, usar guerra electrónica o abrirse paso por agujeros en el casco como una torreta arrancada de cuajo... que hacer el acoplamiento.

Pero nos jode a los que queremos tener uniformes y ropitas que nos obliga a ponernos traje para cambiar de nave, con las mecanicas que están metiendo no va a tener sentido en ningun caso no llevar un traje espacial, cuando se supone que si pasas mucho tiempo en una nave no puedes estar siempre con traje. Es como si a los tripulantes de los submarinos tuviesen que ir 24/7 con traje de buzo.

1 1 respuesta

FrostRaven #26716 May '17

#26715 ¿Qué haces cambiando de nave cuando no estás en un espaciopuerto?

Y otra pregunta, ¿Si vas a hacer una abordaje a otra nave en el espacio no llevarías necesariamente un traje espacial autónomo no vaya a ser que haya una brecha y la atmósfera se vaya al garete?

No tiene nada que ver una cosa con la otra. Tu puedes andar por dentro de tu nave como te de la gana y probablemente la gente llevará sus uniformes por la sencilla razón de que tendrán herramientas para lo que vayan a hacer con ellos, como ingeniero o lo que sea X)

[Borrado] #26717 May '17

Entiendo que han cambiado cosas para bien, el tema del fps estaba limitado a los abordajes en los primeros tiempos del desarrollo. Ahora la cosa ha crecido hasta convertirse en un universo en primera persona. Hasta aqui todo ok. Yo me referia a acoplarse una nave a otra utilizando la exclusa y mediante un conducto o lo que sea, no para motivos de abordaje y pirateria si no simplemente aproximarte con tu aurora, freelancer, etc (esta claro que no todas las naves serian capaces de hacerlo por cuestiones de diseño) a una caterpillar, constellation, etc y pasar de una nave a otra sin tener que ponerte el traje eva y flotar por el espacio. Molaria un monton que pudieses hacer esto... aunque solo fuesen naves del mismo fabricante (RSI)...
Espero que aclaren el tema que quiero apuntar no es algo para mi imprescindible ni que me quite el sueño. Simplemente es algo que molaria un monton.
Por cierto hablando de features olvidadas en el tiempo. Que pasa con las capsulas de salvamiento de emergencia???

1 respuesta

FrostRaven #26718 May '17

#26717 Molar, molaría, pero yo no le veo sentido práctico porque en la Aurora no hay espacio para guardar nada y excepto ir a saludar no sé para qué serviría excepto cambiar de pistola por otra o de un traje por otro. En naves de carga tendría su sentido, pero la esclusa debería ser enorme y en paralelo a la cubierta para ser útil y por razones de diseño esto es impracticable con muchas naves (Freelancer, Cutlass, etc). Tiene más sentido para las naves jodidamente grandes, y todo eso

#26717TET0:
Por cierto hablando de features olvidadas en el tiempo. Que pasa con las capsulas de salvamiento de emergencia???

¿Cómo que qué pasa? Las camas que no sean de Drake o naves iniciales son todas cápsulas eyectables, como en la Connie o Retaliator. Y naves más grandes tienen otros sistemas, como la Starfarer.

1 respuesta

[Borrado] #26719 May '17

#26718 Imaginate una reunion de lideres de orgs dentro de una Phoenix... quediaria un poco cutre salchichero si estas personas honorables tuviesen que ir flotando desde sus respectivas naves a esta para la reunion no?? xDD
Me referia a si habian explicado algo sobre el tema este de la capsula, si podrias controlarla o se dirigiria en piloto automatico a la estacion mas proxima o zona de respawn tipo endeavour... Es una pasada la de movidas que han mostrado ya y... lo que aun falta por ver. Ganacas que salga ya la jodida 3.0 ostia.

1 respuesta

FrostRaven #26720 May '17

#26719 Imagínate a tus líderes de org reuníendose en una 890Jump usando su bahía interna de aterrizaje o mejor aún, llegando a una Idris y aterrizando en ella con su Argo. Just saying, tus augustos líderes son unos cutres reuniéndose en el interior de una Phoenix, es como hacer reuniones en una limusina XD

Pues tiene pinta de que no podrás controlar ninguna de estas cosas salvo las especiales, como la de la Vanguard o las que tienen múltiples pasajeros como las de la Javelin/IDris. Los ataúdes son básicamente para salvar el pellejo y luego estás a la deriva. Tengo curiosidad por algunos detalles, pero más allá de quedarse quieto para que no te la pegues contra objetos no hay mucho más que hacer excepto mirar tu mobiGlas y poner cosas como "rescatadme11!1!!"

La Endeavor Hope es para respawnear cuando has palmado, no para teleportarte allí. Y aunque tuviesen impulsores de maniobra son demasiado pequeñas para que tengan un motor principal, motor cuántico y además combustible para ir hasta la estación mas cercana o Endeavor. La idea es que te vayan a buscar en naves de Búsqueda y Rescate.

1 1 respuesta

vakero #26721 May '17

#26705FrostRaven:
Pues que los de control de calidad encontraron toda una caída (vamos, un precipicio de tomo y lomo) al estar probando la superficie de una planeta.

Y que tiene de malo? es lo normal, que existan precipicios. O a caso lo cuentan como curiosidad??

1 respuesta

FrostRaven #26722 May '17

#26721 La Sandi está hypeando, como es habitual en su twitter. Enseña pijadas así para tener a la gente entretenida entre programas.

1 respuesta

[Borrado] #26723 May '17

#26722 yo creia que era algo que se habia generado producerualmente y... han flipado

1 respuesta

FrostRaven #26724 May '17

#26723 Puff, un poco de eso y un poco de hype. Es lo típico de que saben que hay un cañón ahí desde arriba pero no se aprecia igual desde "el suelo".

Rigal01 #26725 May '17

[Borrado] #26726 May '17

#26720 Vaale aceptamos Constellation Phoenix como nave cutre para lideres de organizacion. Pero ojo que no lo decia yo eh!

"A dedicated luxury spacecraft for the discerning star captain. The Constellation Phoenix can be operated as an organization command ship and features a luxurious redesigned interior."

1 respuesta

Sphere #26727 May '17 Judas

Joder, tantos posts y yo emocionado pensando que había salido la 3.0 y resulta que estáis hablando de feature drops -.-

Bueno, mejor que no salga todavía que me jode los exámenes con el vicio.

N3j0 #26728 May '17

Tranqulidad señoressss.......

spoiler

FrostRaven #26729 May '17

#26726 Énfasis en la palabra command y no la palabra meeting XDD En la época que hablaban de esta nave se referían a que podrías utilizar el espacio modular de la nave para instalar una Battlesphere y dirigir a tu flotilla como se hace desde una nave capital en plan RTS. De eso a reunirse a charlar en persona hay un buen cacho.

clethaw #26730 May '17 Azote Ruso

A ver si modificáis las fechas de la cabecera:

"Abril-Mayo de 2017 Parche 3.0"

3.0 release aim date del 6 al 20 de julio y como siempre se retrasan bastante (1 mes tranquilamente), haciendo matemáticas simples hasta septiembre no la olemos.

1 respuesta

Responder

1
…
890
891
892
…
1424

Responder Compartir

891 / 1424

RECORDATORIO:

ESTE HILO ES PARA SEGUIR EL DESARROLLO Y AVANCE DE STAR CITIZEN. PARA CRITICAR EL DESARROLLO; P2W, FECHAS DE LANZAMIENTO, BUGS Y DEMÁS, PODÉIS IR A ESTE.

DATOS DE INTERÉS (Actualizado 15/11/2018)

Usuarios habituales

Tags