Me parece desmedida la sanción. Con que le hubieran quitado el punto y lo que tendría que haber cobrado en esa fecha era mas que suficiente. No viene a cuento de nada quitarle el sueldo de 2 jornadas mas. Pues nada, que se rasque los cojones en las próximas 2 jornadas y así lo infravaloran con motivos xD.
Mas cuando sacan un comité por que saben perfectamente que esa votación huele a chotuno.
#60303 a mi me parece mucho también.
Con el sueldo de la jornada vale, pero bueno ha pagado un poco el pato para que no vuelvan a suceder estas cosas, no se como acabara.
#60305 Totalmente de acuerdo. Le van a hundir mas con esa sanción, que ya sale perdiendo ( punto menos).
Claro claro, van a pedir devolución por que un pavo no quiera hacer una réplica. Que clase de argumento es ese?
#60311 Si, es mas que posible que pueda costar eso. Ahora bien, fumada gorda decir "que ocurre si los asistentes reclaman la devolución", por favor.
SP cabeza de turco y fin de la historia. Me gustaría saber cuanto le metieron a Ricto por no hacer una réplica (no recuerdo contra quien fue, pero no quiso hacerla por que pensaba que era del otro directa).
#60313 Considero que comparar que 2 freestylers no vayan a una jornada no tiene absolutamente nada que ver con que un freestyler no haga una réplica.
#60316 Si yo entiendo y además comparto la opinión de que merece una sanción.
Pero sancionarle con quitarle el punto y además dejarle sin sueldo de 3 jornadas de FMS para mi es muy desproporcionado.
A mí me da pena por el chaval y la sanción me parece desmesurada. Con quitarle el punto y el sueldo de la batalla ya bastaba, pero ¿suspenderlo de sueldo durante tres jornadas además de dejarle sin puntos y joderle la clasificación a la FMS Inter? Que ya no es solo eso: el chaval está en un momento personal horrible y en las próximas batallas van a explotar este recurso y le van a caer hostias por todos lados. Eso sumado a que va a trabajar "gratis", prácticamente sin posibilidades ya de campeonar, con la imagen por los suelos y con el momento personal que está pasando.
Urban nos toma por tontos y ha publicado que la causa del abandono de SP fue que le dio ansiedad y que no tiene nada que ver con que estuviese en desacuerdo con el resultado: mentira podrida. Abandonó el escenario porque le dio un ataque de ansiedad PRODUCTO del resultado. Hander ya lo explicó. De todos modos, viendo que el chaval ya no estaba para competir y que su salud iba primero, me parece todavía peor una sanción tan exagerada. Eso sí, al jurado no le va a pasar nada pese a que fue el detonante de la situación.
#60320 La verdad es que a un chaval con problemas de ansiedad y depresión, al que se le ha muerto el abuelo recientemente, es un acierto hacerle lo que le han hecho por irse de una réplica (ojo, que se que esta mal y no puede suceder). Pero vamos, con esto es como cavar la tumba 1 metro mas profundo para que le cueste salir aún mas de la mierda.
#60321 Yo lo veo como abandonar tu turno de trabajo un poco antes de lo que te toca. Te van a llamar la atención y te penalizarán probablemente.
Ahora, imagina que te suspenden el sueldo por la cara durante 3 meses, sumando a la ecuación el que no abandonaste porque te diera la gana sino porque te dio un ataque de ansiedad que te imposibilitaba el seguir trabajando.
Muy abuso por parte de Urban Roosters.
3 meses es pasarse, pero ha tenido suerte de no estar despedido por ser mal profesional y mal compañero.
#60325 Hay que tener en cuenta las circunstancias. Un tío que está en mal momento, le da un ataque de ansiedad, el jurado se ve a posteriori que se equivocó... Y no deja de ser una imagen que vende, no es un Hander o un Sawi de la vida. Todo eso también juega a favor.
#60327 Bueno, UR tiene ahí la opción de lanzar un comunicado desmintiendo esa falacia de T5 que miente por todos lados. "Empatar", como dando a entender que se reparten los puntos y a otra cosa XD.
Que asco de "prensa"
