Discuss
Parten de cero en esta composición en concreto, pero ya tienen las ideas para hacerla sonar, quiero decir, los quince años que llevarán escuchando música y los que lleven componiendo les han permitido llegar a ese punto en el cual no necesitan más que unas pocas horas para parir un tema prefabricado, bastante cutre pero que da el pego.
A parte de las ideas también tienen los sonidos de antes, no se han puesto a samplear kits de batería ni sintes, el uno ya sabía "rapear" y el otro manejar MIDI, así como los conomientos en mezcla y producción. El sonido que consiguen no es el de un top40 ni de lejos, ya no sólo por el irónico vocoder, sino porque la calidad es bastante inferior.
Intentan probar algo pero se escucha el fail clippeando en cada una de las pistas.
Lo que no entiendo es lo de las 8 horas, implican que si compones un tema completo en menos de 8 horas significa que ese tema es una mierda? Si eres una persona, o un grupo, que lleva dedicado 30 años a la música, digamos jazz (un género que no sea pop), a tiempo completo (por exagerar "un poco" ), puedes cagar hits sin despeinarte, porque conoces tu método, y si tienes la idea y tu método "suena" bien no te hace falta estar 98724985 componiendo, como además tienes la técnica, grabarás un par de tomas y la mezcla será coser y cantar.
Por hacer música no comercial no eres especial.
De acuerdo con tu última frase #3
Yo creo que es una mezcla de muchas cosas. Quieren demostrar lo fácil que es hacer música hoy en dia si se siguen unos mismos patrones una y otra vez. Sin una banda, sólo con un portátil y un micro hacen algo potable.
A la vez demuestran que tampoco es tan fácil por que les sale un churro.
#4 a mí para estar en 8h no me parece un churro. Ya quisiera yo hacer de esos temas en 8h, seguro que alguno colaba como hit veraniego y me saco una buena pasta L()L
Básicamente #3 y #4. El factor tiempo no es determinante, hay grandes canciones que han salido en menos o directamente de una improvisación.
Tampoco veo interesante el intentar añadir este video al debate de buena o mala música. Los "hits comerciales" tampoco van dirigidos a un público amante de la música. No veo a la gente haciéndose recopilatorios de hits de pachangeo discotequero de años atrás al contrario de lo que puede hacer gente con más oído (por no usar el termino cultura musical) y que generalmente no van de este palo.
Véase heavys, alternativos o gafapasticos. Que no tienen que quedarse con lo último si o si. Los 40 no van a gente que vive la música, van a gente que vive con música y tampoco es que sean la ostia de exigentes. Si es pegadiza/bailable/apañá es suficiente. Ahí esta Spotify y el cabrón de Melendi "tu subes como laaaaaaaa mareaaaaa". Al hijoputa lo tengo cada 5 minutos en la cabeza.
Muy bien resumido en #3 o #4. El tema es bastante jincho (incluso para gente que escucha música comercial) pero si es cierto que estandarizando rutinas hay veces que te pones a hacer algo y dices "coño, llevo un par de horas trasteando y ya tengo bastante hecho". Es normal, supongo que un carpintero después de hacer 100 puertas la 101 la hará más rápido y sin pensar tanto ni comerse la olla, y con la 1001 ya ni te cuento. Lo único que hay que tratar es que no se convierta en una rutina y buscar siempre hacer cosas nuevas que antes no dominabas.
