Tubular Bells (reeditado en vinilo)

En vinilo téngolo ya, y suena que da gusto :_D

P.D: Sí, ya sé que este nuevo sonará mil mejor, pero bleh, creo que no soy tan fanático como para pillarlo :/

jamas entendere que pasion tiene la gente por el vinilo xD

Grande. Sin scratch que van a hacer algunos.

Por mi parte no tengo tocadiscos, pero lo tengo en cinta

#6 Ni lo menciones ¬¬
#7 Sí, salvo que se arruinó un par de veces y eso... pero sí... no ha hecho nada más que eso en su vida ¬¬

#5 Vale, pero esa es la unica razon que veo. El vinilo no suena mejor, por mucho que la gente insista xD

Hombre, hay gente que sigue preferiendo los discos de vinilo por características especiales del sonido que tienen y que es fácilmente distinguible, no porque sea ya mejor, creo, los formatos digitales han avanzado una burrada y ya no hay diferencia notable en la calidad del sonido, y las ventajas del formato digital son bastante convincentes en muchos apartados...
Amén de que el formato digital para la mayoría de tirados como somos en MV pues nos sale mucho más rentable, no creo que nadie de aquí sea un audiófilo de gastarse cientos de euros en un mismo LP cada vez que nota que ha perdido un poco de calidad de audio xDDD

De todas maneras wikipedia siempre tiene mierdas útiles para quien le interese el tema de la alta fidelidad y tal que está bastante curiosete y que ayuda a quitarse tópicos de encima:

http://en.wikipedia.org/wiki/Analog_sound_vs._digital_sound

#7 Mike Oldfield tiene 26 albumes si no cuento mal, y de ellos te puedo recomendar 25 y son todos distintos. Tubular Bells no es ni mas ni menos que el más famoso, pero para mi no es el mejor, por ejemplo Ommadawn es para mi mejor.

los masters "originales" de Dark Side of the moon desde luego que no se guardan en vinilo, pero es que tampoco se guardan en CD. Los originales estaran en bobina guardados bajo candado en el sotano de Abbey Road.

Los masters se suelen guardar en DAT, desde que se empezo a usar el formato digital. Y si se pierde calidad pasando de DAT a Compact Disc, imaginate de Bobina a DAT y de DAT a Compact Disc.

La perdida de calidad es practicamente nula. Al ser un formato sin compresion la transferencia deberia ser practicamente perfecta y sonar exactamente igual que el DAT original.

De todas formas, no soy experto en audio, asi que puedo estar equivocado. Aun asi, mantengo lo dicho, como valor retro y tal el vinilo esta genial, pero si quieres escuchar algo por la calidad musical, no es el formato apropiado.

#18 El DAT no se empieza a usar hasta mediados de los 80, y estamos hablando de masters de estudio grabados en bobina de los 80 y anteriores. Es decir, no hay masters en DAT.

Sobre la perdida de calidad. Si hay perdida de calidad, puesto que tu cuando grabas en un estudio lo haces a 96khz por motivos de procesamiento de efectos, y la frecuencia de muestro de un Compact Disc es de 44.

#21 Erróneo. Mike no quería llamar al TBII así, cosa de marketing y demás.
De hecho el 22 de abril regalaron con The Mail on Sunday el TB1 gratuitamente y tito Mike se cogió un cabreo que... xD (los derechos van a pasar a otra compañía).
Si sigues de cerca su carrera puedes ver cómo ha ido evolucionando y cambiando... ya no es tan novedoso como en su juventud, pero aún así en todos los discos te encuentras con detalles bastante valiosos.