25 abril 2013 - asedio al congreso

Juasquemelol

#2577 La izquierda es violenta? Qué dices! xD

1 respuesta
Kaiserlau

#2580 :3

1
itonny

#2575 huehue ya tardaba Winston Churchill en salir.

1
H

#2581 Es ironia, como puede ser la izquierda violenta por Stalin...

S

Osea los bancos pueden destrozar sociedades pero las personas no puede destrozar cajeros.

¿Y el principio de reciprocidad (o como se escriba)?

#2586

Estoy febril, hoy soy blandito, venid a por mí.

1 3 respuestas
Polakoooo

Reciprocucidad? Spaik, stahp

1 1 respuesta
TH3B1GB0SS

Si los cajeros los paga el banco pues no me parece mal, pero lo más gracioso es que luego se la clavaran a los clientes como siempre hacen los muy usureros.

2 respuestas
Rubios

#2587 wat

1 respuesta
TH3B1GB0SS

#2588

Sello de aprobación del tio del monopoly sin sombrero.

MavenBack

#2587 Si, cada vez que rompes un cajero el señor del Santander pierde millones de euros...

En serio...

karlosin

#2585 nadie obligo a nadie a hipotecarse, pero en cambio esa persona se obligo por contrato a devolver el dinero prestado por el banco, asi que el banco no destroza ninguna familia, solo quiere cobrar su interés.

p.d; deja de postear por el MV que eso te empeora la fiebre xD

allmy

#2585 Se la destrozaron ellos mismos al creerse que se podían comer el mundo a base de créditos hipotecarios.

Y si no hay que cumplir con las cosas que se firman, porqué debería el empresario indemnizaros al despediros? Qué pasa, que vuestro jefe tiene que cumplir el contrato y vosotros no?

S

Que se queden con las casas esas tan caras que tasaron, y si las tasaron mal que contraten mejores tasadores.

1 respuesta
M

Lo bueno es que este sistema se sustenta de los pardillos que se hipotecaron por que el gobierno les hizo creer que eran ricos.

¿Quien tiene la culpa?

1 1 respuesta
MavenBack

#2594 Ambos.

Por que es tan dificil de entender que aquí no hay un malo, que esto no es una película de holywood?

2
S

No hay un malo, hay muchos malos, dos por ejemplo son, los que vendían hipotecas muy por encima de su valor compinchados con el que tasaba los precios, es decir los putos bancos, y los que lo han permitido y les están pagando activamente el pufo, los políticos.

Noche de los cuchillos largos para ellos y esto lo arreglamos entre todos.

1 respuesta
MavenBack

#2596 Y como no arregles al tonto que compraba eso educandole, ya puedes eliminar a los que quieras, que el palo se lo pegará otro.

El problema de que los bancos estafen no es exterminar a los bancos, es educar al ciudadano para que no le estafen, porque sino aunque quites al banquero, llegará otro y hará lo mismo, y así ciclicamente.

Pero esto es España, es mucho más fácil hacerte el estafado y víctima que aprender a no serlo.

1 1 respuesta
allmy

#2593 Las cosas valen lo que la gente está dispuesta a pagar por ellas. Si se tasaron a demasiado precio y la gente las compraba a esos precios, sí, valían esos precios.

#2597 Es mucho más fácil quejarse y que otros paguen los platos rotos.

S

Se tasaron por encima del precio para dar hipotecas mayores y que se pegasen viajes o comprasen el cocho, todo en el valor de la casa, así que se tasaron mal e intencionadamente así que ahora paguen las consecuencias.

Pero claro que con los bancos hay que tener una especial sensibilidad por todos esos motivos que ya sabemos y ellos no han de pagar las consecuencias de lo que hacen mal y a mala leche o algo de eso.

2 respuestas
MavenBack

#2599 Y dale, que no, que los bancos/constructora son unos ladrones y unos estafadores y se merecen cárcel, pero que el problema de verdad es que la gente no tiene la educación necesaria para evitar esos problemas, y si no es con los bancos, pasaría con cualquier otra cosa, el verdadero problema es que la sociedad necesita más consciencia y educación, no eliminar al estafador que vaya saliendo, porque no nos daremos cuenta hasta que no la tengamos doblada y bien metida y será lo mismo de siempre.

1 1 respuesta
M

Realmente solo hay un culpable, el sistema liberalista.

Solo un sistema así de mal ideado permite que otros se lucren de la desgracia ajena, quedan hipotecas absurdas a personas sin recursos por que el sistema no les da trabajo para que generen riqueza ¿que esperan que paguemos con dinero imaginario?

Un ejemplo del mal diseño liberalista es la posición en corto de la bolsa, donde se especula en contra de un país o de una empresa, hasta hace relativamente poco España casi quiebra por que los especuladores apostaron fuerte contra España, tal fue la sangría que el propio sistema tubo que auto regularse en contra de sus principios y prohibir las posiciones en corto.

¿por que el ciudadano de a pie tiene que pagar su fiesta hipotecaria y España en cambio se salta las reglas liberalistas? Si este sistema fuera justo o nadie en España tendría que pagar su hipoteca hasta que pudiera hacerlo o España tendría que estar quebrada.

Asi que ya basta de culpabilizar al ciudadano.

1 respuesta
S

Sí todo eso que dices también es cierto, pero no dejan de ser más que obviedades y quimeras, ni tú ni yo vamos a decidir como impartir la educación en este país lo hacen los políticos esos que luego "se jubilan" en los bancos, esos a los que les interesa que la peña siga siendo casi analfabeta funcional.

1 respuesta
allmy

#2600 Como he dicho alguna vez, el problema es que la gente no ve a más de 1 mes vista. El consumo desmesurado, el "tener más y más" que tienen bien inculcado les está jodiendo de verdad. "Vive el presente" decían, "A largo plazo todos estaremos muertos" decían algunos economistas. Otros decían: "El largo plazo siempre llega"... y se reían de ellos.

allmy

#2601 Se dice "liberal" y no "liberalista".

Es curioso que llames liberal a un sistema donde los ciudadanos pagan más de la mitad de lo que ganan en impuestos, cuando los bancos centrales hacen lo que quieren con la economía, cuando de manera centralista se deciden los precios de venta al público (por eso en Inglaterra los libros cuestan 5 libras y aquí 20 euros), cuando hay leyes antidumping que lo único que hacen es subir los precios, cuando pagar más de la mitad del precio de la gasolina en impuestos, cuando no puedes sacar capital a donde te de la gana sin pasar por caja.

No te equivoques, esto se llama keynesianismo, socialismo, "economía mixta". El gobierno decide que hacer con gran parte de tu dinero, no tu, porque el sabe siempre lo que te conviene.

Es muy extraño este sistema "liberal".

S

Bla, bla, bla, pero al final se le está pagando el pufó a los cabrones de los bancos, y claro los bancos no son exponente del capitalismo ni nada de eso.

2 respuestas
allmy

#2605 Exacto, y eso no ocurriría si la economía no fuera mixta. En una economía capitalista si un banco como bankia pierde, quiebra. Es en las economías donde el estado decide de manera central donde se rescata a los bancos.

#2539 Gratuito jajajajajajajjaajaj Si fuera gratuito no nos quitarían más de la mitad de lo que ganamos no te parece?

2 respuestas
Tr1p4s

#2605 Si y el dinero es un símbolo del capitalismo y es un monopolio estatal fíjate tu las cosas.

El estado arrebató dos símbolos importantes del capitalismo como son los bancos (el sistema financiero) y la moneda para convertirlos en una estafa legal y un ente totalmente público, algo que va en contra del capitalismo.

Pero si, tu sigue creyendo que es capitalismo.

Si una empresa cae es capitalismo, si es rescatada es socialismo para ricos.

1
MavenBack

#2602 Jaja, no, de hecho el mayor problema que tiene la educación en España viene dado por ideales más liberales etc, que son los de que "todos somos iguales" y todos "nos merecemos lo mismo", con lo cual la educación se ve obligada a bajar el ritmo a la media más baja para que todos estudien por igual, nadie motiva a los buenos estudiantes ni incita a los malos a ser buenos, sobre todo en la enseñanza pública, que es nefasta por eso mismo, la clase tiene que adaptarse al que no trabaja, no el que no trabaja esforzarse por alcanzar el nivel, pero vamos, que este no es el thread para hablar de eso

2 respuestas
S

Seré más claro.

Amiguitos capitalistas ayudándose entre sí a acaparar todo, en un sistema no mixto o como os de la gana llamarlo, los pufos que montarían serían todavía mucho mayores.

Eso o se autorregularían claro :d

#2608

Pffff como te lean Tr1p4s y cía.

1 1 respuesta
T-1000

#2585 mira en eso te doy la mitad de la razón , es más lógico reventar cajeros que otras cosas.