#30 No entiendo por dónde vas
#28 Te recomiendo que busques la definición de hipocresía antes de ir diciendo disparates sin sentido. Te lo sugiere un pobre buenazo
Que no se sienta tan contento porque el estudio ese es mas falso que un duro de madera.
Los de OXFAM no saben hacer ni la O con un canuto, lo mejor de todo es que no entienden nada de economía.
FAILXFAM.
#35 Puede ser, pero te has leido el estudio ? Me pregunto si a alguien que sepa de economia para ti y no sea un prosistema.
#36 Todo no la extrapolación de los datos mas mediáticos y si, son un puto chiste.
Pero vamos eso con alguien que sepa algo de economía sin ser un demagogo (como la gran mayoría de organismos que viven de la pobreza, repito viven de la pobreza y no para la pobreza).
No saben ni que es la riqueza ni la pobreza ni la economía en general.
#37 Pero por que esta mal el informe ? es que no lo se y quiero saberlo, tan claro que lo tienes.
Los datos de riqueza son del credit suisse y de la lista Forbes. Obviamente no van a ser exactos sobretodo los de la 2º ( por ejemplo solo se trata de dinero declarado, osea que seria mas), pero para hacernos una idea de la realidad basta no ?
Estamos esperando tus lecciones de economia y metodologia.
La mitad más pobre de la población mundial posee la misma riqueza que las
85 personas más ricas del mundo
Falso:
Credit Suisse : 1.1151 personas mas ricas no llegan al 1% de la riqueza mundial
Forbes : 85 personas mas ricas no posee ni el 0,7% de la riqueza mundial
(Diferente metodología)
Y lo que no te cuenta Oxfam en sus titulares propagandísticas y demagogos es que la pobreza y desigualdad no paran de reducirse.
Ahora sigue yendo de listo.
#39 Donde esta lo falso ? Si eso no se contradice en ningun momento jajajaj
El cálculo se basa en la información del informe de Credit Suisse op cit. El total de riqueza
asciende a 240,8 billones de dólares. El porcentaje de riqueza en manos de la mitad más pobre
de la población es del 0,71%, mientras que el del 1% más rico es del 46% (110 billones de
dólares).
a pobreza y desigualdad no paran de reducirse.
Vas a poner otra vez los datos del banco mundial de sala i marti que te dejaron en ridiculo en tu hilo ilustre del capitalismo? Parece que no aprendes.
Credit Suisse : 1.1151 personas mas ricas no llegan al 1% de la riqueza mundial
Esto lo has cogido del articulo de Rallo del economista no ? xDDD de eso si te fias a ciegas jajaja que grande.
#40 Donde esta lo falso ? Si eso no se contradice en ningun momento jajajaj
¿Pero tu sabes leer? La afirmación de OXFAM es que las 85 personas mas ricas tienen la misma riqueza que el 50% de los mas pobres y es totalmente falso.
Vas a poner otra vez los datos del banco mundial de sala i marti que te dejaron en ridiculo en tu hilo ilustre del capitalismo? Parece que no aprendes.
Además de ser falso lo que dices supongo que también es el falso lo que diga:
Cuando no nos interesan los datos todos los indicadores mienten pero claro uno que no sabe hacer la O con un canuto de OXFAM si es cierto.
Os creéis vuestras propias mentiras, venga tío que va de listo te dejo con tu owned.
#42 Visto que después del owned en todos los aspectos que te has llevado solo sales por la tangente demuestra que eres igual de avispado que OXFAM y te enteras de nada.
La próxima vez antes de hacerme reply piensa en el siguiente owned que te vas a llevar, a lo mejor convendría no abrir la boca.
Tíos, si no os fiáis de las estadísticas es tan simple como pillar una estimación maja del gini que hay por ahí, ver cuál es la curva de Lorenz, hacer dos integrales para cubrir el bottom 50% y el top 1% (por ejemplo) y comparar áreas. Bueno, o revisar otras fuentes rollo Milanovic.
#43 Yo con que hayas buscado 2 fuentes que no sean del Juan de Mairena y hayas escrito un poco mas que tus chorradas habituales sobre el estado me quedo contento. Ni he entrado en los links, que por supuesto no te dan la razon en ningun momento de atribuir todas esas mejoras al capitalismo.
#44 Por ejemplo, entre 1988 y 2008 el coeficiente de Gini aumentó en 58 países (de
los que existen datos disponibles).
13
Calculado con los datos de B. Milanovic (2013) “All the Ginis Dataset” actualizado en junio de
2013.
Del mismo informe.
#46 Claro, pero mira en que paises ha bajado y por que. Y la verdad teniendo en cuenta que ha subido en los paises exsovieticos y en China ya me diras donde ha bajado tanto como para compensar eso, porque ni en EEUU ni en Europa.
