#85 Venga va que si, xDD tu tienes razon, y la ley se lleva a rajatabla, y jamas te podria pasar nada parecido.
No te lo tomes como una falta de respeto, pero se ve que tienes poco rodaje tu ya saldras del pais de la piruleta algun dia
Las relativas a drogas, tráfico y las de otros como las de okupas o la de animales (aunque esta debería ser grave), las veo correctas.
Sin embargo las relativas a manifestaciones o fuerzas del orden no me gustan ni un pelo. Pueden provocar numerosas injusticias y le dan más poder a las fuerzas del orden, cuando hay cada uno que debería estar encerrado en un psiquiátrico y no como policía o lo que sea.
como queda el tema de ocupar ? , la casa de mi abuela esta ocupada y quiero que se largen !
gracias!
#58 que importa que no abras la boca? Si el policia dice que la has abierto a quien crees que daran la razon?...
y no llevar el dni encima se considera grave? o solo negarse a identificarse?. no me parece bien por que cuando un policía te quiere joder lo primero que dice es que te negaste a identificarte y que te resististe a la detencion
#96 ahí te metes en la moralidad y principios de cada persona. Y en la policía, igual que en el resto de trabajos y estamentos de España. Hay de todo, buena y mala gente.
No se trata de preguntar porque un policía haría eso, sino comprender que si quiere, con un mínimo esfuerzo, puede hacerlo. Y sin repercusiones negativas para su persona o trabajo.
#98 Y dale, que soy la primera que condena esta ley, pero sois pesaditos siempre poniendoos en lo peor de que: Si no haces nada va a llegar un poli y vas a acabar preso, mira eso pasa 1 de cada mil veces. Os gusta rizar el rizo demasiado.
#99 pero si eras tu la que estabas recurriendo a temas de moralidad y buen hacer del agente. Cuando poco o nada tiene que ver eso con el tema
No entenderé nunca como alguien en mv se puede enfadar porque otro usuario debata educadamente su opinión. Eso no es rizar el rizo. Se llama debate sano. No entiendo porque te enfada que discrepe de tus posts.
#92 Todas las referentes a drogas ya estaban en nuestro código penal antes, todas. Ahora han subido la cuantía de la sanción.
Básicamente han hecho un conjunto de leyes con algunas aclaraciones legales que no están mal, metiendo de por medio otras que lo único que hacen es facilitarles el poder sobre la ciudadanía. Básicamente, a tomar por culo libertades a cambio de un poco de orden público. Autoritarismo en estado puro, digno de una dictadura.
#103 Y dale, que soy la primera que condena esta ley, pero sois pesaditos siempre poniendoos en lo peor de que: Si no haces nada va a llegar un poli y vas a acabar preso, mira eso pasa 1 de cada mil veces. Os gusta rizar el rizo demasiado.
No, simplemente debatimos amablemente. Y sí, me ha dado la impresión de que estabas ofendida por el tono o por la reiteración del debate. Serán cosas del lenguaje escrito.
«Aquellos que renunciarían a una libertad esencial para comprar un poco de seguridad momentánea, no merecen ni libertad ni seguridad»
Benjamin Franklin.
Espero que se declare anticonstitucional, puesto que lo es. Y sólo hace falta echar un vistazo a la Constitución. Un bocado mortal a las pocas libertades que todavía perduran en este país y, sobre todo, a nuestra seguridad jurídica. Una ampliación sin precedentes de la potestad sancionadora en vía administrativa del Estado y un empoderamiento todavía mayor de los ACAB.
De las leyes más vergonzosas que he tenido el disgusto de leer.
las veo bien la mayoria y por supuesto estoy de acuerdo que un policia te pueda parar y pedirte la documentacion y tu debas darsela para algo son la autoridad
#96 Bueno sigue en tus mundos de yupi, no vas a cambiar de opinion. Es un debate absurdo.
Lo de abrir fue un gazapo, si tuvieras dos dedos de frente verias que un par de palabras mas adelante esta bien escrito.
#110 o sea que si tengo una plantita de autoconsumo de cannabis en la terraza y me denuncian puedo tener que llegar a pagar miles de euros de multa? por 200 g de cannabis? JAJAJA
de puto chiste
Plantar y cultivar drogas en lugares visibles al público (Grave)
Se prohíbe el consumo de alcohol en lugares públicos (botellones) si molesta a la ciudadanía (Leve)
puto doble rasero de mierda
puta memocracia
Si, muy lógico todo. Cuando queramos manifestarnos contra el gobierno tenemos que pedir permiso y ellos nos lo van a dar, claro, claro.
Manifestación en el congreso:
Celebrar manifestaciones no comunicadas o prohibidas en infraestructuras críticas (Muy grave)
Negarse a disolver reuniones y manifestaciones cuando se vulnere la Ley Reguladora del Derecho de Reunión, y se ponga en peligro personas o bienes. Por tanto, esta falta incluye los escraches (Grave)
Desobedecer, resistirse o no identificarse ante las fuerzas del órden (Grave)
Celebrar manifestaciones sin autorización (Leve)
Ahora los antidisturbios en vez de llevar porra van a llevar caja registradora para ir cobrando minutas sobre la marcha.
Lo veo
"El consumo o la tenencia de drogas, aunque sea para consumo propio, en lugares públicos, así como el abandono de jeringuillas y otros residuos (Grave)"
Claro... osea que si yo compro 2 latas de cerveza y voy al parque, por el simple hecho de tenerlas me multarian? Aunque estuviesen cerradas? (Tenencia)
#114 Los que redactaron esto no sé si tendrán el nivel cultural suficiente para saber que el alcohol es una droga, así que es posible que no
Pero ojo con esta: 'Permitir el consumo ilegal y el tráfico de drogas en locales públicos (Grave)'
Si ves a alguien fumandose un porro en un local tienes que quitárselo o serás un delincuente, ya que se lo estarías permitiendo
#25 Hay gente que habla sin haber reflexionado, sin pensar en lo que dice. Cohartar la libertad de los ciudadanos, o limitar su libertad de acción es imprescindible para vivir en sociedad por múltiples motivos. Donde no hay ley no hay libertad. Pues la libertad ha de ser el estar libre de las restricciones y la violencia de otros, lo cual no puede existir si no hay ley; y no es, como se nos dice, ‘una libertad para que todo hombre haga lo que quiera’. Pues ¿quién pudiera estar libre al estar dominado por los caprichos de todos los demás?
Podemos discutir sobre la ley, pero decir que su mera existencia es un error es un absurdo monumental. Y cuando criticas la "via administrativa" estás hablando del poder legislativo, el cual es la unica fuente de leyes, no hay otra forma a parte de la "via administrativa".
Tu problema es de hablar por hablar, el de ir de rebelde antisistema sin haber tocado a Montesquiev, Locke, Hobbes o a Bentham y su cuadrilla. Podrás estar de acuerdo o no con ellos, pero te permitiría hablar con criterio y cierto fundamento. Porque a mi los mensajes como el tuyo que basan su tesis en la propia superioridad intelectual de quien escribe me causan risa.
#66 No , no lo eran. Ninguno de ellos ha sido condenado por ese "delito" , te estás saltando la presunción de inocencia ¿no decías nosequé de ciudana ejemplar?. Pues ya no eres tan ejemplar , ya eres tan vulgar como cualquiera. Además a dos de los condenados los detuvieron sin haber estado nunca en el lugar. Podrían haberte detenido a tí y ahora tu estarías muerta y la chica que se suicidó viva. Pero tu sigue ejemplarizando.
#69 Se lo explicas a este chaval https://www.youtube.com/watch?v=SMyoPGFydl4
O a lo mejor puedes leer un poco antes de habrir la bocaza
http://www.mediavida.com/foro/off-topic/ciutat-morta-esto-quizas-no-veis-tv3-520280
#115 Ello obligará a los seguratas y demas personal a hacer funciones que no son suyas.
#116 Sueltas un "Leete a todos estos antes de hablar" (sin saber lo que lee o no al que te refieres) y terminas criticando a "los mensajes que basan su tesis en la propia superioridad intelectual de quien escribe." 9/10
