+500 muertos por el l cambio climático este verano

#420 Que yo sepa nadie está diciendo que no puedas criticarles. De hecho en ninguna parte del artículo se menciona absolutamente nada de lo que tú dices, lo cual me hace dudar seriamente que te hayas leido el artículo. Lo que expone es tal cual lo que se está tratando en este hilo y además perfectamente razonado.

Los llamamos los del tuit de las pajitas”, dice Héctor Tejero, ... "La gente tiene fijación por decir que para qué vas a reciclar, ir en bicicleta o usar pajitas de cartón si luego van los ricos o las empresas y contaminan mucho más”.. “pero al final es desmovilizador, una forma de autojustificación moral”. “Para mí es caer en una falacia del falso dilema y echar balones fuera”... “Hay que afrontar los cambios radicales en nuestro propio estilo de vida”.

“Decir que el cambio climático es solo culpa de las personas ricas por usar jets privados es desviar el foco de los cambios estructurales que hay que hacer en los hábitos de consumo de toda la población mundial”

#413Elinombrable:

Pero vamos que en 20 años verás dónde está el coche eléctrico y ya podrás volver a este post y seguir diciendo que el futuro de la humanidad son los coches de combustión. La realidad ya te dará en los morros.

Naturalmente que dentro de 20 años todo será distinto, y muchas de las cosas que ahora tenemos ya serán historia. Lo que yo defiendo es una transición natural, y promovida por la propia sociedad, no por el interés de una serie de políticos. El ejemplo más evidente de transición natural fue el proceso del coche de caballos al automóvil.

Los primeros automóviles eran lentos y aparatosos. Se averiaban con mucha facilidad y no existían infraestructuras para su reparación y repostaje. De hecho tenían que llevarse una lata de gasolina a cuestas porque gasolineras no existían. La gasolinera la tenías en tu propia casa, comprando el combustible en la droguería más cercana. Pero aquello fue evolucionando en favor del coche autónomo puesto que la sociedad en su conjunto que eran más las ventajas que los inconvenientes respecto al coche de caballos, comenzando por su mantenimiento y siguiendo con su autonomía. Eso es así pese a que los primeros prototipos no podían cubrir más de diez kilómetros, incluso llevando el combustible de repostaje a bordo.

Eran unos trastos ruidosos y delicados. Bastaba que los metieses en un camino muy pedregoso para que un palier hiciera "crack" y te quedabas tirado en medio de la nada. El caballo no tenía ese inconveniente porque sabían dónde "pisaban". Seguramente la gente en general no vería al coche como un sustituto del caballo porque "eran trastos muy complicados".

Otro ejemplo de evolución natural y mucho más evidente es el paso de la fotografía analógica (de carrete) a digital. Huelgan las comparaciones. En este caso la transición fue mucho más rápida. Tal es así que empresas como Kodak no tuvieron tiempo de adaptarse y cayeron en la ruina, al menos en su división de carretes.

Lo dicho. Yo defiendo la transición de las cosas. Que el coche eléctrico tiene ventajas sobre el de explosión está claro, pero tecnológicamente todavía no estamos en una fase de aniquilar el uno en favor del otro, porque eso lo tendrá que determinar un proceso sencillo de oferta y demanda, y no unos políticos obsesionados con el CC.

#424 El derecho a reparar es una corriente que me parece perfecta pero que afectará a cuatro cosas. En el caso de electrónica de consumo obliga a tener piezas de repuesto durante más años (lo cual me parece genial para piezas de lavadoras, neveras y electrodomésticos) pero en cuanto vas a otras cosas, como mucho incentiva el ofrecer material para que los usuarios puedan hacer reparaciones en servicios técnicos no oficiales o en tu casa de componentes que lo permitan. Eso nunca va a incluir que puedas reemplazar una RAM o un procesador que viene soldado por razones técnicas ni a tener una batería a la que puedas cambiarle las celdas si su diseño no lo permite. Simplemente por razones tecnológicas limitantes eso no es posible. ¿Que luego salgan alternativas que sí permitan reparación? Perfecto pero ten por seguro que las comprarán cuatro gatos, bien porque sus características técnicas serán muy inferiores o bien porque serán armatostes que nadie querrá comprar, precisamente por esas limitaciones técnicas. No se puede tener todo como he dicho. No puedes tener un móvil pequeño, con certificación IP67, potente, que disipe bien el calor y con buena batería y que además puedas abrir y reemplazarle componentes fácilmente. Simplemente no se puede.

#425 Y nadie está aniquilando nada, simplemente se está fomentando la inversión e incentivando la transición para acelerarla. No se te va a obligar a cambiar a un coche eléctrico si el más barato cuesta 40.000€ ni tampoco si te obligan a parar 1 hora cada 500KM y tú tienes que hacer viajes largos. Pero sí se va a desincentivar el que haya coches que contaminan en el centro de grandes ciudades y seguramente en unos años se fomentará directamente el que no haya coches de ningún tipo en el centro de las ciudades.

Que las transiciones que está proponiendo la UE son para dejar de PRODUCIR dentro de 15 años y de vender dentro de 30 o 35 años. Lo que no podemos hacer es esperar 70 o 80 años que tardaría una transición natural.

#426 Y es 100% cierto. Lo que hagan 4 ricos o 100 o 1000 no va a cambiar el mundo. Lo que hagamos el 99% de la población restante sí. Por eso tenemos que apechugar nosotros y luego, si quieres criticar o exigirles a ellos su parte me parece perfecto. Tal y como dice el artículo, eso de "para qué voy a reciclar si los ricos luego van en jet privado" no es más que una autojustificación moral para echar balones fuera y excusarnos de nuestra parte de responsabilidad.

#428 ¿Quién ha dicho que no puedan? No sé a qué estás contestando exactamente.

#430 ¿Tú necesitas que te diga un famoso o un rico lo que es correcto y lo que no? ¿Necesitas que te diga Jeff Bezos que cagar en la calle está mal? ¿O que quemar los bosques es malo? ¿O que reciclar la mierda que termina en el mar es algo bueno? Nos fijamos en los millonarios para lo que nos apetece. ¿Por qué no te fijas en lo que dicen los científicos, las evidencias y los números y usas la lógica?

#411Elinombrable:

Eso de que las fuentes de energía no se diversifican es mentira. El apagado de centrales de carbón y otras fuentes de generación muy contaminantes es un hecho tanto a nivel Europeo como de otros países como China

Puede que no me haya explicado bien, la verdad. Lo que quería decir es que actualmente el uso de una fuente de energia alternativa no reduce el uso de una fuente de energia principal, si no que se agrega al consumo global, de la misma forma que un plus en la eficiencia de esa energia nunca implica una reducción del consumo si no un aumento. Por cierto, estamos a un pedo de alcanzar el pico de extracción de uranio si es que no lo hemos alcanzado ya.

El resumen es que encontrar una nueva fuente de energia o ser más eficiente en el uso de una existente nunca deriva en un consumo más responsable si no que sigue un aumento progresivo del consumo.

No es que quiera ser yo catastrofista ni mucho menos, si no que lo que nos ha enseñado la historia es que el uso de energias más eficientes lo único que ha conseguido es acelerar hasta los límites el modelo productivo/extractivo actual. Sigue siendo necesarias otras medidas drásticas como un decrecimiento.

#435 Unos dan consejos, otros te enseñan como pintarse las pestañas, otros te dicen que todos los hombres son unos acosadores y otros demuestran que son niños mimados que no han trabajado en su vida. Bienvenido a las redes sociales donde cada uno expresa lo que le sale del higo. Es problema tuyo si decides hacerles caso.

#436 Aumentar los precios es exactamente lo mismo que reducir la demanda. Si subimos los precios forzamos que la demanda se reduzca y si no lo hacemos, la propia escasez se encargará de subir los precios. Los ricos seguirán teniendo acceso a lo que quieran (o podrán pagarlo) y los que tengan menos dinero pues se acostumbrarán. Como ha sucedido siempre.

La NASA reconoce que la enorme erupción volcánica en Toga puede haber calentado la tierra
https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2022-08-04/la-enorme-erupcion-explosiva-del-volcan-de-tonga-podria-elevar-la-temperatura-de-la-tierra-6920990/
Pero ejque la fuente, y la nasa y.. apaga el aire acondicionado!

Y ya se ve venir lo siguiente:
Sánchez anticipa recortes al coche particular en su plan energético: "Tiene costes que la sociedad no puede soportar"
https://www.libremercado.com/2022-08-06/sanchez-anticipa-recortes-al-coche-particular-en-su-plan-energetico-tiene-costes-que-la-sociedad-no-puede-soportar-6921549/

#440 Yo pensaba que era culpa de los mutantes de Zelensky, mira tú.

#444 solo tienes que ver sus comentarios en todos los hilos, es como ver la wikipedia, pero mal.