Ojo la de mierda que le cae a VOX, la que le va a dar a más de uno cuando lleguen las elecciones jaesjaesjaes
A ver, ahora el objetivo es simplemente ver si en 4 años quedará país para que alguien pueda arreglarlo o seremos una subdivisión de alguna empresa americana xD
Según ha podido saber Libre Mercado, Vox ha estudiado diversas propuestas de reducción del gasto público y ha terminado optando por un programa de ajuste valorado en 24.000 millones de euros. Con dicho ajuste, el partido verde busca "restaurar la solidez de las finanzas públicas, eliminar el déficit y reducir la deuda", paso previo para "reducir los impuestos, liberalizar los mercados y reformar el Estado del Bienestar".
Mientras el PSOE habla abiertamente de llevar el gasto público al 46% del PIB y el PP plantea ubicarlo en el entorno del 41%, Vox aspira a que el peso del Estado caiga al 35% del PIB. En concreto, la propuesta de gasto que hace el partido de Abascal plantea una reducción de 24.236 millones de euros, de los que 16.236 millones provendrían de la capa estatal del Estado y otros 8.000 se derivarían de las instancias autonómicas y municipales.
- Desarrollar un plan de transición hacia un modelo de pensiones de capitalización, que se desarrollaría plenamente para los menores de 25 años y de manera mixta para quienes tienen entre 25 y 45 años. El plan contempla un horizonte de transición de cuarenta años.
Reducción del IRPF a dos tarifas: 22% y 30%. Hasta los primeros 12.000 euros, los trabajadores no pagarían impuestos. Entre 12.000 y 60.000 euros, estaría en vigor el tramo del 22%. Por encima de dicho nivel de renta, Hacienda se llevaría el 30% de estas rentas.
Recorte del Impuesto de Sociedades del 25% al 22%, con la intención a largo plazo de igualar el tipo del 12,5% fijado por Irlanda.
Refuerzo de la descentralización de la negociación colectiva, con la posibilidad de que también se den acuerdos individuales entre trabajador y empresa que se descuelguen del convenio vigente en el sector.
Reducir el tamaño de la plantilla de empleados públicos, fijando una tasa de reposición inferior al 50% salvo en las áreas de Interior y Defensa.
Cierre de organismos y empresas públicas, privatización de compañías estatales como AENA, venta de participaciones del Estado en empresas como Indra…
Reforma del cálculo del cupo vasco, con ánimo de eliminar los gastos adicionales que se han ido incorporando para satisfacer las exigencias del PNV.
Acabar con las subvenciones a partidos políticos, sindicatos, patronales… así como a diversas actividades económicas.
Privatizar todas las televisiones públicas, así como las emisoras de radio dependientes de dichas Administraciones.
Modernizar la Ley de Huelga para brindar más garantías a los trabajadores que no desean secundar los paros y para acabar con las acciones violentas de los "piquetes informativos".
#94Lexor:Reducir el tamaño de la plantilla de empleados públicos, fijando una tasa de reposición inferior al 50% salvo en las áreas de Interior y Defensa
La policía no se toca, para eso Españita siempre tiene dinero.
Luego la realidad.
El buen Estado Policial que se han montado y que no entiende de siglas.
#94 Reducir el tamaño de la plantilla de empleados públicos, fijando una tasa de reposición inferior al 50% salvo en las áreas de Interior y Defensa
Baia baia. Que gran idea la verdad, dejar educacion y sanidad en los huesos, sin empleados suficientes y con carencias tambien materiales seguro que bajan las listas de espera y los profesores pueden hacer su trabajo con dignidad
#96Culebrazo:dejar educacion y sanidad en los huesos, sin empleados suficientes y con carencias
Hombre, entonces vendrán el trio Liberal de MV a decirte que es que lo publico no funciona, que Singapur va muy bien, y que lo que funciona es la Sanidad y Educación privadas.
Esta todo pensado. Unos desmantelan y otros hacen negocio, excepto en Policía y Militar que saben que hay tienen votos fijos y que por regla general no conviene tocar los cojones a los hombres que están armados.
#97 a mi lo que opine alguien que quiere ser Ancap pero su mama no le deja me es indiferente
Obviamente son gente que en su vida han visto a gente quedarse sin seguro medico (en usa) porque el tratamiento de "x" enfermedad cronica no esta contemplada en su poliza, o que se han muerto familiares porque la empresa que comercializa el tratamiento para la enfermedad cronica ha subido en ordenes de magnitud
Tiene que ser muy triste pegarse la vida preocupado por los dineros sin preguntarse en que repercute a otros estar tirandose en la piscina del tio gilito
#92Leoshito:o seremos una subdivisión de alguna empresa americana
Creo que eso sería un futuro más prometedor que otra legislatura del PSOE, la verdad xD.
#95 ¿Insinúas que todos los trabajadores públicos de España son policías? Sobran muchísimos trabajadores públicos en este país, pero no en la policía precisamente.
#95 hombre, estando al lado de Africa tú me dirás.... y poca policia me parece que hay
Por cierto, "chipre feixistes!!"
#99 A esta gente solo le molesta la policía fascista, que no te enteras. Puede parecer que como son de izquierdas la realidad es otra, pero son tan sectarios y religiosos como otros de derechas.
#95 esa imagen la vi aqui y me suena que era del 2012, no tendras una mas actualizada, no?
pq francia esta constantemente.con el ejercito por la calle y esa imagen es un tanto incoherente
#94 Suben el IRPF para algunos (bastantes) al 22%, para bajar sociedades hasta el 12,5.
Van a subir el número de SLs a saco xdd
#84 Ortega Smith no puede salir bien parado en un debate economico cuando el programa de vox parte de un punto que es imposible de cumplir, bien por incapacidad politica bien por incapacidad temporal del estado.
La parte positiva, lo mismo sirven para centrar un poco el debate en el absurdo que esta llegando a ser el estado autonomico con descentralizaciones que no tienen ningun sentido y, quizas, para plantear un poco el debate sobre el peso del estado.
#103 En realidad es logico poner todo el 22% (o "X"). La simplificación tiende a ser mas eficiente. Aun asi, luego les diran como a Monedero, que su SLU no vale. xD
#104 pero si lo que plantea es elevar el peso del estado centralizando el poder xd
No es cuestión ya de reducir administraciones o duplicidades, lo que proponen es centralizar el poder del estado, con todo lo que ello conlleva. Tu quieres volver a la época que mandaban delegados desde Madrid a las provincias y actuaban más como recaudadores y mamporreros del régimen burocrático central o que? A eso llamáis gestionar bien un país los ex-peperos?
Quitar autonomías es totalmente absurdo a día de hoy. Es la medida más populista y falsa de vox.
#105 No soy partidario de gobernar desde la capital, pero tampoco me opongo, no reside aquí el problema. Hay que entender el porqué nace la descentralizacion y si, con medios actuales, está tiene el mismo sentido que hace 20 o 100 años.
La centralización de la burocracia y demás mierdas lo veo esencial. Por otro lado, también me parece bien que en las nóminas aparezca el coste empresa total de un empleado. La gente no se da cuenta de que si le llegan 1.000 euros netos cada mes, la empresa seguramente esté pagando +1.500 en total.
Y por otro lado, la defensa de la propiedad privada es algo tan tan tan básico y que a día de hoy no se cumple que me flipa que no haya más partidos considerándolo como un mínimo.
#104 Te compro lo de la simplificacion, pero por que subir el tramo de 12-60K al 22%? Es más de lo que ya retienen a alguien que gana 25K por ejemplo, ya no te digo alguien que no llega a los 20 o 18.
Vamos, es una subida de impuestos en toda regla, por mucho que luego para compensar quieras bajar sociedades..
#107 que chorrada, que pasa no sabes leer una nómina?
Y como que centralizar la burocracia es necesario? Tu que te crees que pasa ahora xdxdffvdj
Cuántos años tienes?
#107 No se defiende la propiedad privada?
Coño si en España es legal robar normal que el PPSOE se pasen la vida con los bolsillos a rebosar.
#110 según el taladrado ese no. Somos Somalia o Sudán en términos de respeto y protección de la propiedad privada. A mí todos los días me roban el cuenco de arroz.
#110 te responderé diciendo que si se defendiese de verdad, no habrían crecido como setas los "negocios" dedicados a tirar a okupas. Que haya gente que tenga que pagar de su bolsillo a 5 tíos para que tiren de su casa a unos okupas me parece lamentable.
#109 en tu nómina tienes puestos todos los gastos "a cargo de la empresa"? Porque no suele ponerse y es una parte importante.
Y a qué coño viene mi edad, acaso no sabes discutir un tema de forma educada o es que te piensas por encima de todos?
¿Y cómo se supone que van a llevar a cabo todo éso?, porque todo lo que veo son propuestas del tipo prometer hasta meter, y no lo digo por VOX, sino por todos y cada uno de los partidos políticos habidos y por haber.
Qué quieres hacer, cómo lo vas a hacer, y declaración jurada bajo pena de prisión y multa millonaria para tu partido en caso de no ceñirte al paquete de medidas de que lo llevarás a cabo y lo mantendrás mientras dure tu mandato. Todo lo demás, es mierda seca.
Las cuentas de Vox no terminan de cuadrar
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez-faire/2019-04-08/cuentas-vox-cuadrar_1928446/
#114 La clave es que prometer rebajas fiscales cual cantos de sirena, genera votos, sobre todo cuando es un espectro ideologico abandonado en la politica española.
En contrapartida, especificar en que puntos en concreto se va a reducir esa carga del gasto del estado por el contrario te hace perder muchos, porque el estatismo es hegemonico, inclusive dentro de su propio partido.
Hasta que no formalicen una memoria economica, yo me lo voy a tomar como tal, propaganda.
En resumen, para que el programa económico de Vox fuera sostenible durante los próximos cuatro años, tienen que darse varias felices coincidencias a la vez: primero, que realmente el partido haya detectado 24.000 millones de euros en gastos recortables; segundo, que solo el 50% de los trabajadores entre 25 y 45 años se acojan al sistema de capitalización; tercero, que nuestra economía crezca por encima del 3% durante toda la legislatura; cuarto, que recorten las pensiones públicas en términos reales. No es un programa de imposible cumplimiento, pero sí de muy arriesgado incumplimiento: si, por ejemplo, Vox solo hubiese detectado 15.000 millones de euros en gastos a recortar; si nuestra economía solo creciera un 2,5%; si el 75% de los trabajadores entre 25 y 45 años se acogiera al sistema de capitalización, y si los de Abascal no se atrevieran a recortar las pensiones en términos reales, el agujero a final de legislatura superaría los 55.000 millones de euros. Y ello, repito, sin considerar el agujero que se instituiría a medio plazo en la Seguridad Social merced a una transición coja hacia un sistema de capitalización.
En suma, seguimos necesitando de una memoria económica con estimaciones muy detalladas sobre la evolución de ingresos y gastos, así como con intervalos de confianza en esas estimaciones: un país con una deuda pública del 100% del PIB no puede jugársela a los dados del destino. Por muy atractiva que nos resulte la rebaja fiscal planteada
Y aun asi, mejor que el resto
#8 la regulaciones, la presión fiscal absurda, lo caro que sale contratar a nadie, y ya sin contar que como te toque lidiar con funcionarios...
mi actual jefe que tiene un restaurante y hotel, en el mismo edificio vaya, una casa de campo vieja, lleva 4 años esperando un puto permiso de obra, cuando lo cumple todo, habiendo sobornado al arquitecto municipal para agilizarlo y encima este lo hizo mal, y ahora que solo le falta la firma de la secretaria de no se qje del ayuntamiento no se lo firma con mil excusas, aunque es sabido que ella dice que no quiere que él ya tiene mucho... cuando casi se arruina mi jefe por invertir en esto que quiere hacer, pues ha tenido que poner de su bolsillo dinero que le iban a dar de prestamos y subvenciones ( están ahi si no las pides tu lo hace otro ) porque no le dan el permiso xD
