dominicans dont play
lo del nombre era una distracción y no lo sabíamos
#107 Realmente es bastante cierta por mucho que pique. Ahora precisamente por haber hibridación no jerárquica la minoritaria (que además mayoritariamente era bereber no árabe) tiende a diluirse.
¿Qué quiere decir esto? Nada, nada en absoluto. Tener un haplotipo u otro o que toda tu ascendencia venga del mismo metro cuadrado de tierra no te hace más español ni mejor persona y lo contrario tampoco te hace árabe o musulmán, literalmente es un dato irrelevante.
#109 Un mapa de haplotipos que no entendéis que cojones significa.
Si tengo un hijo con una negra tendrá mi haplotipo y él será mulato pero como no tenéis puta idea de como funciona el puto mapita de los cojones estáis dale que dale con la rallada.
El haplotipo no puede usarse para probar que no hubo mestizaje pero sí para comprobar lo contario. Es decir, posiblemente la gente que tenga haplotipos poco comunes en España sean poblaciones endogámicas (vascos ejem ejem) que no han permitido que pollas con su sucio haplotipo mayoritario y que por estadística debería extenderse y no replegarse preñaran sus lozanas féminas aquejadas de bendiciones como el Insomnio Familiar Fatal.
En qué puto mundo viven los que hablan de quitarle la nacionalidad a gente nacida en España porque sus padres vinieron de otro sitio hace 15 o 30 años. Y todavía les molestará que les llamen xenófobos.
#100 Ajam cuentanos mas. 2 religiones opuestas que luchan entre si. 2 idiomas opuestos. 1 bloque lucha contra el otro hasta que es expulsado de la peninsula. Pero resulta que los que se quedan; atencion, TIENEN DE SUSTRATO A LOS EXPULSADOS!!. En serio no dedicais 1 minutos a pensar sobre las cosas?
#124Fox-ES:Realmente es bastante cierta por mucho que pique. Ahora precisamente por haber hibridación no jerárquica la minoritaria (que además mayoritariamente era bereber no árabe) tiende a diluirse.
Claro, del mismo modo que palestinos y hebreos estan mezcladisimos.
#110 He buscado literalmente eso y la fuente que sale es esta:
Casualmente segun esa fuente los unicos que superan a los musulmanes son los cristianos, y no por mucho tiempo.
Casualmente nuestros genes son un % menor que el que vosotros creéis que tenemos con los arabes y sin tener q salir de hilo para ponerte la foto.
¿Qué quieres pensar que no es así y la mayoría de nuestros genes son árabes? Genial
#130 Osea, que esto que decias:
#93Billy10:cuando en España han venido 4000000000000000 culturas/razas que se han asentado más de 800 años
No es cierto.
Pero despues vas de listo con comentarios como
#99Billy10:No que va, la gente le dices X y lo repite hasta la saciedad como si por repetirlo tres millones de veces se hace verdad.
https://www.actuall.com/criterio/democracia/los-espanoles-no-somos-africanos-ni-arabes/
hay varias noticias también con muestras de ADN cogí la primera que encontré, así que bueno... y no confundáis cultura con genética.
#134 te estoy diciendo que nuestros genes no son árabes que por mucho que lo repitas tenemos mas genes de otras culturas/razas que de los árabes ¿En qué no es cierto cuéntame?
#129 Algunos os pensais que los 8 siglos, fueron 8 siglos con toda españa ocupada, con ciudades en las que convivian todos y se casaban unos con otros etc etc.
-8 siglos estuvieron en andalucia, en granada, en el resto de la peninsula, cuanto mas al norte menos tiempo.
- Se mezclan los musulmanes con los cristianos hoy en dia? Imaginaros hace 1300 años!
- Los mozarabes, eran cristianos que hablaban arabe puesto que vivian en las zonas musulmanas, repetid conmigo ``cristianos´´, que mezcla se da entre arabes y cristianos?
Quitando violaciones, esclavitus y tal como coño se iban a mezclar dos religiones que ni aun a dia de hoy se soportan? Por eso se expulsaron a 300.000 moriscos? porque eran indistinguibles de los cristianos?
#126 ¿Qué dices? XD
Simplemente la vida del Cid desmiente toda esa estupidez que acabas de formar de la nada.
Pero bueno por partes:
Lo de las 2 religiones vale lo de opuestas... 
Cuando convenía, véase que el Cid y otros señores muy católicos no dudaban en ponerse al servicio o aliarse con los musulmanes. La religión no ganó importancia hasta que el los Estado Pontificios pasaron a ser una fuerza a tener en cuenta e iniciaron las cruzadas.
2 idiomas opuestos...
Claro el asturiano, el castellano, el gallego, el catalán, el aragonés y otros occitanos, el mozárabe, el hebreo, el copto, el árabe... ¿Cuáles dos dices?
Y sí, eso significa sustrato. Cómo existe sustrato celta, íbero, astur, vascón, romano, etc. Pero uno de los comunes a toda la península es el de la ocupación árabe.
Y no se expulsó una mierda, no estaba el horno para despreciar mano de obra. La mayor parte de bereberes acabaron en Norte y se aislaron y por eso en el norte sí hay cúmulos de dicho haplotipo en ciertas zonas.
#137 Entonces dices que los argelinos tienen sustrato ( genetico y cultural) Frances? Los filipinos? Los guineano ecuatoriales?
Entonces dices que no se expulso a los moriscos? A ver ese estudio que yo lo vea.
2 idiomas, moro y cristiano.
Sustrato significa que desciende, deriva de. Que un pueblo ocupe el espacio de uno anterior, y luego este expulse no implica sustrato para nada.
#137 La religión tenía importancia pero no en lo que hoy en día llamaríamos geopolítica, como nunca ha importado la ideología en "política exterior". Igual que Esparta se alía con Persia contra Atenas, y Ribbentrop con Molotov. La religión tenía importancia en la conquista, pues o te convertías o te empalaban, siglos antes de la Primera Cruzada. Tenía importancia dentro de sus propias sociedades, sólo hay que ver las condiciones de vida y el estatus legal que tenían los cristianos y los judíos que vivían en tierras andalusíes (impuestos de más del 40% a, casas de un sólo piso, no mirar a los ojos al musulmán, no vestir de verde, las cabras de los demás pueden pastar en tus tierras, etc).
Los musulmanes eran siempre una minoría urbana, hablo de memoria pero en ningún reino superaron el 15% de la población total. De estos, los árabes eran una minoría, los bereberes eran bastante más en proporción, y los conversos estarían ahí ahí. Los árabes eran poco más que una élite. Por eso su huella genética es tan grande como lo puede ser la de la sangre visigótica: prácticamente nula.
#128 A diferencia de los españoles los judíos son unos racistas de mierda y tienden a no considerar judíos a quienes, en el mejor de los casos su madre no es judía y por ello entre los mizrají sí hay presencia en el haplotipo pero tienen un arn mitocondrial único, y en el peor de los casos no descienda de judíos como los tíos estos que tienen un montón de enfermedades congénitas recesivas digo los askenazis.
Sin entrar en los falashas
mira que majos un cristiano, un musulmán y un judío.
#130 He explicado arriba que es un mapa de haplotipos y dale.
¿Entonces si soy r1b y preño a una africana mi hijo pasará a ser 100% genética española? XD
Es que es una estupidez tan grande...
#138 El tipo de colonización de Francia fue distinto no hubo mezcla racial generalizada ni intercambio cultural extenso fue un pueblo esclavizando a otro y robando todos sus recursos es muy distinto a lo que hicieron los árabes que realmente fueron muy proselitistas y no se consideraban colonias sino parte de facto de su imperio. Pero es evidente que los filipinos tienen un sustrato español de la hostia que ni la violencia gringa pudo sacarles por lo mismo el imperialismo español no era colonialista era asimilador.
#136Lectorus:Algunos os pensais que los 8 siglos, fueron 8 siglos con toda españa ocupada,
Yo no pienso eso. De la misma forma, los cristianos solo ocuparon la totalidad de la peninsula iberica a partir del año 1492, y tras la toma de Granada aun seguia habiendo musulmanes en la peninsula, que no fueron totalmente expulsados hasta el 1613.
Es, en el peor de los casos, la segunda civilizacion de la historia que mas tiempo ha pasado en lo que hoy es España, con un impacto cultural innegable.
Españoles de papel.
Aquí los únicos españoles somos los que tenemos abuelos en cunetas. El resto, invitados.
#141 Cuando los moros no habia españoles. Habia moros y cristianos que pertenecian a culturas distintas.
#142 Impacto cultural limitado. Y en la peninsula si lo cuentas a tu manera, los cristianos llevaban 500 años mas.
Me meo con los comentarios de "pureza de sangre", al mejor estilo tardomedieval.
Precisamente estuve un tiempo currando en la Real Chancillería, en pleítos de hidalgía, y la mayoría eran de gente con antepasados judíos o moriscos que pedían que se les reconociera la hidalgía y, por tanto, que eran cristianos viejos.
Y se la daban (el padre de Santa Teresa es un buen ejemplo, o Torquemada, o algunos obispos). Todo por la pasta xD.
#148 Sí la hubo simplemente por las mil conversiones y matrimonios de conveniencia porque lo de moros y cristianos es un mito. Y me planto, es que no sé ni que hago debatiendo con alguien que habla de idioma moro y cristiano.
Nos influyó tan poco la cultura que la dos obras más importantes de nuestra lieteratura o son directamente árabes o muy influenciadas como son el Mío Cid y El Quijote.
