#248 No me ignores, amigo. ¿Te ha quedado claro por qué no puedes trabajar 80 horas semanales por 200 euros y que mezclas churras con merinas?
#266 Yo soy un consumidor de formula 1 y para mi no pintan nada.
Quiero ver una carrera, no 3 zorras enseñando cacho, para eso me veo un video porno.
#265 Primero, hacen mucho más que eso. Voy a sacarme una foto estudiando y te vas a pensar que es lo unico que hago en todo el día. Segundo no se han prohibido la empresa ha decido prescindir de ellas para darse buena publicidad. Jodiendo a decenas de mujeres en el proceso.
#265 Pero no entiendes que utilizar la figura de la mujer como reclamo no es intrinsecamente malo en absoluto? Que por que esas chicas vayan vestidas sexys y actuen como "azafatas" no quiere decir que luego las vayan a maltratar o no las vayan a respetar?
Esas chavalas están ahí más que encantadas, y seguramente esta noticia le haya jodido la vida a más de una que estaría encantada con su trabajo, ya que cuando sale de su trabajo, aparte de que NADIE la va a reconocer como "una de esas que salen por detrás en la F1", no tiene por que seguir yendo vestida ligera de ropa o nada en absoluto. Es que no se si os creeis que las tienen metidas en un zulo esperando al siguiente evento o algo así, que no son putas ukranianas, que seguramente lleven mejores vidas que tu y que yo.
#271 Creo que te has equivocado al quotear.
Pues ya hay más de una diciendo que las han dejado sin un curro en el que llevaba años, y la peña diciéndole que se haga veterinaria xd
#274 Y contentando a otras.
Todavía estoy esperando a saber que es lo que hacen y porque es tan necesario que vayan así vestidas para hacerlo.
#269
Mi pregunta es: En que molesta que haya chicas con poca ropa en un evento?
Sinceramente, no lo entiendo.
#274 Pueden seguir haciendo todas esas cosa que no son enseñar cacho, hablas como si ahora nadie pudiera hacer esas labores tan criticas xD
#2 ese argumento es tan absurdo como decir "Ale, ya lo han conseguido, con su antiesclavismo han mandado al paro a cientos de esclavos".
Me parece una medida perfecta.
#278 Pues que dependerá de la función y del trabajo. A mi si me dijeran que tengo que realizar mi trabajo en bañador me negaría.
Aquí simplemente no venden ningún producto, es simplemente poner una tía que este buena al lado del piloto para atraer la atención de publico masculino. Hay gente que no le gusta ver eso, han ejercido presión y la empresa libremente ha decidido seguir eso.
No ha habido ninguna ley que lo prohíba, ni han matado a nadie para conseguirlo.
#278 Yo tampoco molestaría si me pasease en cueros por la F1, pero no sé porque no me quieren pagar si lo hago... 
#280 Te das cuenta de la supinidad de la tontería que acabas de escribir?
Un esclavo no cobraba un sueldo BASTANTE por encima de la media ni realizaba ese trabajo voluntariamente.
Estas chavalas en la epoca de los esclavos serían esclavistas, no esclavas.
#282
Es decir, que como hay gente que no le gusta, esta bien prohibirlo, sin un motivo real, simplemente porque no gusta.
Pero hay otra gente a la que si le gusta, y por los tweets que he leido de ellas, les gustaba su trabajo.
Y me parece perfecto que te niegues a hacerlo si no quieres, pero no tienes porque imponer lo que tu harias, a otra gente, solo porque a ti no te mola.
Por otro lado, si sales cualquier sabado de fiesta, veras a muchas chicas ligeras de ropa, al estilo paddock, no te hace falta irte a la F1 para verlas, habra que ver cuanto tardan en prohibirles a estas que salgan tambien asi vestidas.
#272 Tan consumidor que en este foro has posteado una vez en el hilo de F1... Sigue con tus waifus anda.
#286 Porque ven a la mujer como un ser inferior al que hay que enseñarle lo que está bien hacer y lo que no.
Es gracioso porque el feminismo actual trata a las mujeres literalmente como perros, refuerzo positivo todo el rato y nada de tomar decisiones por ellas mismas que son tontitas y no saben y acaban esclavizadas por el patriarcado.
Es tontería darle vueltas, estás discutiendo contra feministas que son sexistas y no se dan ni cuenta.
#270 No los han prohibido. Es una decisión que, según argumentan, va en consonancia con la mentalidad actual, o dicho de otra forma que la imagen de las mujeres florero ya nos les beneficia.
#289 O dicho de otra manera la presión de los lobbies feministas les hace más rentable en cuanto a publicidad quitarlo que dejarlo.
Basicamente unas cuantas decenas de chavalas se quedan sin trabajo y el señor del puro sigue ganando exactamente lo mismo.
GG feminism.
#286 Pero es que lo han "prohibido" la gente que lo organiza, sus motivos serán más o menos discutible, pero es su libertad para decidir lo que quieren mostrar o los servicios que quieren ofrecer y contratar.
El ejemplo de antes, ¿me están prohibiendo salir en cueros en las carreras de F1 porque no me paguen? No, están decidiendo que promover un chico en calzoncillos con ligero sobrepeso no es beneficioso para su negocio por sus motivos más o menos cuestionables, y por eso no me pagarían.
#272n3krO:Yo soy un consumidor de formula 1 y para mi no pintan nada.
Exacto eres UN consumidor. Y la F1 tiene millones de consumidores. Así que tú no decides nada, lo deciden los consumidores en su totalidad. Y si los sponsors pagan a chicas por estar ahí es porque en general a los consumidores les gustaba.
Yo no sé cómo venís aqui a defender esta medida para luego llamarlas "zorras enseñando cacho". Falta el sephirox llamando fea y gorda a alguna que le caiga mal y ya estamos todos. Sois un puto meme colega xd
#291
Pero lo han prohibido como ya han dicho antes, por motivos mas que evidentes. Al darles mala publicidad gracias a las feminazis, ya nos les salia rentable tenerlas, porque las marcas no iban a querer tener esa mala publicidad a sus espaldas.
Es el mismo proceso mental de "si jodo los ligues de mi amiga guapa ligo seguro".
Lo que pasa es que el tio se va por la puerta silbando el puente sobre el rio Kwai y tu amiga deja de hablarte.
Prohibir prohibir prohibir y PROHIBIR
Ser progresista en el siglo XXI es ser un puto amargado, triste y totalitario al que todo le ofende. Mi madre se reunía en la iglesia clandestinamente para hablar de comunismo, cine y lo que surgía. Empezó a llevar pantalones y camisas de tirantes y a reivindicar poder abortar y hacer lo que le saliera del coño. La primera cuenta bancaria que abrió tuvo que hacerlo con el consentimiento de mi abuelo.
Hoy en día diversidad y libertad son palabras prostituidas y carentes del significado que tenían entonces. Unos pocos se han adueñado de la narrativa del progreso social, y nos están diciendo qué y qué no es aceptable bajo sus mirada perversa.
Estigmatizar a un colectivo como puede ser el de las modelos, azafatas, prostitutas, desde tu burbuja, acusándolas de ser productos del patriarcado o del capitalismo. Eso es el verdadero privilegio.
#294 Pues entonces aquí el problema es qué clase de consumidor se intenta satisfacer:
a) El consumidor "feminazi" que le parece demigrante que tengan chicas en cueros promocionando marcas.
b) El consumidor "pajillero" que le atrae más una marca si te la vende una tía buena con poca ropa.
Pero vamos, es todo movido por el dinero je je
Me gustaría saber la opinión de las chicas que trabajaban de eso. Sexista es un rato y lo que quieras, pero estaría bien saber qué opinan las implicadas.
#297 Solo hay 2 tipos de consumidores, buena falacia.
Unas chicas guapas al fondo de la entrega de premios es simplemente un punto de atracción más, al igual que lo es un buen slogan, un buen logo, unos colores vivos. No quiere decir que todos los que vean la f1 sean unos "pajilleros" (insulto que nunca entenderé, si pajilleros somos todos)
