#AcampadaMordaza

#243 Aunque te duela, si lo haces, eres cómplice. A una persona que la desahucian, que la meten una multa ejercer su libertad de expresión, que pierde un ojo de un pelotazo de goma o que se come un porrazo, le da igual que al políca le duela el alma al ejercer su función o no, porque llevársela, ya se la ha llevado.

Alguien que se mete a policía debería saber a lo que va: a garantizar los privilegios de la clase dominante y a defender el status-quo de Sistema contra toda amenaza subversiva. Que no me vengan con lo de garantizar la seguridad en las calles y combatir el crimen porque eso es una falacia como una casa. Si bien es cierto que cumplen algunas funciones nobles, la principal, y el motivo de su existencia, es la que he citado.

Preferiría comer de la basura a ganarme un sueldo a base de hacer cosas como las del vídeo del desalojo, porque va en contra de mi moral. Cuando algo va en contra de tus creencias más profundas, simplemente no puedes hacerlo.

Así que lo de pobrecitos policías, que en fondo no les gusta lo que hacen, a mi no me sirve. Para mi todos son iguales.

Parece que los de Ahora Madrid no son tan santos como dicen...

Vergüenza ajena (atentos a partir del 13:40). Así funcionan las cosas con la nueva ley de inseguridad ciudadana.

Las detenidas han salido de Plaza Catilla hoy a las dos y pico de la tarde. Una tiene varias heridas producidas por la agresión policial. No hay vídeo de la intervención porque la policía actuó instantes después de que el cámara se ausentase del lugar.

La acampada continúa en Cibeles. Hoy, como todos los días, asamblea a las 21:00h.

#258 Ya te vale, llamar parásitos haciendo el imbécil a personas que se manifiestan contra una ley que también te afecta a ti...

Y es que no lo dicen cuatro perroflautas, lo dice la ONU, que en su último informe sobre derechos humanos en España (que hemos suspendido), nos da un buen rapapolvo, entre otras cosas, por la Ley de Seguridad Ciudadana:

25. Preocupa al Comité el efecto disuasorio que pueda tener para la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica la reciente aprobación de la Ley de Seguridad Ciudadana, Ley No. 4/2015, y las subsecuentes reformas del Código Penal. En particular, le preocupa al Comité el uso excesivo de sanciones administrativas contenidas en la Ley, las cuales excluyen la aplicación de ciertas garantías judiciales, establecidas en el Pacto; el uso de términos vagos y ambiguos en algunas disposiciones, lo que podría dar lugar a un amplio margen de discrecionalidad en la aplicación de dicha Ley; y la prohibición de hacer uso de imágenes o datos personales o profesionales de autoridades o miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad. El Comité observa que dicha Ley ha sido ampliamente cuestionada por diversos sectores de la sociedad (arts. 19, 21 and 22).

El Estado parte debe garantizar el pleno disfrute de los derechos a la libertad de expresión, de asociación y de reunión pacífica que asisten a todo individuo y velar por que las restricciones al ejercicio de estos derechos cumplan las estrictas condiciones establecidas en el Pacto, según la interpretación que figura en la observación general Nº 34 (2011) del Comité sobre la libertad de opinión y la libertad de expresión, y en los artículos 21 y 22, párrafo 2, del Pacto. El Estado parte debe revisar la Ley de Seguridad Ciudadana, Ley No. 4/2015 y las subsecuentes reformas del Código Penal, en consulta con todos los actores involucrados, con el fin de asegurar su estricta conformidad con el Pacto.

http://ep00.epimg.net/descargables/2015/07/23/3f835fd01d590f35ed146529bb447417.pdf

#260 #261 Para nada, que haya elecciones próximamente no hace inútil la manifestación en la calle.

De primeras porque en las urnas no se nos pregunta específicamente por la Ley Mordaza, y quienes votan, no lo hacen exclusivamente en base a ello. Además somos muchas las que no creemos que el parlamentarismo sea la vía para cambiar el país y la sociedad.

Cuando hay un problema que nos afecta a todas, es necesario visivilizarlo, no callar y decir, bueno, ya si eso se solucionará en noviembre. Y más si dicho problema es una ley que lo que pretende es cercenar las libertades de manifestación, expresión y reunión, retrotrayéndonos a tiempos preconstitucionales. Cuando una norma es injusta, lo correcto es desobedecerla, y es lo que se pretende desde la acampada.

También se pide la libertad para todas las presas políticas, detenidas por su vinculación con el movimiento libertario en el marco de las operaciones pandora y piñata, cualquiera que se informe sobre ellas, se dará cuenta de que son un despropósito orquestado para suprimir la disidencia, alegando motivos antiterroristas y demás sandeces inventadas. Pues esto y más es lo que nos espera con el nuevo paquete de leyes, el activismo político y el derecho a protestar, completamente arrasados.

Respecto al ya trillado tema del lenguaje inclusivo, es algo que se lleva haciendo desde los inicios del movimiento asambleario, no se pretende introducir nada, es un símbolo de horizontalidad e igualdad.

Las asambleas están abiertas a todo el mundo que desee participar y aportar su granito de arena, tan sólo se pide respeto mutuo y participar a título individual y no en nombre de ninguna organización o partido.

Y dicho sea de paso, quien se queje antes de que haya una protesta en un espacio público como Sol o Cibeles y no de las mordazas que nos acaban de poner a todas, tiene un serio problema. Qué quieren, ¿un centro de Madrid meramente turístico y de ocio, como si fuese una gran superficie comercial? No, es nuestra ciudad, son nuestros barrios, y la política se hace en la calle, públicamente.