Actriz de patito feo violada, piden matar y cazar a todos los hombres

MAN_CHRONOS

Es un pajaro?, es un avion? no, es thelma con un mojon,

Lo lamento, pero no puedo creer la version de una ex-estrella adolescente que sencillamente a todas luces parece que se ha inventado esto para tratar
de volver a ponerse en el mapa como victima de una violacion por los movimientos feministas,

ya que espero casi 10 años para decirlo yo creo que se tardara
otros 20 en desmentirlo,
no voy de defender al otro tipo, pero es que esta chica o no tiene buena percepcion del tiempo o sencillamente no le importaba un huevo lo ocurrido (cosa que me parece inverosimil por la sobreactuacion del video)

felizman

#64 Maso.

Akiramaster

la declaración de #1 es falsa. Puede que algo ocurriera, pero está haciendo el papel ante la cámara.

B

Empieza a ser muy necesario proteger la identidad de los acusados de delitos sexuales. Por dar nombres, especialmente en TV y redes sociales y mas aun si son personajes publicos, antes de haber sentencia, sean culpables o no, deberia caer una multa legendaria.

Denuncias, y cuando haya condena hablas publicamente. Hasta entonces, informacion confidencial.

3 3 respuestas
sPoiLeR

#124 Lo que empieza a pasar es que en algunos sectores es mejor no contratar mujeres y asi evitar estos problemas.

Erterlo

#103 Que equivocado estás. Cuando no quieres, le comes el culo a quien sea y si por casualidad pierdes el equilibrio, te metes el rabo hasta el esófago sin parar de sacudírsela, porque estás bloqueada y por inercia haces lo que haces.

1 respuesta
dalorend

#126 Madre mía...por inercia. Por Puta Inercia dices?¿?¿?¿?¿? Con esto lo único que haces es reforzar mi teoría. Lo que hay que oír.

2 respuestas
specialA

#127 :psyduck:

DoRiTo

Queridos mods, este año lo que quiero por navidades es que pongais un color de letra diferente para el sarcasmo. Creo que a las generaciones que vienen les hará falta.

Un salido.

1
Agrael120

#113 Vale, ahora lleva ese "argumento" a un juzgado. Igual tienes razón y te sacan a hombros de allí.

Y precisamente la presunción de inocencia se basa en ese "podría" del que tanto te ríes.

1 respuesta
ArcheR

#130 Sinceramente, no entiendo muy bien de qué estás hablando.

Has dicho que no hay que dar por falso algo de primeras, y él te está diciendo que precisamente sí hay que dar por falso todo de primeras porque, gracias a Dios, existe la presunción de inocencia, porque si no, como te indica en #113 , ahora voy y digo que tienes pornografía infantil en tu ordenador a todos tus conocidos porque me sale de las pelotas, y según tu punto de vista, no hay que dar por falso lo que digo.

2 respuestas
Agrael120

#131 Y? El juez no tiene que tomar de entrada la denuncia como falsa, no tiene nada que ver.

1 respuesta
ArcheR

#132 Yo hablo de la gente, no en sí de los juicios, aunque de todas maneras, si no demuestras que lo que dices es como dices, es que es falso.

1 respuesta
Agrael120

#133 En realidad no, en un juicio no es tan sencillo como decir que como no has demostrado algo se convierte automáticamente en falso.

1 respuesta
LadyTenTen

#131

#131ArcheR:

hora voy y digo que tienes pornografía infantil en tu ordenador a todos tus conocidos porque me sale de las pelotas, y según tu punto de vista, no hay que dar por falso lo que digo.

Creas una duda sobre si pudiera o no tenerla, pero no puedes demostrar lo que dices y yo sí puedo desmentirlo facilmente. Luego el que te comerías denuncia y multa eres tú.

Pero ahora imagina que sí tuviera dicha pornografía pero destruyese el ordenador antes de que pudiese comprobarse... ¿Sería correcto que te señalaran como un mentiroso? No, pero tampoco me podrían señalar como pederasta.
Luego se mantiene el status quo y que cada uno piense lo que quiera, porque no son mas que rumores.

1 1 respuesta
intelntl

#127 :psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck::psyduck:

ArcheR

#134 Entonces, volviendo al ejemplo anterior, digo que tienes de todo en tu ordenador, vamos a juicio, simplemente digo que no tengo pruebas, y ya quedas con el estigma de ser "el que tenía pornografía infantil" en su ordenador, porque no es falso.

#135

#135LadyTenTen:

Luego se mantiene el status quo y que cada uno piense lo que quiera, porque no son mas que rumores.

Es que eso precisamente que acabas de decir, como le he dicho a #134 , es el grave problema y lo que hay que perseguir, porque lo que tú dejas atrás tan alegremente como "simplemente son rumores", suponen que haya gente que quede marcada y no les quieran contratar en sitios porque "oí que tenías pornografía infantil en tu ordenador".

Por eso hay que dar por falso todo hasta que no se demuestre lo contrario, para evitar que cualquiera de nosotros podamos joder a cualquier otro de nosotros simplemente soltando alguna burrada.

1 2 respuestas
Narcii

#137 Da igual lo que te esfuerces para hacerles ver que se equivocan, no ves que cada uno es libre de pensar lo que quiera.

LadyTenTen

#137 ¿Y tú solución es perseguir a gente que podría estar diciendo la verdad pero no puede demostrarlo por x o y?

Me recuerda a esa película en la que el abogado de tres militares estadounidenses, acusados de violar a una chica, gana el juicio porque ella no puede demostrar que no fuese consentido.
Como salen inocentes, en vez de seguir todos con sus vidas, el pueblo se dedica a humillar públicamente a la chica a la mínima oportunidad (las mujeres le dan de lado por puta, los hombres le ponen la etiqueta de tía facil mentirosa, y no puede ni salir a la calle...); al final se suicida y el abogado plantea a la audiencia un debate sobre como se asume demasiado rápido que el veredicto de inocente supone que el denunciante miente (al final sí que la habían violado)

El que ahora el rumor afecte tanto al acusado cuando es famoso no afecta a que hemos vivido todo lo contrario hasta hace relativamente poco. En vez de volver al campo de crucificar al denuciante, tendríamos que plantearnos esa necesidad humana de tener alguien a quien señalar como el villano a toda costa... porque por ahí van los tiros.

4 3 respuestas
B

Las personas mientes, las pruebas no.

El escarnio publico en redes sociales solo hace que las masas borreguiles tengan su circo de hoy y mañana busquen otro.

T-1000

#124 Es que es lo que se debería hacer, denunciar.

ArcheR

#139 Claro que no lo hemos vivido hasta hace relativamente poco, porque hasta hace relativamente poco no había internet ni redes sociales que magnifican cualquier cosa de una manera tan escandalosa, y hasta hace aún menos no había el feminazismo actual que invita a cualquier mujer a denunciar por cualquier cosa. Ahora una simple denuncia, sin juicio ni resolución, la conoce hasta Luisa la churrera al día siguiente de producirse, cosa que no ocurría antes, y simplemente se trata de adaptarse a los tiempos.

Por supuesto que lo ideal sería que todo el mundo tuviera dos dedos de frente y no se dedicara a denunciar situaciones falsas, pero como, por desgracia, eso es una utopía y los tiempos han cambiado, hay que adaptarse a los tiempos que corren.

1 respuesta
LadyTenTen

#142 Pero es que adaptarse tampoco debería ser el posicionarse en el extremo opuesto.
Hay que ser mejores que esos amantes de destruir el honor ajeno, de los mentirosos, de las oportunistas... por el bien de las verdaderas víctimas y de todos los hombres inocentes que sufren esta caza de brujas actualmente.

Las redes han transformado el mundo en un gigantesco pueblo de cotillas y viejas del visillo, listos para levantar el dedo a la mínima oportunidad que tengan de destruir a alguien privilegiado.
Eso no lo podemos cambiar porque es parte de la propia necesidad humana de que exista un bueno y un malo en toda historia (y que esta etiqueta se adapte a lo que mas les convenga), lo que hay que hacer es favorecer medidas que anulen la creciente desigualdad judicial y política... lo otro no tiene solución, desgraciadamente, pero cada uno podemos intentar ser mejores y no caer en el despropósito que es jugar a ser fiscal, juez y jurado antes de que se presenten pruebas.

Todo empieza en el individuo, no en las masas furiosas con antorchas.

2 respuestas
ArcheR

#143 Buf, pero es que hablamos de un daño que ya no puedes restaurar. Es muy complicado todo el tema, la verdad.

MoLSpA

Argentina actualmente:

Buena suerte.

1 1 respuesta
MrBigel

#124 de esa forma desaparecerían el 90% de las violaciones.

k4rstico

#143 Lo que no puede ser es que acuses públicamente sin ningún tipo de prueba que es lo que está ocurriendo y menos con tanta diferencia en el tiempo con el suceso.

1 respuesta
B
#139LadyTenTen:

Me recuerda a esa película en la que el abogado de tres militares estadounidenses, acusados de violar a una chica, gana el juicio porque ella no puede demostrar que no fuese consentido.
Como salen inocentes, en vez de seguir todos con sus vidas, el pueblo se dedica a humillar públicamente a la chica a la mínima oportunidad (las mujeres le dan de lado por puta, los hombres le ponen la etiqueta de tía facil mentirosa, y no puede ni salir a la calle...); al final se suicida y el abogado plantea a la audiencia un debate sobre como se asume demasiado rápido que el veredicto de inocente supone que el denunciante miente (al final sí que la habían violado)

Imaginate por un momento que en vez de usar una situación hipotética basada en una creación audiovisual de ficción, hubieses utilizado un argumento, estaria guay eh.

1 respuesta
LadyTenTen

#147 ¿Por qué no puede ser si realmente te pasó y estabas demasiado asustado/coaccionado en ese momento para hacerlo?

Lo que no se puede es mentir, y punto.

#148 ¿Entonces invalidamos todos los posts de este foro que hacen alusión a 12 hombres sin piedad?

Casos de gente que se ha librado porque no había testigos o no podían sacar pruebas del cadaver los hay a patadas a lo largo de la historia, igual que de inocentes que han sido castigados injustamente.
No seamos ciegos a la realidad.

2 respuestas
k4rstico

#149 Da igual, si no tienes pruebas no puedes hacerlo, si no esto sería una locura con cualquiera destrozando la reputación de otros sin consecuencias. De hecho existe por algo el delito de injurias para casos graves como estos.

1 respuesta