#156
Google si acaso puede tener el monopolio en el mercado de buscadores (y es discutible), pero eso no le otorga el status de monopolio en todos los servicios que ofrecen, ¿tienen el monopolio de los servicios de correo electrónico por tener Gmail?, ¿y de la ofimatica por tener Google Docs?, ¿y de las redes sociales por tener G+?.
Aquí no se habla del buscador, se habla del agregador de noticias que son dos cosas diferentes.
Además que lo gracioso de esto, es que Google era la que estaba ofreciendo un servicio a estos periódicos. El usuario no tiene tiempo de entrar en 20 periódicos digitales a buscar todas las noticias destacadas que le puedan interesar, así que Google News recopilaba los titulares y se los ofrecía al usuario, enviándole al propio periódico cuando el usuario quería leerla entera, es decir que conectaba al usuario con la prensa que tenía noticias interesantes para él, nutriendo de visitas a los periódicos y ahorrándoles el trabajo de ser ellos mismos los que tuviesen que buscar a los usuarios interesados en sus noticias.
Google ofrece el servicio, tanto al usuario como a los periódicos, y lo hacía gratis y corriendo con todos los gastos que le costase mantener Google News, así que no veo por que se podría considerar ilegal que fuesen ellos los que quisieran cobrar una tasa.
Lo que querían hacer los periódicos, es que el fontanero vaya a tu casa a arreglarte algo, y te diga que te lo hace gratis, y tú le sueltes que no vale con hacerlo sin cobrar, que además te tiene que pagar a ti por dejarle que te arregle el grifo.