Está bien por si hay guerra.
#3 También decía que le habían mandado los cañones sin agujero y que así no había manera de matar a nadie en condiciones.
No hago más que pensar en todos esos miles de cazas y bombarderos míticos que están tomando el sol en el desierto de Arizona, o en todos esos cazas Mig y Sukhoi de los años 60-70 que se pudren apilados en depósitos de Rusia y Ucrania como si fuesen barriles oxidados.
La verdad que restaurar un caza (aunque sea estático) es una paliza seria, por no hablar del dineral que se te va en tonterías, aun sabiendo que no va a volar y que puedes "parchear" con lo que te de la gana.
#11 Lo ví el otro día en un vídeo, pero lo que no tengo claro es el porqué o para qué. Un F-16 de los "antiguos" (Block 40 y para abajo) cuesta alrededor de 15 millones de dólares, y cualquier UAV les sale por 4.5 millones de media.
A no ser, que sea por el hecho de ser un caza supersónico y por su carga de armamento (hasta 8.000Kg), variables que no manejan los UAV actuales. Una pena que se desaproveche el asiento Martin-Baker, con lo caro que es.
A mi no se pero cuando la niña se sube me ha venido a la mente esto
http://www.youtube.com/watch?v=VqABtD4yuYo
#14 Pues sí, así es. Y también por el hecho de ser supersónico, el radio de combate y el armamento. Como dije antes, es una pena que se desaproveche el asiento eyectable.
