#1140 Y donde he negado yo que sea un fascista?
#1115 cordura y sentido común es condenar y perseguir el fascismo, no defender ideas de odio bajo discursos de respeto y tolerancia
Por cierto,hay alguna info oficial que se pueda leer y tal? Porque veo a unos y otros con comunicados y cosas que no se de donde salen, que si la familia noseque que si un juez nosecuantos
es perfecto ese hombre#1145 Si lees el auto con la misma imaginación que los comentarios de Media Vida, tus conclusiones no valen mucho.
#1146 Vale, ahora prueba a no intentar hacer un ataque personal y decirme qué conclusiones he sacado yo del auto que no valgan. Si puedes, porque viendo lo que normalmente posteas no se muy bien si eres capaz de salir del intento de ataque personal
No son muchas pagínas, seguro que puedes leertelo y hacerte un resumen o algo.
#1148 Venga y ahora leéte el auto y dime qué he interpretado mal.
Aunque sabemos los 2 que no lo vas a hacer.
#1143 Estamos en un hilo donde han matado a una persona donde se ha demostrado que no ha tenido ni oportunidad de defenderse y tu pidiendo que se condene el fascismo?
Y para cuándo vais a condenar tú y él grupúsculo que teneis montado aquí de "la izquierda moderada" el asesinato de una persona? Es que solo os veo decir que "como era nazi bien muerto esta", "algo haría", "etc, etc"
Ha salido el auto del JUEZ, no se ha encontrado navaja por ningún lado, ha dicho el forense que al señor de 55 años le han abierto la cabeza con algo contundente y cuando estaba en el suelo le han cosido a patadas en la cabeza. Han dicho SUS AMIGOS que es verdad todo esto, SUS AMIGOS Y SEIS TESTIGOS MÁS. Todos han dicho que la movida empezó con el asesino Rodrigo Lanza increpando a Víctor Lainz por unos tirantes con la bandera de España, por unos jodidos tirantes de colores que a este hijo de mala madre no le gustaban y por eso ha asesinado a otra persona.
"Condeno al asesino pero el otro bien muerto esta"
Tú no condenas nada, seguir retratandoos.
#1149 Yo no se si has interpretado algo mal o no, por que ni conozco tus interpretaciones, ni me importan. Tampoco he dicho que hayas hecho malas interpretaciones (tercera cosa que te inventas). Simplemente cuestionaba tu supuesta imparcialidad de la que siempre haces gala usando tu profesión como baluarte, cuando todos sabemos bien de tu anti-izquierdismo.
¿Puedes contestarme sin poner en mi boca palabras que no he dicho? Es que es bastante tedioso debatir nada así.
#1150actionchip:donde se ha demostrado que no ha tenido ni oportunidad de defenderse
Ya no hace falta juicio entonces, la masa ha dictado veredicto. Sale en la prensa = es verdad. Al paredón con el.
#1151 que cansino con lo de la navaja, que la propia autopsia dice que le golpearon repetidamente por la espalda! Explícame por favor cómo puedes creer la versión de que le sacó una navaja después de que los datos médicos digan que fue atacado por la espalda.
#1150actionchip:.Han dicho SUS AMIGOS que es verdad todo esto, SUS AMIGOS Y SEIS TESTIGOS MÁS. Todos han dicho que la movida empezó con el asesino Rodrigo Lanza increpando a Víctor Lainz por unos tirantes con la bandera de España, por unos jodidos tirantes de colores que a este hijo de mala madre no le gustaban y por eso ha asesinado a otra persona.
Además de que todo eso es mentira. El dueño del bar ha dicho que fue Lainez el que llamó a Lanza. El mismo ha dicho que no vio tirantes de España. Te estas inventando las cosas. ¿Donde estan las declaraciones de los testigos? ¿Las podemos leer todos? No, ya, no existen, claro, pero tu lo sabes por tus poderes mágicos.
No hay navaja, ok. Tampoco objeto contundente, ok. Pero afirmas que si había objeto contundente y no navaja. A eso se le llama parcialidad.
#1152 Pero colega, que no estoy haciendo uso de ninguna imparcialidad. Llevo desde el primer post en este hilo diciendo que no me fio de Rodrigo Lanza ni de su madre porque son amigos de Gonzalo Boyé xddd.
Si estoy siendo lo mas parcial que se puede ser. También porque solo soy un usuario de un foro y no me toca a mi juzgar ni decidir nada. Ya se verá en el juicio cuando se puedan probar cosas si fue legítima defensa o qué fue.
Mención especial para los que toman un auto emitido 24h despues del incidente como verdad judicial pero luego bien que defienden que los de la Manada no son culpables a pesar de haber como 20 autos contra ellos xddd
#1153JoramRTR:Explícame por favor cómo puedes creer la versión de que le sacó una navaja después de que los datos médicos digan que fue atacado por la espalda.
Por que el dueño del bar ha dicho eso. Por que el dueño del bar lo vio. Por que el dueño del bar no era amigo de ninguno. Por que el médico no lo vio. Por que las pruebas forenses pueden ser muy equivocadas, y estando en España, manipuladas, mas cuando todo el mundo y la prensa oficial dictó sentencia antes si quiera de que Lanza pudiese hablar con su familia, abogados, etc...
#1156 El dueño del bar ha dicho que no vio la pelea. Vio que hablaban y se iban a la calle.
Los que dicen lo de la navaja son los acompañantes de Rodrigo. Pero la navaja no está. Tampoco hay declaraciones de que el asesinado fuera con mas gente. Es mas, la versión de los amigos de Rodrigo es que el nazi fue a matarlos a los 4. Un 1 vs 4
#1143 Dime donde defiendo nada escudándome en el respeto a las normas y principios jurídicos. Que valen tanto para los nazis como antifas para ti o para mi.
#1158 Josue era 1vs20?
O sea que insinuar que es mentira por eso es un gilipollez, y ojo, tiene toda la pinta de que los del bando del asesino andan inventando.
#1155 Mira, de verdad que no creo que seas mala gente, así como otros del foro con ideas parecidas a las tuyas, si son carne de gulag.
El problema es que le das una validez increíble a todo el sistema judicial, cuando en casos como este son tremendamente parciales, mas con presión social y mediática de por medio. La justicia en este país esta politizada. Y no solo para defender a corruptos, también en este tipo de casos.
#1158 No, el dueño del bar ha dicho que LANZA Y SUS AMIGOS SE FUERON, y que LAINEZ LES SIGUIÓ.
De las declaraciones de todos los testigos en el atestado se extrae que Rodrigo Lanza y su tres acompañantes accedieron al bar estando presente, sentado en un taburete, Víctor Láinez. Que fue este el que llamó a Lanza y estuvieron hablando durante cinco minutos sin que les viera u oyera discutir. Que cuando los cuatro jóvenes fueron a salir del bar, Láinez salió detrás de ellos, y que finalmente la pelea se produjo dentro del Bar El Tocadiscos.
http://arainfo.org/versiones-contradictorias-en-el-caso-de-la-muerte-de-victor-lainez/
¿Te das cuenta como interpretas lo que quieres CONTINUAMENTE?
#1162 Pues eso, que la pelea fue fuera y no vio la navaja. Tu estabas diciendo que es el dueño del bar quien identifica la navaja.
Yo leo como quiero, pero tu directamente ni lees.
Como es eso de la paja en ojo ajeno? Porque eres la descripcion grafica.
#1163 Cierto, me equivoqué. Yo si lo reconozco cuando la cago.
Pero la pelea tampoco fue fuera del bar, por lo visto debió de ser entre las dos puertas, ese trozo pequeño que hay a la entrada de algunos bares.
#1158Soy_ZdRaVo:El dueño del bar ha dicho que no vio la pelea. Vio que hablaban y se iban a la calle.
#1164 Entonces donde está la mala lectura de las declaraciones por mi parte?
Porque antes de que saltaras habia dicho exactamente lo que dice ese artículo que el dueño del bar ha declarado. Que les vio hablar, salieron para fuera y la pelea se produce sin que él la vea.
Perdón por decir que es en la calle, cuando en realidad es en el hall/pasillo exterior.
#1165Soy_ZdRaVo:#1164 Entonces donde está la mala lectura de las declaraciones por mi parte?
Del "se fueron a la calle" a "unos se fueron y el otro les siguió" hay mucha diferencia, especialmente cuando se juzga un asesinato, como abogado deberías de conocer la importancia de los detalles en estos casos.
A mi que me expliquen como una persona puede llevar una navaja, salirdel bar, ser atacado por la espalda y pateado en el suelo y que no se le encuentre dicha navaja
La lanzo lejos mientras se caia? se dio cuenta de su tragico destino y quiso perderla para que tuviera una imagen decente?
De verdad que no entiendo esto, alguna ayuda seria agradecida
#1167 Igual es verdad que no había navaja. No lo se, pudiera ser. Al igual que es posible que no hubiese objeto contundente. Tampoco ha sido encontrado.
Igual simplemente el otro se calentó, fue con ellos fuera a buscar bronca, y un puñetazo mal dado acabo con su vida.
#1168Eastfalia:Al igual que es posible que no hubiese objeto contundente. Tampoco ha sido encontrado.
al haber agredido a VICTORINO L. M. por la espalda,
sin posibilidad alguna de defensa y utilizando al efecto un objeto lo
suficientemente contundente como para provocarle una fractura ósea en la
región parieto-temporal derecha con hemorragia y afectación del tejido cerebral
que puede considerarse como lesión principal y causa de la muerte. Y
seguidamente, tras caer la víctima al suelo, le propinó fuertes golpes en la
cabeza, quizá patadas, que le provocaron la rotura de los huesos propios de la
nariz y zonas adyacentes.
esto lo he extraido del auto, que podrias leer para informarte
las heridas por objeto contundente demuestran que si hubo ataque, en cambio no hay aun prueba alguna de la navaja, dejad de difundid rumores buscando limpiar la imagen del asesino por favor
