Agredido y en coma por llevar tirantes bandera de España

#2101 lo dice la constitucion. El segundo se ha repetido porque la sentencia del primero es un puto chiste, las testificales son bastante claras y el primer jurado lo condeno a 5 años, ademas sin motivar la sentencia. Segun antecedentes que tiene el notas, le deberían haber caido lo menos 15 años.

¿Alguien me explica por que se repite el juicio?

En la noticia dice que es por escándalo de poca pena pero nada más.

#2111 Ya sabes. Así de paso te sacas la ESO en la cárcel y aprendes a escribir.

#2109 porque en el anterior juicio el jurado había visto mucho CSI y decidido que sabía más que todos los médicos que declararon en el juicio y se sacó de la chistera una explicación de los hechos imposible científicamente.

Eso y además por sus cojones no quisieron motivarle (explicar detalladamente) al juez por que habían llegado a la conclusión a la que habían llegado

#2110 porque el abogado está interrogando a su psicólogo que parece retrasado mental y le estaba preguntando cosas de que significa grado I o Grado II (cosa que debe haber explicado en su informe y sobra la pregunta)

Y luego están discutiendo tonterías xd. Quiere decir artículo 24 (cuando todo el mundo sabe que protesta por ese artículo) y ya ha encabronado a la magistrada para siempre. Seguro que a su cliente le viene de Puta madre

#2110 a menuda psicopata dejaron libre esos jurados porque el fiscal iba muy repeinado y era proponente.

Pero oye, que es la mejor forma de impartir justicia

#2116 a mi me ha pasado tb y resulta que hay salas que quieren que las protestas las presentes por escrito en X horas tras acabar la sesión y no empantanar.

Pero vamos, si, ojalá sea juicio nulo otra vez. Podría ser mucha risa

#2115 Ya que sabes del tema, ¿tienes idea de más o menos cuánta gente que trabaja en justicia está en contra del concepto de jurado popular?

Sin ser experto (y perdona si digo una burrada), me parece una atajo fácil del Poder Judicial con tal de no mojarse. Es como si el Legislativo prefiriese que las propuestas de ley les llegasen de oenegés.

#2123 Los jueces lo odian... los fiscales suelen también odiarlo por lo aleatorio del resultado. Es mas una voluntad política, ya que todo el mundo ve series americanas y allí es con jurado, que algo que la gente del gremio quiera.

#2122 Pues yo mira que lo de las protestas, anunciarlas verbalmente y luego presentarlas y desarrollarlas por escrito casi que lo veo más un acierto que otra cosa. La protesta no va a llevar a que el juez rectifique, va a ser en todo caso el órgano superior quien aprecie la vulneración... y hay procedimientos donde todas las partes aprecian vulneraciones constantes y se pierde totalmente el ritmo de la vista. Pero claro, para eso que reformen las leyes. Que al final con tanta tontería es imposible saber qué quiere cada juez en su sala.

#2125 Claro que allí el sistema es jurisprudencial, ¿me equivoco? No conozco los pormenores, pero me parece demasiado arbitrario (supongo que eso justifica los honorarios de sus letrados-showman, que tienen más de vendemotos que cualquier abogado español).