#239 Se nota el socialismo del PP, xD.
#240 Son las siglas de un partido político español: Partido de la Libertad Individual.
Con escribir en Google lo que has puesto aquí ya te habría salido. xD
#242
Ahhh. Son los Ron Paul fags latinos. Tsk. Reitero lo dicho más arriba. Hay algunas de sus teorías que me parecen adecuadas, otras son sencillamente un intento por controlar lo que debiera ser de todos los ciudadanos. Dado que todo lo que hay en USA, llega con cierto retraso a Ejpaña, prepararsus, que vienen curvas... xD
todos sabemos que USA es el desierto del neoliberalismo crudo, donde predomina "lo salvaje de lo privado" no hace falta que desviéis el hilo por esos derroteros.
#246 era una ironía, no estoy demasiado puesto en historia de EEUU pero creo que dejaron de ser liberales hace más de 100 años XD
#245
¿Te preocupa que los identifiquemos y observemos como actúan en masa apoyandose los unos a los otros? ¿Eres tú uno de ellos? ¿Te preocupa que analicemos la fuente de la que bebe la Señora Aguirre, admiradora declarada del Tea Party y similares? Venga conio, es bueno ponerle nombre y apellidos a aquellos que no hablan por si mismos, sino a base de consignas...
Re-edit: juas juas juas. Hay cosas que son lo suficientemente importantes como para tomarselo en serio, y el caso es, que nuestros políticos no tienen ideas originales, sino mashups de lo que ha funcionado en otros sitios..
Si en USA no hay algo precisamente, es liberalismo. Pretender convencer de lo contrario en un país en el que solo Ron Paul lo defiende es una locura. Y Ron Paul a penas tiene votos..
#247
Me refiero a la corriente política representada por Ron Paul. Si mal no recuerdo, hay cierta corporación en Mondragón, que sigue a pies juntillas los principios de dichas teorías políticas.
#244 Dado que todo lo que hay en USA, llega con cierto retraso a Ejpaña, prepararsus, que vienen curvas... xD
Podrías decirme el nombre de algún presidente de los EEUU que perteneciera a lo que ahora sería Libertarian Party?
Poner los Estados Unidos actuales como ejemplo de liberalismo es completamente absurdo.
Vídeo relacionado de la propiedad del agua y del culpable de los problemas con esta, el estado.
Derechos de propiedad sobre el agua
Y de ejemplo sudamérica sobre todo... también tiene que ver con este hilo...
pero era por no reabrirlo de nuevo.
#249
Por poner ejemplos en el mundo de la empresa:
1.- Corporación Mondragón [+] Info
2.- Panda Labs. -> Aish han reformado el blog después del deface de Anonymous... Pero estaba ahí, a pié de página, como filosofía de empresa.
-> Revísate los idearios de los candidatos del Partido Popular <-
Los libertarians vienen pisando fuerte ¡Ostia un casino! [+] Info
#252 Liberalismo != Libertarians
Crear un régimen fiscal especial y absolutamente ajeno al estado, forma parte de lo que quieren nuestros amiguitos los anarco capitalistas. Esta sería la traducción más correcta. Su máxima es Minimum Governement Maximum Freedom. Pero traducido al castellano, y a la verdad, sería algo así como: Mínima Ciudadanía, Máximo Corporativismo.
Te digo lo mismo a tí que le dije a tu compañero:
Tus ataques Ad Hominem, sólo muestran bien la prepotencia, bien que sabes que están dando en el clavo. Debes de haberlo aprendido de Ron Paul, que utiliza este recurso en no pocas ocasiones en sus discursos. Que cansinos sois los dos...
#251 ¿En serio pero no ves las tonterías que dices con los ejemplos que pones?
¿En serio tienes tan pocas miras para poner de ejemplos de liberalismo eso?
Veo que los hay muy avispados en el foro xd.
#252 En estados unidos (mejor que decir inglés) liberal es como si fuera aquí progre (socialista) mientras que libertarian es liberal.
Depende de que idioma uses, claro.
#251 Vamos, ¿que los ejemplos de libertarismo o liberalismo (como lo quieras llamar según el país) son los ejemplos de las mayor corporaciones del mundo beneficiadas por el estado?
Mínima Ciudadanía, Máximo Corporativismo.
¿Sin estado corporativismo? Hola bienvenido al planeta tierra.
Yo alucino con los que queréis privatizarlo todo.
¿Alguna vez habéis tenido un familiar con una enfermedad seria (o la tenéis vosotros)?, alguien que tenga que ir mil veces al hospital y tener tratamiento prolongado durante meses ¿enserio pensáis que es mejor gestionarlo de manera privada y que la peña sin pasta no tenga acceso?
Asco me dais enserio.
#351 No se que es más triste, si que me pongas una noticia del País de hace un montón de meses que es mentira y que en el caso de ser verdad tendría un 0% de liberalismo o que confundas el uso de liberal en español con liberals en ingles estadounidense.
Informate de lo que estás hablando y a lo mejor te contesto otra vez.
#351 ¿Alguna vez habéis tenido un familiar con una enfermedad seria (o la tenéis vosotros)?, alguien que tenga que ir mil veces al hospital y tener tratamiento prolongado durante meses
Mi abuela tuvo que recibir tratamiento privado para el alzheimer después de haberle robado toda la vida su sueldo, el de mi madre y todos mis tíos porque al estado se la sudaba (solo interesa robarte mientras puedas trabajar, despues sobras).
¿enserio pensáis que es mejor gestionarlo de manera privada y que la peña sin pasta no tenga acceso?
Si es una persona sana y con capacidad de trabajar puede pagar un seguro de salud pero prefiere gastarselo en putas me parece bien que cuando necesite ayuda médica no la tenga, el parasitismo para los fungi. Si otra persona no puede hacerse cargo de los gastos por cualquier otro motivo hay muchas otras formas de darle acceso sin tener montado un sistema público totalmente ineficiente y financiado a base de un robo desproporcionado.
Asco me dais enserio.
Tu también me das asco 
#254 Es que lo privado es lo voluntario, lo libre. Lo público es lo coercitivo, lo forzoso.
¿Alguna vez habéis tenido un familiar con una enfermedad seria (o la tenéis vosotros)?, alguien que tenga que ir mil veces al hospital y tener tratamiento prolongado durante meses ¿enserio pensáis que es mejor gestionarlo de manera privada y que la peña sin pasta no tenga acceso?
¿Tu no sabes como funcionan los seguros no?
Asco me dais enserio.
A mi personalmente alguien que defiende una injusticia y va de buenista me da mas asco que cualquier otra cosa, yo defiendo la libertad tu una forma de esclavitud.
Ahora siéntete el bueno de la peli.
Casualmente tu libertad tiene como consecuencia un montón de esclavos, pero bueno no se porque discuto con alguien a quien pagan por defender equis ideas.
Me pregunto cual será tu opinión realmente.
#253
¿Porqué no te lees los artículos que te he puesto, en lugar de querer convencerme a mí, y a todo el foro de que tu burra es la mejor del concesionario? Yo no pretendo convencerte, ni a tí, ni a nadie, sencillamente expresar mi opinión, y si no te gusta, pues no la leas, pero deja de darme el coñazo. 
Eso sí, contesta a los argumentos, porque tu post no lo hace, sencillamente mezcla churras con merinas, y pretende apoyarse en un desconocimiento de un idioma, que como puedes deducir, no es el caso. Y para terminar, te contesta Bullet Tooth Tommy. Ale, con Dios, que me voy a cenar.
#257 Eres el rey de los oximorons y la neolengua.
Casualmente tu libertad tiene como consecuencia un montón de esclavos
A mi no me pagan una mierda, pero como siempre eres un ignorante que no sabe de lo que habla.
#258 Tanto que pones wikipedia de enlace y no tienes ni idea de que es el corporativismo ni el liberalismo y mas que nada el fail que has hecho con lo de libertarian xd.
Pero vamos que tu retórica pomposa se cae por su propio peso, voy a enlazar retórica a wikipedia para hacerme el cool xd.
PD: ¿Podrías responder a mi pregunta? Gracias.
#260 Seguro?
Cualquiera diría que si leyendo cosas como: "Casualmente tu libertad tiene como consecuencia un montón de esclavos"
http://en.wikipedia.org/wiki/Slavery
Ahora el hilo va de poner enlaces a la Wikipedia para hacerse el guay.
#254 Sin entrar a valorar todo lo que ha dicho #255 que es totalmente cierto, se puede asistir a los más necesitados sin necesidad de que el ineficiente Estado sea el que gestione la sanidad/educación, ya que hay sistemas de cheques (como el que funciona en Suecia, mito socialista) ¿con qué Derecho el Estado nos tiene que obligar a ayudar a esa persona si no nos da la gana? Por qué no dejáis que el ser humano se comporte como ser humano y sea egoísta el que le de la gana?
Aquí, en este breve vídeo está bien resumido. No es legítimo. Como dice #256 no vayas de bueno, por que estás defendiendo algo mucho más injusto que el que una persona no quiera, en pleno uso de sus libertades, ayudar con su dinero a esa persona.
http://www.youtube.com/watch?v=PGMQZEIXBMs George Ought to Help
#263 La triada neocon en pleno acude al hilo.
Es que acudimos a la llamada del liberalismo salvaje.
:palm:
#263 También les habrán pagado ¿no?
Yo me siento de lo mas extraño casi hay 4 personas además de mi que defienden una posición parecida... como en el foro solo hay 50 socialistas activos debe ser raro encontrar algunas ovejas descarriadas.
#266 No, no te conozco pero como llevo aquí muchos años se como es la gente del foro.
Por cierto, te he hecho una pregunta y me gustaría que me la respondieses
¿que los ejemplos de libertarismo o liberalismo (como lo quieras llamar según el país) son los ejemplos de las mayor corporaciones del mundo beneficiadas por el estado?
#267: No veo como voy a contestar una pregunta que asimila dos conceptos completamente distintos, que está mal planteada de raíz, y cuya respuesta es un vacuo intento por desviar la atención del caso: Que la señora Aguirre, y sus amiguitos, quieren privatizar un servicio básico más. Que poquito les va a durar el chollito...
#268 A mi me parece fatal que haga eso aguirre porque es corporativismo y mi pregunta está perfectamente planteada...
Pero como ya has hecho 3 veces intentas irte por las ramas con tu cagada con lo de libertarismo, liberalismo y con anarco capitalismo.
Vamos, que no vas a responder.
#252 Los “libertarians” son lo que en el viejo contienen entendemos como liberales conservadores o liberales libertarios (vosotros como liberales a secas) y los "liberals" son liberales radicales, qué no socialistas o socialdemócratas. Existe una delgada línea conceptual que distingue socialdemócratas de liberales radicales.
