#1019 qué moto? 
Tres capas de calzoncillos querrás decir
#1018 hay una diferencia entre amenazas a vicepresidentes o superior y un tiro a un tío muy involucrado en movidas de Israel e Irán que ya no es prácticamente nadie en el tablero político de España.
(Eso obviando el tema del fake)
#1023 y cuál es esa diferencia, exactamente, entre amenazas fake y un tiro en la cabeza. Cuál es la diferencia que otorga una importancia mediática mucho mayor a lo primero.
#1024 a nivel de exposición mediática? la misma diferencia que entre pegarle el tiro a AVQ o a un tío random
Si queréis lo podéis negar, la realidad es esa, precisamente os estáis quejando de la realidad mediática y luego la negáis, pos vale
#1024 Es justo al revés: lo importante aquí no es quién lo ha hecho, sino por qué.
Un enajenado enviando una bala en un sobre es algo que preocupa a cualquier político, porque hoy es un enajenado de derechas como mañana puede ser un enajenado de izquierdas. El mismo revuelo se hubiese armado si esa bala hubiera sido para Rajoy porque esa amenaza es aleatoria y a los políticos les conviene denunciarla y perseguirla. En cambio, un intento de asesinato a manos de (supuestamente) un régimen extranjero a cuenta de una financiación más o menos oscura no preocupa más que a la gente financiada, no es algo que le pueda ocurrir a cualquiera con un cargo político.
¿Por qué nunca se supo más del tipo que le partió la cara a Rajoy delante de las cámaras? Porque era su sobrino. ¿Por qué no se habla más de lo de AVQ? Porque seguramente sea cierto (la policía tardó media hora en considerar plausible la hipótesis, eso es actuar MUY rápido) y por tanto a mucha gente con mucha pasta, que manejan muchos medios, no le conviene que se hurgue en la financiación de ese partido.
En lugar de compararlo con la bala del sobre, lo suyo es compararlo con el asesinato de Isabel Carrasco, del PP, del que se habló largo y tendido y tuvo una repercusión mediática considerable. ¿Por qué? Porque el motivo era sencillo (vengar un agravio) y cualquier político debió pensar que le podía pasar a él.
No tiene más.
Si Sánchez hace una ley de Amnistía muy muy extensa y además le pasa la factura de los 73.000 millones al resto de comunidades y se la perdona a cataluña para que tengan mejor convivencia con el resto.
¿vosotros creeis que le acabaran asesinando?
Ahora todos los políticos está a cojonado, no solo eso es que estamos tocando el pico. Sicarios por todos lados.
Si los medios de comunicación no dicen nada del tema ni de como va la investigación, yo me huelo lo peor con este asunto.
El silencio que hacen no es ni medio normal, para chorradas te dan el coñazo semanas.
#1031 hombre, si la investigación está bajo secreto de sumario y lo único publicable es teóricamente chismes de este opina esto, aquel opina aquello y la vecina del quinto cree que los iraníes se esconden en una carnicería halal hasta es loable que estén calladitos como correspondería en lugar de montar un circo mediático xD
La derecha llorando porque no hay la misma exposición mediática ante balas a un vicepresidente del gobierno del país que ya de por sí es odiado y expuesto mediáticamente durante toda su vida política (y después de ella) que un anciano que no conoce nadie y que además tiene poca chicha porque, como de costumbre con la derecha, tiene pinta de ser ajuste de cuentas.
Tampoco se habló mucho de la pepera que mató a otra en un puente por un tema de drogas y nadie llora.
Sumale además que hay cientos de temas chungos de los que hablar, mala época para la gente de Bart.
No dejará de resultarme curioso que siempre se cite lo de las tres capas de calzoncillos -y más tras las burradas que soltó el bando que aún lo sigue echando en cara- y no la parte de Zapatero amenazando con que si aprueban el ir a la guerra "habrá consecuencias, nosotros nos encargaremos". Tengo el corte y todo.
https://www.ultimahora.es/noticias/nacional/2003/03/10/735637/zapatero-avisa-a-aznar-de-que-si-vota-a-favor-de-la-guerra-habra-consecuencias.html
Curiosamente en el mismo boletín en el que daban la noticia ya Francia hablaba de tomar medidas para prevenir atentados por el riesgo que daba lo de que hubiera guerra en Irak. Qué cosas.
#1028 No se supo más del tío que le partió la cara a Rajoy porque era menor.
No era su sobrino. Intentaron mentir diciendo que era un problema de familia, era familia lejana pero lejana lejana, de esas que no tienen ni sentido.
De hecho el tío ya adulto ha ido más veces a prisión por agredir a gente. Es un violento
Pd: pensar que Irán no puede matar a muchos políticos españoles es no saber nada. Hay un ex VP que puede ser para ellos un blanco legítimo si abandona ciertas posiciones
Es algo tan mal hecho que ya no tengo dudas de que se trate de un ajuste de cuentas entre mafiosos de medio pelo, sea por drogas o por dinero.
#1039 Pero me pregunto como Vidal puede meterse en fregaos asi, es un viejote. Puede que haya sido un tarado?
#1035 te voy a dar manita por el troleo tan épico que acabas de soltar. Porque espero que lo digas de broma.
#1042 La verdad es que me estoy gustando en exceso.
Lo de Alejo me parece preocupante, pero deberíamos todos remar junto si es verdad que es una injerencia externa. Que otra país se piensa que puede venir aquí a matarnos ciudadanos es inadmisible.
El hijo de este tío está metido con judíos hasta las trancas y vete a saber dónde ha invertido. Creo que su relevancia en política es mucho menor que su nombre fuera de ahí y lo asocio más a un problema de este tipo
#1046 wut? Si hasta en la sexta ha salido tunait.
Básicamente se está investigando como terrorismo y por ahora secreto de sumario
La estrategia es decir que no se habla para vender que hay un poderoso psoe controlando desde atrás.
La verdad es que al PP no le interesa que se hable porque todo apunta a ajuste de cuentas turbio y les viene genial vender la idea de que hay otros que no quieren que se hable el tema, como si no controlasen ellos los medios.
#1047 Me hace gracia porque si nos pegan un tiro a ti o a mi es una "reyerta", pero si le pegan un tiro a un político (que no ejerce como tal desde hace 10 años) es "terrorismo".
#1049 hasta ahora lo único que tienen es lo que dijo vidal quadras de que había sido Irán y por eso lo de terrorismo
