No me creo nada de este personaje, pero la de mierda que tiene que saber del psoe, debe ser infinita
¿Dónde está la noticia aquí? Está claro que es anticonstitucional a pesar de estar aprobada por el TC. No hay norma igual en toda España y para los que no entienden nada es como si hubiera una ley que pusiera más condena a un gitano que roba cobre por el hecho de ser gitano que a un no-gitano que robe cobre.
Trabajo casi día a día con esta ley y los detenidos si quisiera los haría a porrillo. Lo que ocurre es que muchas veces intento ser persona normal e interpretar la ley con cabeza, porque en teoría puedes detener por un simple empujón y llevar a juicio a una persona por eso, cosa que con el otro sexo no ocurre. Hay tal indefensión que la policía puede detener prácticamente a todo sin ninguna prueba más que la palabra de la mujer. Esta si que es una ley mordaza. Por una simple discusión puedes acabar en calabozos y en multitud de separaciones es usada como arma arrojadiza.
Y claro, que prefieres, hacer un detenido de viogen y estar tranquilito en comisaría haciendo los papeles o seguir patrullando en una noche helada o una tarde de calor de verano? Nadie te va a tirar de las orejas y encima cuenta para la estadística personal. Y además te curas en salud de que al tío se le vaya la cabeza y mate o meta una paliza a la mujer. Deteniendo no pasa nada y si no detienes y ocurre una desgracia vas a salir en las noticias como el policía que fue a una llamada y que posteriormente tras haber estado en esa casa la mujer ha muerto. Te expedientan fijo. Al contrario no pasa, muy claro debe ser, y encima la pena es inferior por malos tratos en el ámbito familiar.
La pena es cuando la policía funciona a estadística, los hombres supuestamente maltratadores son la diana perfecta para cubrir un mal mes de estadística.
Podéis seguir hablando del emisor y por ende dar la información por falsa o analizar si hay una parte o un todo de verdad, vamos tampoco me parece algo muy descabellado lo que ha dicho.
De las cloacas me espero cualquier cosa, y que se echen mierda entre las alimañas con incontinencia verbal cuanto más cerca están del hoyo es algo habitual.
#58kraqen:Primero, el TC está fuera del sistema judicial.
Sí y no, porque el TC es el parapeto del judicial para que las leyes sean constitucionales, sin dicho tribunal el legislativo podría poner las leyes que le dieran la santísima gana y el judicial no tendría más remedio que tragar con las leyes que fueran.
El CGPJ (que a su vez es mayormente nombrado por el Parlamento)sólo nombra a 12 de 2 del TC. Poco parapeto.
Inexistente más bien. Precisamente tiene que tragar con esta ley que es manifiestamente inconstitucional como todo el mundo sabe.
#66 El poder judicial es uno de los poderes del Estado, y vela por la aplicación de las legalidad, a la que está sometido. El poder judicial se acaba en el TS. El TC es independendiente de los tres poderes, configurado así en la Constitución al no incluirlo en el título del Poder Judicial, y está sometido solo a la Constitución (y a su Ley Órganica que regula sus procedimientos y estructura interna).
Y sin TC podríamos funcionar, simplemente tendríamos un control de constitucionalidad difuso como se tiene en los EEUU, donde cada juez puede decidir sobre la constitucionalidad o no de un acto.
La LIVG y todo lo que vino después con ella marca una de las normativas más perjudiciales para España
A mí me llama muchísimo la atención ver en la estadística del CGPJ que de 167k denuncias por VioGen presentadas, tan solo se acabó condenando a 35k denunciados, lo cual supone el 21% de las denuncias acaban en condena
El resto se diluye en: 1) sobreseimiento provisional; 2) sobreseimiento libre; 3) absolucion
Y de las condenas habria mucho que decir.
Porque habra quienes por miedo acepten condenas en sentencia por conformidad (y por presion del abogado de oficio).
Y tambien tenemos que tener en cuenta que se considera Violencia de Genero en estas estadisticas cosas tan inocuas como los delitos leves contra la integridad moral y delitos leves contra el honor. Basicamente llamarle puta a tu novia si se ha follado a otro
Cuando no se respetan los valores democráticos, habemus marronazo al canto
Pero... pero... si las denuncias falsas son un 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%, que lo dice Ana Rosa.
Es anticonstitucional pero con pinzas. Siguen muriendo mujeres sin poner denuncias.
Lo que sí que hubiera sido anticonstitucional sería poner un collar lapa en el cuello a los hombres. En el caso de que una mujer se encuentre rodeada de más de 5, estos petan llevándose la yugular del hombre.
Orden de alejamiento permanente salvo explícito y burocrático permiso de la mujer. Si alguien de otra etnia se acerca a una mujer más de 1 minuto el collar peta también.
Para finalizar, en caso de matrimonio, anillo de compromiso con pulsador rápido, para que pete el collar del marido. Además gratificación de manutención instantánea en cuenta. Por el valor de la nómina del marido en 2 años
#64 Ni de coña, de hecho la magnitud de la corrupción ha ido reduciéndose.
Que esta gente se llevó los fondos de la guardia civil, montó Filesa, le puso cargos a los inútiles de sus hermanos, mandaron matar gente etc etc etc
#72 se te olvida el intento de un gobierno de concentracion a cargo de Armada con mister x y guerra en el supuesto gobierno
#69 Esa estadística es igual en términos relativos a la del resto de casos de violencia doméstica. Sería una estadística sospechosa si fuera extraordinaria, pero no lo es.
#50 En España tenemos fiscal defensor y algunas situaciones bochornosas como las de la infanta o ese tal M. Rajoy que nadie sabe quién es.
Esto es simplemente una anécdota más para contar a tus compis de curro en el extranjero cuando te preguntan por qué te has ido de España.
#74 Lo que es similar a violencia doméstica es el número de condenas en los casos que llegan a juicio. No el ratio de denuncias/condenas.
De hecho, el número de denuncias se dispara tras la aprobación de la LVG, mientras que el número de condenas se mantiene relativamente igual.
#69 Más de la mitad de las condenas por conformidad también.
Recordar que la LIVG se declaró constitucional por los pelos (7 votos contra 5) De todos modos, de haber sido mayoría aplastante, para mí la palabra del constitucional carece de legitimidad. Basta recordar cómo se pasaban por el arco del triunfo el principio de no retroactividad con la doctrina Parod.
#68kraqen:Y sin TC podríamos funcionar, simplemente tendríamos un control de constitucionalidad difuso como se tiene en los EEUU
Pero no lo tenemos y el control político del TC sería de facto un intervencionismo brutal del legislativo en el judicial, aunque como bien dices el Constitucional no forme parte del mismo.
No se, aquí nos estamos llevando a la cabeza porque pudieran haber presiones en la LVG cuando me parece mucho más grave que en general, sea el caso que sea, el legislativo pueda imponer resoluciones al TC. Todo esto, suponiendo cierto lo que dice Guerra, que siempre ha tenido una especie de obsesión con que los políticos lo controlaran todo.
#80 Si lo controlasen el TC no pegaría las hostias que pega. El otro día volvió a joderles la "plusvalía municipal". Si los políticos pudieran controlarles les dirían que no lo tocasen.
Otra cosa es que en temas sensibles posiblemente si que puedan cuanto menos decirles lo que consideran mas beneficioso para EHPAÑA. Lo que yo no tenía ni idea es que lo de la LVG fuera tan sumamente importante (entiendo que Parot y demás si que lo sean en la cabeza de los botarates que gobiernan, pero una ley como esta... tan PSOE y chapucera técnicamente, me parece rarísimo).
pd: el PSOE es especialista en hacer leyes que técnicamente dan vergüenza ajena por eso lo de una ley "tan PSOE", desde Corcuera llevan haciendo esas chapuzas.
#81Soy_ZdRaVo:Lo que yo no tenía ni idea es que lo de la LVG fuera tan sumamente importante
Yo creo que no lo es, y menos para un político que la usa para darse baños de popularidad y poco más. A un político se la suda de que el TC le pueda tumbar algún párrafo de la LVG, por eso me extraña tanto que existieran dichas presiones.
Es más, lo que más le interesa a un político no es sacar una LVG integral, sino ir sacando mini normas poco a poco para justificar "que siguen trabajando por la igualdad".
#81 Cómo no va a ser importante si cada vez que pones un telediario las primeras 3 noticias son de VIOGEN.
La propaganda que se está haciendo es brutal, sirve bastante para adoctrinar, y para colmo se está llenando todo de chiringuitos
#80 Es que no se está hablando de 'imponer'. No es una llamada directa de un partido, que no tiene control alguno sobre los magistrados. Y como digo, no se menciona siquiera que fuera el legislativo o un partido en concreto. Había una presión en general por tirar por mantener la constitucionalidad de la norma, y así se ve en lo ajustado que fué el resultado (7-5).
#81 Pues fue una Ley aprobada por unanimidad a la que eventualmente todos se sumaron, PP incluido a pesar de que eran los que defendían lo mismo que dijo Cs en su día y ahora quiere aparentar los de VOX. Mientras que el PP recurrió leyes como la del matrimonio homosexual, que ya me dirás tú que puede lesionar si no las sensibilidades de algún católico, esta llegó por vía de cuestión prejudicial al TC.
Algún interés tendrían todos finalmente.
#72 Bueno, lo del hermano de Guerra es anécdota para lo que hay hoy en día, y lo que ha habido en años anteriores.
Y en realidad nunca se ha robado tanto en este país como cuando tuvimos la época dorada de Aznar/primera legislatura de Zapatero. Con la cantidad de dinero que entró desde Europa, lo poco que se hizo, porque se robaba a manos llenas en la obra pública, se hacían proyectos inútiles, que la boda de la hija de Aznar y la de la película del padrino están ahí, ahí. Y no es que sólo fuera cosa del PP, que las CCAA y los Ayuntamientos, también se ponían las botas.
#84 es que se presionó a todos los grupos. Es decir, o votas mi ley a favor, o te endoso el sambenito de machista y que no quieres luchar en contra de la violencia contra las mujeres. Hubo gente de varios partidos que ni así quiso votarla, y lo que hicieron fue salirse a pasear para no estar dentro durante la votación. Es como lo que le hacen los demás partidos a Vox, si estás en contra de aspectos de la ley, automáticamente eres un machista y niegas la violencia contra las mujeres.
No se admite ni la menor discrepancia contra ni uno sólo de los aspectos de la ley, porque sabes a lo que te enfrentas, y para la mayoría de partidos, el precio es inasumible.
#71usarmy:Es anticonstitucional pero con pinzas. Siguen muriendo mujeres sin poner denuncias.
Lo cual nos lleva a dos conclusiones posibles:
a) Esa mujer ha sufrido maltrato en silencio, lo que significa que la ley está fallando para con esa víctima.
b) Esa mujer jamás ha sufrido maltrato, sino que a su pareja se le va la olla un día y la mata. Y en este escenario sería no solo injusto sino inútil hablar de violencia de género.
Considerando que también hay mujeres que matan a sus parejas, me decanto por al menos 50/50 entre A y B. Al fin y al cabo el machista lo que es con su pareja, con su madre y con todas. No se es selectivo.
#81 Precisamente porque le han desmontado muchos chiringuitos al PSOE tenía que poder crear algo de lo que seguir viviendo del bote. Et Voila! Viogen al canto. La lástima es que no le den con ella en los morros a algún político para que sea noticia lo injusta de su aplicación en muchos escenarios. Entonces nos íbamos a reir.
Hoy en día como te juntes con una loca y no seas capaz a entender las consecuencias puedes joderte la vida fácilmente.
#84kraqen:Algún interés tendrían todos finalmente.
Claro, que la mitad de la población son mujeres y es un tema que toca muchísimo la fibra, más por desconocimiento que por realidad. Recuerdo que 50-80 muertes al año son cacahuetes. Luego se nos suicidan 3000 y aquí no ha pasado nada.
¿Lo peor? Que poner etiquetas no arregla el problema. Si matan a una mujer sin haber habido maltrato previo y ponemos la etiqueta de VIOLENCIA MACHISTA jamás entenderemos el motivo del asesinato ni se podrán buscar soluciones.
¿Se sabe cuántos hombres han sido asesinados a causa de sus parejas mujeres?
¿La explicación a que el número de mujeres asesinadas sean infinitamente mayor que el de hombres cuál es?
¿No hay mujeres que sean violentas y se le vaya la olla un día y mate a su pareja? ¿Por qué ese numero es reducido?
¿Factores físicos y psicológicos que diferencian a hombres y mujeres responden a estas cuestiones?
¿Machismo sistémico en la historia de la humanidad contra la mujer tiene algo que ver?
Necesito respuestas.
#87 por puntos.
- Alguna estadística habrá.
- Biología.
- Seguro que sí, biología.
- Sí.
- Si entiendes como machismo que las sociedades que han prosperado, resultado de las cuales estamos aquí, tienen modelos patriarcales, sí, algo tiene que ver igual que el clima e igual que otros muchos factores, no siendo ninguno el principal mas allá de el mas importante de todos, la biología.
#87 Te responderé de forma muy breve:
¿Se sabe cuántos hombres han sido asesinados a causa de sus parejas mujeres?
Que yo sepa no se lleva una cuenta oficial.
¿La explicación a que el número de mujeres asesinadas sean infinitamente mayor que el de hombres cuál es?
La testosterona, principalmente.
¿No hay mujeres que sean violentas y se le vaya la olla un día y mate a su pareja?
Sí.
¿Por qué ese numero es reducido?
Por diferencias hormonales, principalmente.
¿Factores físicos y psicológicos que diferencian a hombres y mujeres responden a estas cuestiones?
Sí.
¿Machismo sistémico en la historia de la humanidad contra la mujer tiene algo que ver?
Antiguamente sí, pero cada vez menos. Sobre todo en países civilizados.
