"y si criticas algo que no te gusta de la homosexualidad te convierte en homofobo?"
Sí.
a mi no me gustan ciertos homosexuales, que le dan continuamente bombo a que soy homosexual.
Es una critica si.
Soy homofobo? No
#15 sigo pensando que si tantas pruebas tienen y tan claro es, que lo denuncien en los juzgados. Seguro que lo pueden denunciar en cualquier juzgado del mundo, o que se lo den a Garzón.
Por cierto, pego de wiki lo que comentan sobre el asesinato de William Cooper, y que cada uno se forme su propia opinión:
"En contraste, otra de las versiones (la que goza de más credibilidad) es una variante de la anterior que afirma que Cooper fue engañado para que saliera de su casa por oficiales de policia del condado de apache vestidos de civil fingiendo ser adolecentes ebrios que querían vandalizar la propiedad de un vecino. Cooper salió a ahuyentar a los supuestos vándalos pero cuando cuando estos se identificaron como oficiales de policia que tenian una orden de arresto en su contra por delitos contra el Servicio interno de recaudo (IRS), Cooper intentó huir al intento de arresto. Esta versión afirma que después del primer intento de huida, Cooper detuvo su vehículo en un intento de entregarse, pero cuando percibió malas intenciones en los oficiales, retomo la huida al tiempo que desenfundó su arma de mano hiriendo a uno de los oficiales en la cabeza, a lo cual su el segundo policía reaccionó abriendo fuego y matándolo frente al antejardín de su propia casa."
Policías fingiendo ser adolescentes ebrios, acojonante xDDDDD
Si no te gusta no lo hagas, cuando se empieza a intentar vivir la vida de los demás a decirles como han de vivirla, es que algo falla.
Esto no es como "me gusta el rojo, me gusta el verde reptil" gustos personales.
Una cosa es que no te gusten los tíos, algo que puede ser o no ser, a mí de hecho no me gustan, otra cosa es que no te guste que dos tíos se gusten, eso es homofobia.
#63 es imposible ir a juicio contra ellos, el sistema esta podrido.
Y si de algo te tienes que fiar es de su historia, no la de wikipedia
Este es un documental, fijate en esos tiempos para que pudiera dar informacion a la gente, enviabaa casets de vhs a las casas al azar xd
#65 madre mia pero como puedes juntar cosas, que nadie menciona ni expresan.
Yo respeto a la homosexualidad pero tengo el derecho a decir que no me gustan cosas que hacen continuamente, como declararlo constantemente.
Es algo normal y respetable, por que aun le dan tanto bombo? Y conocidos homosexuales piensan lo mismo.
Ellos no le gustan y son homosexuales, se quieren sentir normales y no ser el centro de atencion.
A mi hay ciertos aspectos de la ciencia que detesto como la experimentacion agresiva sobre animales y no por ello me converte en un hippie... no seamos extremistas. Por ejemplo , siento indeferencia con los homosexuales pero me dan tanto asco las locazas como los heteros que van de machitos y superhombres :S
#63 Sobre el hecho de que si hay pruebas o no acerca de la implicacion de gobiernos en dichos antentados, el mas claro ejemplo lo tienes en Wikileaks. Se filtraron muchisimos documentos e informes contrastados y verificados (nada de material falso) que ponia a caldo al gobierno de EEUU tanto en el atentado del 11-S, como la guerra de Irak y Afganistan.
Mira lo que ocurrio, Bradley Manning en prision con un futuro bastante negro y la patetica campaña de difamacion a Wikileaks y uno de sus colaboradores, Julian Assange. Se les acuso de todo.
El problema real no es que existan o no las pruebas, si no, que el mundo las quiera ver. No todos estan preparados a la verdad.
EDIT: Con respecto al video (que aun no he comentado):
"El sistema nos hace consumir cosas que realmente no necesitamos."
- aka Capitalismo
"Aproximadamente el 40% de la riqueza del planeta está directa o indirectamente en manos de unas 400 familias."
- Tristemente sabido por todos (o eso espero)
"Los Rothchild tienen una riqueza estimada en unos 100 trillones de dólares"
- Organizadores de las reuniones del Grupo Bilderberg junto con Rockefeller o Kissinger...
"El NWO nos lleva a un neo-comunismo global, a un neo -socialismo, capitalismo de Estado"
- Tampoco esa una idea futuristicamente descabellada y conspiranoica. Con tanto recorte social-laboral, control de la educacion y casi sistema de valores, control=censura de los medios de comunicacion, nos estamos convirtiendo en un sistema autoritario y totalitario
"George Soros, la mano derecha de los Rothchild, fue el la pieza clave para los fondos de la campaña electoral de Obama, gastó 3 veces más que Mckain."
- Lo de Obama, bufff es que hay tanta mierda debajo, que a la minima que escarbes apesta por todas partes
"El 11 de septiembre fue el mayor acontecimiento de miedo colectivo que se nos ha inyectado."
- Doctrina del Terror. Antes de que el partido nazi triunfara, quemaron su propio reichstag como ataque de falsa bandera.
"El 11 de septiembre ha sido un engaño orquestrado por la CIA y Mossad"
- Ya lo he dicho, hay 1000 y 1000 datos sobre este asunto, pros y contras, pero uno de los puntos que inclino muchisimo la balanza fue el World Trade Center 7
#8 Estas muy de coña no?
Existe la libertad de expresion y opinion.
Yo puedo pensar, opinar y decir que fue estados unidos el que preparo os atentados del 11S (coas que por cierto, me parece de idiotas creer eso), y no pueden llevarme a juicio por dar una opinion sobre un echo.
Como mucho, podrian intentar desacreditarme, pero no más.
#67 es que hay muchos homosexuales que estan cabreadisimos, sienten que se le estan manipulando, no quieren que esto sea una moda, no quieren sentirse como una especie diferente, son humanos y se sienten manipulados por los politicos.
Y es lo que menciona el señor Galiana.
#68 si pueden llevarte a juicio, ya que son calumnias, y encima la asociacion de victimas por igual te puede denunciar. Si de verdad tienes pruebas adelante, pero si acusas lo defiendes, y encima te lucras...
Tu no denunciaras si alguien te llamara pederasta, y lo empieza a soltar por todo el barrio? Yo lo denunciaria, estan calumniando, estan insultando a mi persona y honor.
Fijate uno le llamo mason al rey de españa y es uno de los motivos de que este aun en la carcel.
#70 no entiendo eso xd
#69 Los homosexuales estan manipulados por ellos mismos.(tengo que explicar todo) Basicamente, hay muchos homosexuales que se aprobechan de su echo de ser homosexuales para sacar partido en ciertas cosas, no quiero poner un ejemplo de nada en concreto, dejando en muchos casos mal a los homosexuales y produciendo el cabreo del colectivo en general.
No es lo mismo una calumnia hacia una persona. Que una opinion sobre un echo.
A ejemplos me baso.
Calumnia:
- Ese tio es pederasta. (Afirmación con echo denigrante y sin prueba o justificación alguna)
Opinion:
- Yo creo que fue estados unidos el que orquesto los atentados del 11S junto con el mosar para asi justificar un asalto militar a afganistan. (opinion subjetiva y basada en echos, que luego pueden ser ciertos o no)
PD: Si ami en el barrio me llamaran pederasta, muy probablemente me buscaria al anormal y le abriria la cabeza.
#68 Si nos basaramos en la credibilidad Historica de EEUU tendriamos un listado de acciones de "ataques de falsa bandera" :
-Maine Coon
-Lusitania
-Pearl Harbor
Ahora pongamonos a investigar un poco sobre el 11-S. No voy a predisponer la opinion de nadie, simplemente os animo a buscar informacion y (mas importante) contrainformacion. Atendiendo detalladamente a todas las circustancias y detalles.
Creo que para hacer tal afirmacion "fue estados unidos el que preparo os atentados del 11S (coas que por cierto, me parece de idiotas creer eso)" ni estas muy informado, ni desde luego ofreces un argumento para sostenerla.
Respecto a lo dicho en cuanto a libertad de opinion, já!
Ve a un periodico e intenta publicar algo que no corresponda con su ideologia. Cronometra cuanto tarda el director de redaccion en censurarte. Claro que tambien puedes crear tu propia red de informacion pero... cuanto tardarian en echarse encima tuya? me remito a lo posteado en #67 y asi mato 2 pajaros de 1 tiro respondiendo a sobre como acusar a un gobierno
#70 ponte en la situacion de presidente, eres buena persona, y te acusan de eso que no has hecho. Tienes totalmente el derecho de denunciarles, ya que tu no has hecho eso.
Y ten por seguro que ganas, ya que no hay pruebas de ello y ya ninguna persona volvera a cuestionarte.
Y eso ellos no lo han hecho, por que quedarian evidenciados.
#72 no lo han echo, por que existe la negación plausible.
Si yo doy más importancia de la que tienen unas declaraciones, estoy fomentando el hacer creer a la gente que esas declaraciones son ciertas.
Si directamente las omito, dejo a esa persona de loca, sonada, zumbada, majara, mas loca que una cabra, y que la crea el que quiera.
#73 Si yo doy más importancia de la que tienen unas declaraciones, estoy fomentando el hacer creer a la gente que esas declaraciones son ciertas.
Al contrario, si tu les das importancia y te defiendes, ganas respeto y se acabo el cuestionar a nivel global, tu ganas por que no hay pruebas que sean ciertas.
Y mejor para ellos, por que vendra otro conspirador, a ver dame pruebas, no hay? Multa y puede que carcel.
Aun habra otro personaje que quiera calumniarme?
Se acabaron las tonterias fijate y todo desde un proceso judicial en donde todo el mundo puede acudir.
#73 Que va!!! mas guay aun.
Si me dejan por los suelos, empiezo una campaña de difamacion, dandole la vuelta tortilla, "ya no soy yo el malo, lo eres tu" . Si tampoco surte efecto, llevemos la campaña de difamacion mas alla, saquemos o inventemos tus trapos sucios, para cuando la gente te conozca, lo hara por mis motivos y no por los tuyos.
/\
||
||
EEUU vs Wikileaks
=)
#72 O se acusará de acallar a base de talonazos o tiro en la sien a los que tienen la información, destrucción de documentos... Los conspiranoicos mas extremistas mantendrían siempre su versión. Un gobierno no denuncia a su propia población por injurias. Es parte de la politica, no demandas a la gente que potencialmente puede votarte. Cuando un pensamiento es radical, cualquier prueba aportada está manipulada para el interesado.
Luego, flipo que se meta Pearl Harbour en esto.
Sobre la censura. ¿Si tan controlados estan los medios, como es que muchos estan esparciando sus teorías y la información de la que disponen aquí mismo? Los medios son incontrolables, y claro que un periodico censurará las noticias de ideología contraria a la suya: Libertad de expresión y opinion no significa que debas difundir si tienes los medios las opiniones de las que no eres partidario.
Sigo pensando que de haber una censura REAL, no tendriamos ni Internet. Pero ni del palo.
#74 Piensalo de esta manera.
Yo hoy voy y salgo diciendo, El gobierno español tiene informes de la existencia de armamento nuclear y quimico en una sala del ala oeste de la moncloa, esperando para ser tirado sobre sus ciudadanos. (si es una burrada lo se, pero para ponerte en situacion sobra)
El gobierno español, no va a hacer nada. Por que si dejas que eso pase, a quien coño le va a importar o quien coño se lo va a creer.
Por otro lado, si le denuncias, vas a darle publicidad, y una importancia a sus afirmaciones que no tiene, haciendo k mucha gente, se acabe creyendo eso, simplemente por el echo de que le han denunciado, alguna historia habra detras
#76 anda que no habido partidos politicos calumniados por partidos politicos o asociaciones y han sido llevadas a juicio, ganadas. Y no han vuelto a calumniar. El acusar de algo que no has hecho es delito.
Hay censura en la telecomunicaciones, menos internet. Pero se acabar cuando lo controlen por complento
#77El gobierno español, no va a hacer nada. Por que si dejas que eso pase, a quien coño le va a importar o quien coño se lo va a creer.
Curiosamente una gran parte de la poblacion se lo cree la publicidad, ya esta hecha.
Que te queda? Mala fama, insultos a tu gobierno, estan conspirando ante a ti, eso es delito.
Que pasa si lo denuncias, habra publicidad evidentemente, denunciando o no, tendras la publicidad.
Que ganas si denuncias y ganas el juicio? Todas esas personas que apoyaban la calumnia y aquellas que dudaban hacia a ti o tu gobierno, ya no pensaran que eres una persona horrible.
Sales totalmente reforzado.
#76
Comunicacion
Sin irnos muy lejos, la red SITEL, como ejemplo de control de comunicacion.
Libertad en Internet
Mira que mal camino llevaba la ley Sinde.
Acusar a un gobierno
Hacen falta muchos huevos, mira Wikileaks, mira Julian Assange.
#78 ¿ganar un juicio contra un gobierno? desde luego estamos "teoricos" eeh? xDDDDD
#78 Partidos politicos o politicos individualmente, no un gobierno. Ademas, sobre lo de salir reforzado, me reafirmo en lo que he dicho antes: Para el conspiranoico extremo, cualqueir prueba que no refute su teoría, habrá sido desde su punto de vista manipulada para favorecer al otro lado, o el sistema de justicia que haya llevado el caso habrá estado coartado o controlado... En mi opinion #77 tiene razón en eso, solo publicitas una voz y un mensahe que de otro modo caería en oidos sordos y nadie le daría importancia.
#80 Ponemos un estudio en en todos los paises europeos y nadie se cree la version oficial del 11 s
No es nada malo denunciar, es un derecho que nos corresponde a todos cuando estamos ante un peligro. Es una defensa.
#81 si el conspirador extremista no tiene razon, tiene multita y puede que carcel, y el gobierno sale reforzado ante esa conspiracion.
Sin denuncia o no, hay publicidad y solo publicidad que no beneficia al gobierno. El gobierno tiene la oportunidad de cambiar eso, pero no lo hace, es peor para ellos.
Es lo de siempre si lo denuncian es porque están intentando acallarlo y coartando su libertad de expresión y blabla, y si no lo denuncian es porque temen a las consecuencias del juicio.
Y si lo denuncia y gana, sera un juicio amañado porque controlan el sistema.
El que quiera creer en la conspiración lo va a creer, digan lo que digan y hagan lo que hagan.
#83 para eso lo correcto es un juicio en donde el publico lo ve, al igual que aquella vez con el 11 m, que se retransmitia por tele.
#79 yo espero que en el gran tribunal internacional de la Haya haya algun juez que no este contaminado por esos poderes.
No podemos conspirar por conspirar. No hay que generalizar.
¿De verdad estamos debatiendo que pudieramos ganar un juicio contra un gobierno?
Si tuvieramos el material/pruebas para ser considerado una amenaza para el sistema:
¿Creeis que no destrozarian sin piedad vuestra vida hasta hundiros?
¿Vuestros trapos sucios no serian sacados todos de golpe o incluso inventados?
¿Confiamos en un juicio justo contra el juez, juzgado y verdugo?
A estas alturas aun seguimos creyendo que vivimos en una democracia . Siento ser criptico pero el circo de la democracia , es el circo en el que el payaso eres tu.
EDIT: Sigo una y otra vez poniendo el ejemplo de Wikileaks. Ha sido la unica organizacion que ha estado "cerca" de desacreditar a EEUU. ¿De que ha servido? Los conspiradores ahora son mas conspiranoicos y los conservadores ahora son mas conservacionistas.
#86 #84 Es que entonces la única solución que dejais es entrar vosotros mismos al sistema y arreglarlo, convirtiendoos en jueces, tratando de llegar por todos los medios a esos puestos reservados para unos pocos elejidos. ¿Que puede pasar si ocurre eso?
Opción A: Arregleis el sistema, descubrais el pastel. El mundo se salva del control del NWO y los Illuminati porque aportareis las pruebas irrefutables.
Opción B: El sistema os corrompe, defendeis que todo lo que dijisteis cuando estabais fuera eran chorradas propias de la inmadurez y que no hay pruebas de lo contrario. Sereis parte del problema.
Opción C: No encontrais NADA, defendeis que no hay pruebas de los contrario. Los conspiranoicos no os creen y os acusan de estar contaminados por el sistema.
Creo que mi punto queda claro: Quien quiera creer algo, va a creer si o si sin importar las pruebas que se le pongan delante.
#88 La unica solucion es expulsar estos psicopatas. La gente tiene que ver el poder oculto que nos rodea. Por eso siempre digo que son los illuminatis. Existen.
Luego al expulsarlos, en mi opinion personal, dejaria el capitalismo como sistema mundial pero destruyendo la pobreza.
Y es que muchos acusan al capitalismo, pero el capitalismo es como un arma. O lo usas para bien o para mal.
Y se ve perfectamente que se usa negativamente en beneficio a otras personas.
#89 ¿Y donde sacas a los piscopatas controlados por el nuecleo del sistema del juez, abogado, y demas gente que pringa cual currante y no tiene nada que ver con los asuntos mas turbios? Y eso solo en el poder judicial. Si toda la clase politica o que se adentra en los sectores juridicos tuviese conocimiento y acceso a pruebas de ese control y de la corrupción del sistema, cualquier pringao habría sacado ya suficiente información para callar muchas bocas, pero no es así.
Sigo pensando que esto es la serpiente que se muerde la cola, no veo una posible salida a la discusión.
